Vecna igranka oko zamene SO-90 M-36
Zahtevi sa pocetka '80ih:
- Tezina do maksimum 35t
- Brzina 50+km/h, preferirano 60
- Dizel motor, autonomija 300+km, odnos snage/tezine 14kw/t (oko 19ks/t)
- Top sposoban da se bori sa starijom generacijom tenkova sa svih strana i sa novim tenkovima iz zasadnog dejstva - probojnost kumulativne municije minimum 400mm celika
- Efikasnost TF ista ili veca od 90mm TF
- Oklopna zastita - 12.7mm pancirno zrno spreda sa 100m, 7.9x57 pancirno zrno sa boka sa 50m
- Elevacija/depresija topa - +20/-9. -8 stepeni ako su svi ostali zahtevi ispunjeni u potpunosti.
- pomocno naoruzanje - mitraljez 7.62 i PAM 12.7
- BK - minimum 40 granata i 2000 metaka za mitraljez, 300 metaka za PAM
Za zamenu su razmatrani, od '60ih pa nadalje:
- Laki tenk domace proizvodnje - ostalo u fazi teorijskog razmatranja, pogotovo jer takav laki tenk ne bi ispunjavao neke trazene parametre.
- Laki tenk iz uvoza - takodje. Nije bilo nista na trzistu sto je ispunjavalo uslove. Stingray, razni projekti modernizacije M41 Bulldog sa 90mm topom, norveska modernizacija M24 sa 90mm topom itd su bili ili modernizacija zastarelih tenkova ili prilicno ozbiljne cene (Stingray) te sumnjam da su bili interesantni JNA za razmatranje. Sovjeti nisu imali apsolutno nista sto bi bilo i priblizno po zahtevima.
- "tenkolovac" domaceg razvoja na gusenicnoj sasiji - nije postojala adekvatna domaca sasija sve do '80ih.
Dolazimo do cinjenice da iako zahtevi uopste nisu bili prestrogi da ipak nijedno vozilo ni na istoku ni na zapadu nije ispunjavalo iste.
'70ih je razmatran AMX-13 sa 90mm topom, ali kao i u testovima '50ih vozilo nije ostavilo dobar utisak.
Svedski IKV-91 je bio najblizi, ali je bio suludo skup, kostao je vise od tenka T-72M. Francuzi su pocetkom-sredinom '80ih predlagali svoju kupolu OIA ERC-90 na sasiji BVP M-80 (prakticno "YU varijanta" AMX-10 PAC-90).
Мислите да би теоретски могао да се одради „брак“ Топаз-а (нови 100мм противтенковски топ) и М-80А ?? Постојао је полуаутомат за пуњење обалског топа Тон исто од 100 мм, па би исти мога да се постави у БВП.
До душе, питање је како би могао да издржи трзај 100 мм ПТ топа, мада су украинци пробали да поставе Рапиру на МТЛБ барем ја једном примерку.
Мада, осамдесетих се доста у ЈНА причало о АМХ-10ПАЦ за 90мм топом.
bojank ::
U glavi mi je da je trazena kupola. E sada, odakle je ovo prepisano ne kaze nista eksplicitno, ali sam siguran da sam video da je ista trazene.
Zezam. To je AMX-10 sa ACRA topom, bacačme, top bacačem. Al je tenkolovac baš baš.
Trpe Grozni ::Мислите да би теоретски могао да се одради „брак“ Топаз-а (нови 100мм противтенковски топ) и М-80А ??...
Tesko da bi postogli zahteve za elevacijom i depresijom topa, sve i da sasija trpi trzaj. Plus problem ugradnje T-12 sa njegovom dugackom caurom u kupolu (koja je po svemu sudeci trazena) itd.
T-12 je "protivoklopni", ovde je prakticno trazeno resenje za podrsku pesadije, sa sekundarnim PO mogucnostima. Prakticno ono sto Ameri pokusavaju sa MPF samo u "budzetskoj" varijanti.
Imali su i Belgijanci razradjenu kupolu sa niskopritisnim topom 90mm za "ojacavanje" OT M113. Ali meni se svidja 60mm HVMS + kupola za opremanje "pesadijskog tenka" na bazi M80 i poboljsanog BOVa 4x4. HVMS radio bi to sto se trazi i odgovarao je izazovima barem tog perioda, a uz dalji razvoj APFSDS-T i SUVa mozda je mogao da ispunjava zahtijeve i iz neke blize buducnosti. Pa i dalje.
Topce je bilo i ostalo ekstravagantno ali uz serijsku proizovdnju za velicinu pa i karakter jedne JNA valjda bi bilo upodobljeno sa realnim potrebama.
Problem kod upotrebe Rapire ostaje đubre protivoklopna municija, koja je zaostala u razvoju. Kilava je podkalibarna, dok je kumulativna znatno ograničena kalibrom. TF je ok, ali je top preglomazan za tu rabotu. Probali su Sovjeti sa lovcem tenkova Norov na bazi Gvozdike, ali su došli na iste zaključke, jednostavno takav top nije adekvatan za tu ulogu.
Meni se sviđaju raznorazne None, doduše. Prebudžiti sa vrhunskim SUVom, pa da vidimo šta se može učiniti.
