PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

222

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Nebojša Đokić
  • vojni istoričar
  • Pridružio: 03 Jun 2010
  • Poruke: 4069
  • Gde živiš: Novi Beograd

Друже пуковниче оно што све време пишем ово нема никакве везе са војним разлозима већ политичким. Русима је у интересу да Србији увале што јачу ПВО управо да би је довели у политичку конфротацију са НАТО пактом. Па шта кошта да кошта руске пореске обвезнике које Путин ни онако ништа не пита. Додуше ни западњаци не питају своје пореске обвезнике.
Руси одлично знају да један дивизион С-300 у Србији је већи проблем за НАТО него десет таквих дивизиона на Уралу. Да ли Србија има користи од С-300 Русе не занима али знају да ће НАТО имати озбиљне проблеме а то је за њих важно.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

Faki-Valjevo ::Mislim da je bolje kupiti modernije sisteme od tih,jer tehnologija napreduje iz dana u dan..

Slažem se recimo oko Tunguski....ja ne bih nabavljao taj sistem, ako se već nabavlja Pancir S1.
Naravno ne bih se "ljutio" kada bi ga naši ipak uzeli... Wink
Ali, što se tiče sistema S-300V unapređen, pa čak i ako je "samo V" verzija, to je izvanredan sistem. Pored toga što je guseničar (moji favoriti) i ima bolju prohodnost, svaki lanser ima svoj radar za osvetljavanje, tako da bi u nekoj perspektivi mogao biti korišten i uz druge nišanske radare uz odgovarajuća prilagođavanja.
U slučaju da tokom navođenja rakete na cilj, TELAR bude uništen, na primer protiv-radarskom raketom, vođenje rakete će se nastaviti radio-komandnim putem sa nišanskog radara.
Takođe, kada radar za osvetljavanje TELAR ostvari stabilan zahvat i osvetljavanje cilja, ima mogućnost da, usled velike učestalosti osvetljavanja cilja i sam nastavi osvetljavanje i praćenje cilja i navođenje rakete, ukoliko dođe do uništenja nišanskog radara za navođenje.
Poseduje radar za otkrivanje ubacnih putanja balističkih projektila, pa je i anti-raketni sistem.
Ali ono što je po meni važno za duže trajanje sistema, su radne frekvencije radara za osvetljavanje na TELAR-ima koje su komplementarne sa nišanskim radarom sistema PVO Buk-M3 "Viking", tako da bi se TELAR-i mogli koristiti (Rusi već nude konfiguracije) u sklopu tog sistema i dejstvovati na ciljeve na daljinama preko 100 km....
Dakle, S-300V, bar donekle unapređen i sa garancijom od bar 20 godina bi ja uzeo pre svih S-300P sistema......



offline
  • Nebojša Đokić
  • vojni istoričar
  • Pridružio: 03 Jun 2010
  • Poruke: 4069
  • Gde živiš: Novi Beograd

Постоји модернизација С-300В на С-300ВМ заменом радара као и модернизација Бук М1-2 такође заменом дела радара. И нисам рекао да се добија Бук М2 него скоро као Бук М2 са могућношћу гађања 10 до 12 циљева уместо 6 као код Бук М1-2.

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 5640

цитат*
*Nema modernizacije S-300V na S-300VM.
S-300V se modernizuje do standarda S-300V3.*
Па то је ваљда еквивалент ВМ,тј ЕКСПОРТНИ В4,само што се половна и модернизована верзија обележава са В3.Ниво је исти ,али цена није.

offline
  • Nebojša Đokić
  • vojni istoričar
  • Pridružio: 03 Jun 2010
  • Poruke: 4069
  • Gde živiš: Novi Beograd

Кад је у питању набавка система ПВО не само кад је реч о Србији већ уопштено говорећи то је да је управо то најефикаснији начин забијања глоговог колца вампиру званом САД. То је јасно и Русима и Америма. Зато таква борба чак на нивоу економског рата око испоруке руских ракетних система. Земља која добије системе С-300/400 и Букове постаје практично недодирљива за америчке смрадове бар војно. Са друге стране економско дављење таквих земаља је данас неупоредиво теже него пре двадесет или тридесет година - готово је неизводљиво.
Ракетни системи ПВО су најефикаснији и најјефтинији начин борбе против америчке доминације. далеко јефтинији од ловачке авијације. Да би парирао америчким смрадовима треба ти бар 120 ловаца класе Су-27/30735 или Миг-29/35 што мали број земаља може да себи дозволи. Али са 3 дивизиона С-300 и исто толико дивизиона Букова плус нешто панцира или Тунгуски ти постајеш војнички практично недодирљив за Амере. Крај приче. Још стотињак Калибара и можеш да им лупаш шамаре до миле воље.
Најбољи је доказ Иран. Оперишу Америма крајнике кроз задњицу и осим вриске и писке једно велико ништа.

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 1299

Stari, proizvedeni u vreme SSSR S-300V se modernizuju do S-300V3. To nije ekvivalent S-300VM. Ugrubo - radi se digitalizacija i zamena svega sto se moze zameniti.
S-300VM su novoproizvedeni (S-300VM-2500, kod Rusa se jos oznacava i kao S-300V4).

Danasnja odbrana od napada je daleko kompleksnija od one 1999-e. Gomila novih UbS za dejstvo sa distance, dronovi, novi raketni sistemi Z-Z velikog dometa, balisticke rakete...imajuci u vidu NATO okruzenje, imali bismo ogroman problem. To je danas vise stratesko pitanje - ne postavlja se pitanje da li cemo se odbraniti (jer sigurno necemo), vec pitanje cime i kako da odgovorimo, kako bismo neprijatelju naneli neprihvaljive gubitke? (balisticke i krstarece rakete velikog dometa, elektromagnetno oruzje, dronovi)

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

poljoprivreda ::Stari, proizvedeni u vreme SSSR S-300V se modernizuju do S-300V3. To nije ekvivalent S-300VM. Ugrubo - radi se digitalizacija i zamena svega sto se moze zameniti.
S-300VM su novoproizvedeni (S-300VM-2500, kod Rusa se jos oznacava i kao S-300V4).


Na unapređenoj verziji nišanskog radara 9S32M (sistem S-300VM) uvedena su dodatna 3 kanala u prijemniku vezana na radio-interferometar namenjena za detekciju, poništavanje i lociranje (u koordinaciji sa uređajima na ostalim radarskim stanicama sistema) do 6 izvora smetnji (ometača). U tom smislu sistem ima bolje mogućnosti dejstva u uslovima visokog nivoa ometanja....

offline
  • Nebojša Đokić
  • vojni istoričar
  • Pridružio: 03 Jun 2010
  • Poruke: 4069
  • Gde živiš: Novi Beograd

Napisano: 23 Okt 2019 14:58

Без обзира на НАТО окружење данас би ситуација била далеко повољнија за нас. Прво у напада на нас можеш да очекујеш само америчке, француске и британске авионе. Сви остали би заједно тешко могли да формирају једну заједничку ескадрилу. Оба америчка сквадрона су у Италији. У Авињану. Евентуални трећи сквадрон би такође тамо базирао. Амерички ловци бомбардери тешко могу да ефикасно дејствују по циљевима у Србији из база у Немачкој а још мање у Британији. Практично је искључено да би дејствовали из Румуније, Мађарске, Бугарске или БиХ. Не верујем ни да би Хрватска дала своје базе. Остаје само Италија и можда Албанија. За разлику од 1999. године готово је сигурно да сада не би могли да користе ваздушни простор БиХ. Ту више немају ни помоћне аеродороме. И без обзира на то НАТО кружење амерички авиони би имали веома велики проблем како да из Италије нападну Србију. Ма колико то изгледа невероватно.
Коришћење ваздушног простора Црне Горе би сигурно ту земљу довело пред грађански рат без обзира што је Црна Гора члан НАТО пакта. Коришћење ваздушног простора БиХ без одобрења тамошњих власти је могло да прође 1999. године данас је то незамисливо. Остаје им ваздушни простор Хрватске и преко Албаније и Косова и Метохије.
Орбан им сигурно не би дозволио коришћење ваздушног простора Мађарске а и кад би им дозволио то би пре био изузета него правило.
И премда се стално прича о томе како смо опкољени земљама чланицама НАТО пакта стварност уопште није тако лоша како изгледа на први поглед.

Dopuna: 23 Okt 2019 15:01

ПС Не знам о каквим то далекометним балистичким ракетама причаш којим би на с Амери напали из Италије.

offline
  • Pridružio: 13 Maj 2012
  • Poruke: 1341
  • Gde živiš: Karlmarksland

Занимљиво је,сада,два - три дана пред испоруку неког ПВО система, јуче је било усвајање резолуције у представничком дому конгреса, којом се од Србије захтева да реши случај убиства тројице браће Битићи.Је ли то некакав притисак на нас?

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 1299

@ltcolonel
Ne slazem se ni sa cime sto si napisao, ali ne bih da kvarim temu. I hrvatska i albanija bi potrcale da daju svoje baze za napad na Srbiju.

@amstel
U situaciji kada je ceo svet otisao dodjavola treba da gledamo samo svoja posla i radimo samo ono sta nam je u interesu. Nismo priznali teroristicko-narko drzavu ni kada su nas bombardovali, pa nema potrebe ni sada.

Najvise bih voleo da vidim novi Pancir-SM na beloruskom MZKT-692250 8x8. Vozilo je kao rodjeno za Pancir. Prohodnost i stabilnost su sigurno bolji nego kod Kamaza-6560M/Tornado. Mada, imajuci u vidu trenutnu "ljubav" izmedju Minska i Moskve, to je tesko ostvarivo.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 713 korisnika na forumu :: 32 registrovanih, 3 sakrivenih i 678 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, Apok, babaroga, bankulen, Christianviking, dolinalima, doom83, Futurama, Georgius, goxin, imperator, indja, Joja, kasalovic1996, ljuba.b, m76-s, Mercury, mikrimaus, Milos ZA, miodrag, mnn2, proka89, renoje2, repac, sosko, stegonosa, Toni, vlad the impaler, Vladko, vlvl, zlaya011, zveki63