PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

217

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Сви ми подржавамо шарену ПВО али да ли је то реално?

Морамо заменити ЛПРС, Стреле 1 и 10, Неву и Куб. Извесно је да набављамо Панцир а шта са осталим системима?

Не бих набављао Панцир већ бих тражио донацију Тунгуски, и то на десетине система, ако може бар 30. Боље и то него по 30 БРДМ-2 и Т-72.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 31 Jan 2014
  • Poruke: 1313
  • Gde živiš: na zalasku sunca

zixo ::Сви ми подржавамо шарену ПВО али да ли је то реално?

Морамо заменити ЛПРС, Стреле 1 и 10, Неву и Куб. Извесно је да набављамо Панцир а шта са осталим системима?

Не бих набављао Панцир већ бих тражио донацију Тунгуски, и то на десетине система, ако може бар 30. Боље и то него по 30 БРДМ-2 и Т-72.


Вероватно није, с' обзиром на ситуацију. Мада, пре пар година смо мислили да ће се ваздухопловство угасити и надали се ремонту кечева... Није реално али није немогуће.

За Тунгуску, БРДМ И Т72 се слажем.



offline
  • Nebojša Đokić
  • vojni istoričar
  • Pridružio: 03 Jun 2010
  • Poruke: 4069
  • Gde živiš: Novi Beograd

Sistem PVO treba pripremati prema eventulanom ratnom scenariju. Prvo, scenarijo kao 1999. godine je veoma malo verovatan jer NATO nema kapacitete za tako nešto a ako dobijemo Bukove pored Pancira skoro 99% sam siguran da njihovi pilotirani avioni ne bi leteli nad Srbijom. Mnogo je verovatniji scenario sličan onom u Siriji gde bi se dejstvovalo sa distance krstarećim raketama i uopšte raketama vazduh zemlja većeg dometa. U ovom slučaju od primarnog značaja su sredstva za PED sposobna za ometanje GPS sistema. Ameri imaju rakete koje mogu da rade i bez GPS-a ali su te rakete nesrazmerno skuplje i one se nikako ne mogu smatrati potrošnom robom, bar ne za sada. Čak i samo tri diviziona od po tri baterije Bukova uz starije sisteme bi bili dovoljno za odvraćanje NATO avijacije ali ostaje problem borbi sa raznim "sortama" dalekometnih raketa.
Ovde postoji poseban problem koji se pojavio još 1999. godine a to je da su ometane ili "oborene" krstareće rakete pravile veću štetu od onih koje su pogađale ciljeve jer su u preko 90% slučajeva pogodine već napuštene objekte a često i lažne. U svakom slučaju mnogo više ljudi je poginulo od ometanih i oborenih krstarećih raketa od onih koje su pogodile ciljeve.

offline
  • Pridružio: 03 Jun 2016
  • Poruke: 1497

Pored Pantzira i ostalog, potrebna je mogučnost da se uzvrati po neprijateljskim ciljevima. Potrebna je nabavka krstarečih raketa.

offline
  • Pridružio: 31 Jan 2014
  • Poruke: 1313
  • Gde živiš: na zalasku sunca

@ltcolonel

Ја ипак имам утисак да се војска не опрема ни према ратном сценарију ни према потребама већ за предизборну кампању и бирачко тело.
Мене плаши да ће на крају Неве заменити са 4-6 Панцира и тако направити "најјачу ПВО у региону по први пут у историји" и здраво ђаци.

offline
  • Nebojša Đokić
  • vojni istoričar
  • Pridružio: 03 Jun 2010
  • Poruke: 4069
  • Gde živiš: Novi Beograd

Napisano: 22 Okt 2019 12:00

Apsolutno se slažem. Klasičan primer je Iran. Amere ne brine toliko PVO Irana koliko mogućnost uzvraćanja. Za uzvratne udarce i ne treba imati previše krstarećih raketa. Dovoljno bi bilo stotinjak Kalibara. Samo to više nije vojna već politička odluka. Ja sam siguran da bi nam Rusi poklonili ne sto nego i trista i četirsto Kalibara jer bi to iz korena promenilo ravnotežu snaga u jugoistočnoj Evropi. Ali, ponavljam, to je politička a ne vojna odluka.

Dopuna: 22 Okt 2019 12:02

AmaterSRB verovatno si u pravu ali je bitno dobiti te sisteme zbog obuke ljudi. U slučaju krize mi možemo dobiti te sisteme od Rusa ali ko će da ih koristi. To je ono što je Kubovac pisao. Daj da dobijemo po bateriju Pancira i Bukova i ja bi bio zadovoljan. ZA POČETAK.

offline
  • Pridružio: 31 Jan 2014
  • Poruke: 1313
  • Gde živiš: na zalasku sunca

@ltcolonel

То се слажем. Да додамо још Тунгуску, к'о што рече Живојин, и мирна Бачка.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Citat:Čak i samo tri diviziona od po tri baterije Bukova uz starije sisteme bi bili dovoljno za odvraćanje NATO avijacije ali ostaje problem borbi sa raznim "sortama" dalekometnih raketa.

Колико могу још ти старији системи? Знамо када су набављени као и када смо добили последње ракете.

Ипак смо на прагу 2020. године.....

offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 759

Kad razmisljamo o POCETKU, pored kupovine Pancira i Bukova, zamoliti za donaciju jednog diviziona polovnih S400 radi obuke ljudsva za potreban broj diviziona kasnije.

offline
  • yrraf  Male
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 03 Jan 2012
  • Poruke: 1796
  • Gde živiš: Loznica Srbija

Ono što je po mom mišljenju (još jedna Marica) prvi korak, jeste masovna modernizacija LPRS. Mistral, Igla, neka modernizovana Strela i sve to u hiljadama ne na kašičicu. Mnogo je bitan i PASARS u smislu dizanja Bosforsa na točkove, njegova automatizacija i smanjenje posluge i modernizacija Žirafe. Ovo sa poslednjeg prikaza sa IC kamerom i LPRS me raduje, dobar pravac razvoja. Onda topovi 30 i 20 mm uz novi SUV i termoviziju. Mora se dobro progustiti taj najniži nivo PVO. Na sve to još Pancir, koji treba i za važnije objekte potpomognut PASARSOM. Nama je cilj broj jedan da u budućem sukobu držimo neprijatelja visoko i daleko od vojske (kao 99.-e što više nismo u stanju), cilj broj dva, komplementaran sa jedan je da imamo gustinu i jeftine načine mlaćenja dronova, KR i helića, jer će to biti najmasovniji protivnik. Kada to ostvarimo tek onda bih ja išao na cilj broj 3 a to je držati njihovu avijaciju van VaP-a. Kao što je navedeno, BUK u dovoljnim količinama i slojevito dopunjen sistemima nižeg ranga radi taj posao. Četvrti korak bi tek bio neki S-350, S-400 da mogu da dokačim i preko granice pa da stvarno imam nekakav A2AD. Slažem se da u svakom od ovih "niša i nivoa" treba početi sa manjim nabavkama i obukom odma, ali masovnije nabavke od najniže ka najvišoj bez preskakanja.

Mogućnost udara je podjednako bitna kao PVO i tu ima more mogućnosti sa naše strane samo mora da se odreši kesa. Od Jerine 2 i Šumadije za ravnjanje okolnih baza i držanje suseda izvan sukoba sa većima (da požele da budu ipak dobre komšije a ne sisetine ko 99.-e) do KR i napadačkih dronova. Imamo motor TJE 200 sa 2KN potiska ranga onog sa prvih serija Tomahavka. Uz lošiju ekonomičnost bacio bi KR veličine Tomahavka preko 1000km. E sad, koliko je još drugih tehničkih izazova i koje su političke implikacije je ozbiljno pitanje ali takvo sredstvo je za državu naše veličine kao atomka.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 758 korisnika na forumu :: 33 registrovanih, 4 sakrivenih i 721 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Bloody, Boris90, dane007, doklevise, dragoljub11987, dragon986, GUARIN, HrcAk47, I AM THE KING, ILGromovnik, janezek67, Korisnik038, Marko Marković, MB120mm, mercedesamg, Mercury, milos.cbr, mnn2, nuke92, Recce, sajkaca, shone34, Srki98, Stanlio, theNedjeljko, Toni, vathra, VES 11119, vespa nikola, Vlada1389, vlvl, vrlenija