PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

215

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Pridružio: 17 Avg 2012
  • Poruke: 1254
  • Gde živiš: Šid, Srbija

kaptain ::Ja se samo plasim da ce na kraju i Srbija da poruci samo nekoliko komada Pantsira (donedavno je bila prica da samo sto nisu dosli)..meni je neshvatljivo da zemlja koja je toliko pretrpela 1999 nije kupila bas nista od pvo sistema za 20godina...ni jedan jedini polovni buk...a moglo je sigurno da se nabavi vise diviziona buka iz bivseg sovjetskog saveza...izvinjavam se na off-u...
Ko da kupi? Pa tada se govorilo da Srbija vise nikada nece ratovati



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Stručljak-Penal
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 10840

Citat:Ma neka prodaju, razumem ja razloge: "staviti šapu na tržište"....ok...
Ja samo kažem da bi i ljudi razumeli, jer smo više puta pričali da se borbene mogućnosti Pancira smanjuju ako ne radi u svom uvezanom sistemu sa odgovarajućim radarskim stanicama i komandnom stanicom koja će automatski navesti radare lansirnih oruđa na ciljeve.
Pričali smo da je jedna od (doduše retkih) mana sistema upravo osmatrački radar na samom oruđu koji ima skroman domet.


Mislim da se "opterećuješ" previše. U Gvineji će da služe ili da ucmekaju predsenički avion ili da ucmekaju jedan od sedam vojnih aviona ako probaju da zabace predsenika. I to Rusi zanju. Ubeđen sam da bilo koja normalna država zna za neke cake i radi razne proračune koliko jeoj kompleta treba, a isto sam ubeđen da RUsi ne bi prodali dva vozila bilo kome kod koga mogu da budu upotrebljeni.



offline
  • Pridružio: 26 Nov 2017
  • Poruke: 795

Nece Pancir doci sam, u to sam skoro pa siguran nakon svih izjava, a to sto ce doci (verovatno) uz njega, resava osmatranje i komandovanje i verovatno postavlja potpuno novu osnovu za dalji razvoj nase PVO. Zato neka nasi ne zure sa modernizacijom Kub-a, mozda ce morati nesto da menjaju opet. Wink

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23450
  • Gde živiš: Beograd

Citat: Pancir nosi internu oznaku 96K6 i komponente izgledaju ovako (mogu se birati vozila, eventualno se dodaje radar Kasta 2E2):

Мене сада ово мало збуњује.

Да ли је ово ипак батерија а не дивизион?

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 5365

Primjeri:

Raketni divizion Tor 9K331



Raketni divizion Osa 9K33



U sastavu svakog diviziona su po tri raketne baterije koje u svom sastavu imaju po 4 samostalnih raketnih jedinica, lansirnih vozila plus ostalo naravno.



Na razini diviziona su radarske stanice 9S18 Kupol i/ili 35N6 Kasta



Za zaštitu motostreljačkih brigada sastav diviziona je drugačiji, mješani sastav baterija Tunguski, Streli-10 i Igli, a na razini diviziona je 9S80 Ovod.



Tako je i kod diviziona Pancira, na razini diviziona se nalaze Kupol i ili Kasta, a baterije su ispod i mogu djelovati samostalno, ali naravno da je efekt manji ako nema višeg nivoa. Da će Kupol ići u sastav baterije to sumnjam da će biti igdje. Ali opet Rusi imaju svoje principe, drugi možda drugačije promatraju stvari i potrebe.

offline
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 5038

zixo ::

Мене сада ово мало збуњује.

Да ли је ово ипак батерија а не дивизион?


Sa ovom diskusijom smo počeli na osnovu informacije da je Ekvatorijalna Gvineja kupila 2 Pancira (TELAR-a) i nakon moje "opaske" da ne razumem Ruse što prodaju to tako "na parče" i što ne insistiraju na "minimalnom paketu" od barem 4 TELAR-a, KP i barem 1 OAR.....(i naravno osnovna sredstva za transport, pretovar i održavanje).....

Dakle poenta moje "replike" jeste bila da je Pancir puno efikasniji ako pored 4-6 lansirnih oruđa, ima i komandnu stanicu Ranžir i 1-2 OAR-a (Kasta 2E1/E2). Naravno tu su i vozila za pretovar i za održavanje raketne i ostale tehnike, koja su u suštini "neborbeni" deo, pa ne znam da li se i oni smatraju delom "baterije" ili imaju svoj poseban status (vod ili baterija-četa)....
Po meni, sve to zajedno bi trebala biti formacija ranga "diviziona".
Ovaj izvor je zapadni i njima su sve to "baterije", od S-200 do Pancira. Bitna su sredstva koja sačinjavaju tu jedinicu pa bila ona ranga baterije ili diviziona.

Ipak, ja sam "stara škola" i to što meni to deluje potpuno logično (da bude jedinica ranga diviziona), ne mora uopšte značiti da je tako.

Mi smo svedoci i u našoj vojsci da se odavno (pre više od 10 godina) pristupilo "preformatiranju" po zapadnim standardima (jedno vreme je dominantan bio britanski model) i u tom smislu se to odrazilo i na PVO. Pa tako ono što su nekada bili raketni divizioni Neva, sada su baterije, a ono što su bili raketni pukovi Kub, sada su raketni divizioni. Može se diskutovati o svrsishodnosti, ali je sada tako.

Prema tome, moguće je izgleda i sve to "spakovati" u rang baterije, ali meni to ne deluje "kako treba" iako verovatno svima deluje ako ništa drugo - praktično....

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23450
  • Gde živiš: Beograd

Можда грешим и нисам у праву али мени је 4-6 возила Панцира мало за дивизион.

Не улазим у све друге елементе батерије/дивизиона који су набројани. Пре бих дивизион саставио од бар две батерије, дакле 4-8 возила.

И ми одавно имамо батерију у формацијама...или и ту грешим?

offline
  • Pridružio: 21 Nov 2007
  • Poruke: 235

Za 3 dana, ekstremno dobro iznenadjenje...
Pogledati od 41-vog minuta...

Pancir ili S-400, ili oba !!??? Very Happy



inaće, već je KUPLJENO !!!
Pogledati od minuta 2:30 Very Happy

offline
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 5038

zixo ::Можда грешим и нисам у праву али мени је 4-6 возила Панцира мало за дивизион.
Не улазим у све друге системе који су набројани. Пре бих дивизион сатсавио од бар две батерије, дакле 4-8 возила.
И ми одавно имамо батерију у формацијама...или и ту грешим?


Moguće je da si u pravu. Ja sam ispisao "rang diviziona" još juče, jer rekoh razmišljam kao "stara škola" - jedna raketna baterija za dejstvo, druga za akviziciju i dodelu ciljeva i komandovanje = divizion.
Ali moguće je da je to sve rang baterije. Ali svakako u toj bateriji moraju ići radari i to je glavna poenta moga pisanja. Kupiti Pancire, a ne KP i OAR je po meni snižavanje njegovih borbenih mogućnosti.

Što se tiče "baterija" kod nas, ne znam tačno kada su Neve "formacijski spuštene", ali mislim nakon formiranja zajedničke 250. brigade PVO nakon 2007. godine....

A Neva je imala formaciju ranga diviziona u kome su: 4x lansirna rampa sa raketama, vozila za pretovar raketa i agregati činili raketnu bateriju, a nišanski radar sa Stanicom za vođenje raketa i pratećim agregatima i OAR P-18 i P-15 (do tada) su činile bateriju za vođenje raketa.....

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23450
  • Gde živiš: Beograd

Да тако је али код Кубова је чини ми се било батерија?

Да додам да је неко моје размишљање да неће бити добро ако се Панцир набави као ПВО територије, ја бих то ставио за заштиту аеродрома и командних места као и других важних објеката. А као трупна ПВО је то скупо.

И упоредите могућности само једног возила Панцира-СМ са дивизионом Неве. Наравно увек је добро и треба умрежити све РС ПВО са радарима и командно-информационим системима.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 613 korisnika na forumu :: 10 registrovanih, 1 sakriven i 602 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Acivi, cikadeda, havoc995, Japidson, JOntra, MilosKop, Mixelotti, Ognjen D., TBF1D, yrraf