PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Oluj2.1
Jel ti zaista verujes u ovo sto si napisao? Ocekujes da i drugi veruju?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 26 Okt 2019 20:52

Blagojević Mlađan ::Napisano: 26 Okt 2019 10:52

Ima slika na ausairpower Pancira sa 2x po 5 raketa i onim uređajem umesto šeste rakete ali iz nekog razloga ne mogu da je okacim. Lepo se vidi kako izgleda

Dopuna: 26 Okt 2019 10:53

Ako neko ima vremena da je postavi bilo bi lepo. Ja numem

Dopuna: 26 Okt 2019 11:02



Mozda je i ono sto je g - din Kubovac opisao , ali sta mislite da nije nesto ovog tipa - gore desno (?) :



Dopuna: 26 Okt 2019 21:02

Sa "Izvora" - momenti i iz fabrike :

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poljoprivreda, sve što sam napisao postoji u otvorenim izvorima, tako da ne znam na koji deo misliš ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onda lepo dokumentuj, a ne te Furke (mornaricki...verujem da si hteo da napises 1РС1-1Е - toalni ocaj o beda od radara, taj u magli ne vidi nista), te Wexler (janus, prava oznaka РЛМ СОЦ).
Ako tvrdis da su produkcijski primerci imali vise podvarijanti - napisi koje su.
Ako su bile 2 verzije rakete - napisi koje su.
Takodje, ne znam gde si nasao da uporedjujes novi osmatracki radar na SM-u sa 64Zh6 (64Ж6), koji je prastar i vremenom pregazen.

• 1Ovo se svidja korisniku: Lucije Kvint
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako si mislio na položaj IFF ili SSRI na anteni to nije toliko bitno za osnovne TTK sistema ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da li je nepoznavanje materije govornika , moje ne shvatanje izrecenog ili tehnicka greska ?
Na 0.45 min. i je pocetak izjave - jasno izreceno "...Srbija je kupila jedan sistem...", a na 1.23min "...na daljini od 80 km obara ...bla...bla..." :

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

poljoprivreda ::
Cudno. Meni se ipak cini da Rusi znaju sta rade.

Па то и јесте с1, баш као и онај други са двостраном антеном

• 8Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, kolateralnasteta, amaterSRB, lacko, zlaya011, cezar 35, Lucije Kvint, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Žargon je to Furke, žargon, još kada se rasplamsavao *rat pvovošnjikov* i ima osnova (ima i pežorativnog osnova kao što si naveo) ali ima i tehničkih razloga vezanih za ustrojstvo i rad antene pa čak i pojedinih da kažemo ljudi koji su na tom radili, tako da sam ja iz tog njihovog prepucavanja i preuzeo izraz.
Krajnji model serijskog radara na Panciru, poluaktivnog na emisiji i poluaktivnog na prijemu i nije bio baš toliko loš ali definitvno nije zadovoljavao i zato su ga na kraju i zamenili janusovskim Wekslerom.

RLM SOC je skraćenica nije nikakva oznaka.

Razlike u varijantma Wekslera nisu dostupne za javnost, da postoje dve varijante je dostupno.

Razlike u raketama su dostupne već godinama po internetu ako ne već po tačnim oznakama onda po jasnim TTK razlikama, stvarno nisam u prilici ni mogućnosti da do tih detalja sada tražim, ali smo o tome ovde na forumu raspravljali pre više godina kada se novija verzija rakete i pojavila. Ustalom kao i Tunguskina druga raketa.

Nisam upoređivao osmatrački (inače ovde je bolje reći akvizicioni, osmatrački radari pripadaju VOJ-u ili ASURI hijerarhijama) radar sa SM nego nišanski pobogu.
Jeste koncepcija Stervjatnika zastarela, PESA je i to prohodna ili ako se ne varam po zvaničnoj JNA terminologiji prolazna PESA, ali niti još jedan kopneni radar na svetu ne obavlja tako kvalitetno i mnogostrano silne funkcije kao on, neosporno pitanje je vremena mada ne baš bliskog kada će i tome doči kraj. Zato njegova krajnja varijanta sa promenjenim ciframa u oznaci, još uvek stoji kao glavni radar puka S-400. Istina njegova osnovna tehnička mana ga uslovljava relativno malim dometom obzirom na mogućnost najdalekodometnjih raketa u arsenalu pa onda neki drugi radar(i) obavljaju tu dužnost.

Ovo sam napisao zbog drugih forumaša. O mnogim tvojim komentarima i opservacijama sam imao dobro mišljenje ali zbog ovakvog tona prema meni smo završili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kubovac ::A.R.Chafee.Jr. ::Sta bi za trupne divizione? Jos Bukova i mozda Tor? Tor I Tungi? Ili polarni Pancir?

Ja bi sve to što si ti nabrojao, pogotovo Tor. Ali pišem sa "zadrškom" imajući u vidu da je nama lakše "završiti autoput sa 2 grdeličke klisure" nego izdvojiti dovoljno novca za odbranu. Mada se situacija popravlja, čisto da me neko očas posla ne uvuče u politiku....

Pa rat 99-te je upravo pokazao da je naša zemlja previše mala da bi se sada imao trupni PVO tipa Kub ili Buk da prate "tenkovske kolone". Mi smo, rekoh premali, sa cca 400 km uzduž i cca 250 km popreko (na najširem delu). Zato smatram da pametan raspored ta hipotetska 2 (ili 3) divizona PVO većeg dometa i Bukova/modernizovanih Kubova u reonima tri najveća grada, uglavnom to sve pokrivaju (da ne zaboravimo i Neve). Moglo bi se po potrebi pojačati na nekom pravcu. Ali to je pod pretpostavkom da ćemo tenkovsku kolonu slati iz Subotice u Preševo. Najveći manevar 1999-te godine OMJ iznosio je 80-100 km i to pokriva 1 divizion Buk 2 bez problema. Znači za hipotetski manevar OMJ iz Kraljeva u Niš, potrebno je pravilno rasporediti "hipotetska" sredstva Kragujevačkog i Niškog Puka Buk-2/Kub i cela trasa je "pokrivena"....

Pitanje je šta se tzv. neposrednom PVO koja bi "zaista" i išla uz trupe. U ratu 99-te letovi ispod 3000 metara su bili retki, ali u ratu "neke druge vrste" i sa "nekim drugim ubojnim sredstvima" koja danas postoje, mislim da mogu biti dovoljni sistemi koje imamo danas: L-70 Bofors i 30/2 mm Praga + Strela 2M i Igla, kao i kupljeni sistemi Mistral (mada im još ne znamo tačnu namenu) i PASARS koga ćemo valjda proizvesti u naredne 2-3 godine sa IC raketama i uvezanog na modernizovanu Žirafu.
Možda bi se moglo nabaviti nešto sistema Strela 10, ali i Strele 1 mogu još poslužiti......

Dakle, u ovom momentu ja lično ne bih mnogo "čačkao" oko novih nabavki za te trupne ili da ih ja nazovem tako "neposredne" PVO. Smatram da je sada važnije "pokriti" Beograd i ova tri najveća grada, jer se samim tim i pokriva najveći deo prostora kuda OMJ i druge jedinice mogu marševati, a to bi mogli sa nabavkom nekoliko sistema PVO većeg dometa (barem do 100 km), Pancira i Buk-2, uz upotrebu Neva i Kubova koliko još može. I konačno, nabavkom još Bukova i još diviziona PVO većeg dometa (a uz njih verovatno još Pancira) u narednoj deceniji (nadam se prvoj polovini), penzionisati i Nevu i Kub.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 :: Jeste koncepcija Stervjatnika zastarela, PESA je i to prohodna ili ako se ne varam po zvaničnoj JNA terminologiji prolazna PESA, ali niti još jedan kopneni radar na svetu ne obavlja tako kvalitetno i mnogostrano silne funkcije kao on, neosporno pitanje je vremena mada ne baš bliskog kada će i tome doči kraj. Zato njegova krajnja varijanta sa promenjenim ciframa u oznaci, još uvek stoji kao glavni radar puka S-400. Istina njegova osnovna tehnička mana ga uslovljava relativno malim dometom obzirom na mogućnost najdalekodometnjih raketa u arsenalu pa onda neki drugi radar(i) obavljaju tu dužnost.

Ovo sam napisao zbog drugih forumaša. O mnogim tvojim komentarima i opservacijama sam imao dobro mišljenje ali zbog ovakvog tona prema meni smo završili.
Ne znam zasto sada mesas Pancir i radare za S-300/400, ali nema ni veze.
Nisam ja sa tobom nista ni zapocinjao, da bi zavrsavao. Pisi sta te i kako volja, internet trpi sve. Samo ostavi sujetu po strani.