PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

258

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

voja64 ::U komentaru na paradi profesor Milinović reče da pancir SA ima integrisano u prvoj kabini TOR..
https://www.youtube.com/watch?v=PcRdGaynzMo
48,58
Dali se profa zahebao ili neko ovde greši..
Ps temu u inžinjeriji gde su obrađeni DT Vitjazi i novija sredstva iz ote familije sam davno otvorio i dopunjavani su sa kamarom snimaka pa i ovaj gore sam tamo okačio kada je izašao..A vodili smo i divane oko ovih SA i sl sitema za Arktik na DT platformama.


Mislim da se profa malo prevario. Gledao sam i vraćao snimak više puta i vidi se da prvo ide "arktički dvojac" Tor (zglobni dvostruki guseničar), pa nakon toga "arktički dvojac" Pancir SA (zglobni dvostruki guseničar)....

Nego, ajde pomozi oko ovog guseničnog zglobnog vozila DT. Gde ste to pisali, na kojoj temi ili bar u kom potforumu pa ću potražiti?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 26 Nov 2017
  • Poruke: 330

Ih, naravno da je Neva mnogo mocnija, u to nema sumnje Smile Da, raketa Tora bi bila mnogo adekvatnija, to je tacno i generalno, Tor je apsolutno fenomenalan sistem.

Videcemo sta ce se izroditi narednih godina, stepen integracije postaje zaista impresivan, posebno od kada su se pocela koristiti COTS i MOTS resenja koja zaista omogucuju impresivnu integraciju cega god.



offline
  • Pridružio: 23 Okt 2019
  • Poruke: 354

Very Happy

Lepa "grafika" :

https://www.youtube.com/watch?time_continue=162&v=50TmAd6AxfE

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Кад смо већ код верзија Панцира.

Све је то данас С1 само треба гледати производ односно Изделије, у тексту о 24 Панцира С1 који су предвиђени да се ове године испоруче руској војсци стоји да су то системи са ознаком БМ 72Б6.

Дакле то нису ни С1М нити С2. Па тако ни ова два што су била код нас нису С2.

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

zixo ::Кад смо већ код верзија Панцира.
Све је то данас С1 само треба гледати производ односно Изделије, у тексту о 24 Панцира С1 који су предвиђени да се ове године испоруче руској војсци стоји да су то системи са ознаком БМ 72Б6.
Дакле то нису ни С1М нити С2. Па тако ни ова два што су била код нас нису С2.


Već sam pisao da se razvila prevelika rasprava oko verzije odnosno označavanjem Pancira sa jednostranom i dvostranom antenom osmatračkog radara. Čak je na momente "bilo napeto".
Ipak, stekao sam novog druga "Milutina", pa je i nešto pametno izašlo iz toga.... Wink

Elem...malo šale ne škodi...A sad "konkretnije":
Na internetu se može pronaći postojanje "pojma" Pancir S2, a jedini podaci o tome koji je to sistem, prikazuju sistem sa dvostranom antenom i to unosi zabunu.
Meni je svejedno, ali i razumem logiku onih koji bi nekako hteli da "razdvoje" ove dve verzije jer postoje i razlike u borbenim mogućnostima.
A kod Rusa/Sovjeta nikad ne znaš. Znali su bukvalno "novi šraf" da ugrade na neki sistem i da mu postave oznaku "M" ili "M2" ili pak potpuno novi naziv (naravno, malo karikiram). U tom smislu ovo pomalo može zbunjivati kako se sada sistem sa radarom koji je ne samo izgledom, nego i mogućnostima ipak različit, označava isto...

Ono što je zanimljivo je da sam ja tražio podatke o tom "S2" i postoje i "domaći" izvori iz Hrvatske, BiH i iz same Srbije. Ali znaš šta im je zajednički "imenitelj"? Pa to da su informaciju o tome da je sistem Pancir sa janusovskim osmatračkim radarom, u stvari verzija Pancir S2 preuzeli sa Tango Six-a. Dakle, barem što se tiče "jugoslovenskih" izvora, T6 je "uveo" oznaku sistema Pancir S2.
Ako smatrate da ovo definitivno nije "S2", trebalo bi ispraviti i onaj tekst, jer se širi netom kao izvor informacija, za koji sada tvrdite da nije tačan.... Smile

offline
  • Pridružio: 21 Jun 2010
  • Poruke: 212

Mislim da je potrebno redefinisati rakete za pancir.
Nije smisleno da jedna raketa bude za toliko vrsta ciljeva:
1.F16 klasičan lovac, leti vusoko, velika manevarska moć.
2.A10, leti nisko, jako oklopljen, spor, na njega raketa sa velikom bg
3.Tomahavk, leti ekstremno nisko, sporo, takodje treba veća bg.
4.PRR
5.vodjene bombe
6.helikopteri
7.loitering ucav tipa harpy
8.predator
....

Paralelu izvlačim iz ekonomije gde je prilagodjavanje kupcu (cilju) apsloutni preduslov za uspeh.
Mislim da ideja sa raketom 122/128mm ima delom smisla, s tim što bi ta raketa bila buster koja ni izbacivala manju, a raketa bi se vodila optički ili eventualno osmatračkim radarom (unapred se ogradjujem ako je apsolutno nemoguće).
Takva raketa ne bi imala dovoljnu preciznost ali bi imala dvostruku ulogu:
1.Mogla bi da pogodi jedino spor i manevarski ograničen cilj.
2.Zbunjivala bi npr.F16, pilot ne bi znao da li je on gadjan ili ne (iako nema signala da je ozračen, uvek postoji mogućnost LOAL tj. kasnog paljenja radara).Krećući u agresivni protivraketni manevar f16 bi možda odbacio ubs i izložio se dejstvu potentnije rakete.Ove rakete bi trebale biti brojne i jeftine i bile bi kontra rojeveima bpl.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Citat:Dakle, barem što se tiče "jugoslovenskih" izvora, T6 je "uveo" oznaku sistema Pancir S2.
Ako smatrate da ovo definitivno nije "S2", trebalo bi ispraviti i onaj tekst, jer se širi netom kao izvor informacija, za koji sada tvrdite da nije tačan....


Слажем се госн. Кубовац.

Али нисам ја измислио ту ознаку, већ сам бунарио по руским изворима који су наводили С2 за који се испоставило да није тачна.

Три пута сам био на МАКС-у и никада нисам видео ознаку произвођача С2. У међувремену су се појавиле и ознаке С1Е и С1М. Треба дакле гледати који је то производ, односно Изделије и наравно шифру наручиоца. То понекад није доступно.

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 4054

@milos.cbr

Ja sam ranije nešto razmišljao "iz malog mozga" o tim najavljenim "raketicama" kratkog dometa za Pancir SM.
Došao sam do nekog zaključka da je možda svrsishodno da se napravi neki sistem koji neće biti previše složen nego jednostavan za upotrebu i koji neće dodatno opteretiti pre svega napajanja radarskih struktura, pogotovo ako radari budu stvarno AESA.
U tom smislu sam razmišljao da se naprave odgovarajući kontejneri u koje bi stalo recimo 8 tih malih raketica.
Iznad ili pored njih da se ugradi mali PESA radar sa nevelikim brojem emitera i samo jednim predajnikom (radi uštede i prostora i energije i pojjednostavljenju za operatere)...
Taj mali PESA radar bi se usmeravao prema malim napadnim ciljevima koji idu direktno na Pancir, automatski preko AESA osmatračkog radara.
Domet tog PESA radara može biti svega 12-15 km, ne mora više i zona osmatranja 60/30 stepeni po azimutu i elevaciji. Dakle, neka "kopija" avionskih radara i prvih sistema radarski vođenih raketa v-v.
Raketice bi imale snažan buster, osetljiviji radio-upaljač, antenice prijema radarskog signala na repu ili sa strana i eventualno nešto jaču b/g (koliko je to moguće).
Taj mali PESA radar bi na cca 12 km otkrivanja imao dijagram zračenja 200x100 metara što je mislim sasvim dovoljno sa širinom snopa od 1 stepen. Na daljoj granici zone lansiranja od recimo 5 km, dijagram zračenja bi bio cca 90x40 metara, a u tački susreta na recimo 3 km oko 50x25 metara. U tu "kutijicu" bilo bi moguće smestiti svih 8 raketica u slučaju masovnog napada, a vođenje bi bilo sistemom "beam ridera" gde bi se raketice navodile prema sredini snopa. Zato sam naveo potrebu za malo osetljivijim radio upaljačem i eventualno malo jačom b/g. Ali to se može sve podesiti i širinom snopa zračenja koja ne mora biti 1 stepen već može i 0,7 stepeni (recimo)...

Prednosti ovoga su da se može svih 8 (i više ) raketica ubaciti u tu zonu jer nije potrebno nikakvo "klasično" navođenje, već samo da se ti ciljevi grupisani u toj nekoj "kutiji" drže u zahvatu.

Naravno, moguće je odraditi i sa radio-korekcijama, ali onda treba malo složeniji PESA sa 2 predajnika, a vreme leta rakete će svakako biti od cca 3-5 sekundi uključujući i 1-1,5 sekundi rada bustera, pa možda i nije potrebno....

Ovo su samo neka razmišljanja..... Wink

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 146

Zainteresirani podaci o Pantsir-S

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Citat:loitering ucav tipa harpy

Мислим да су поред ових тзв. дронова-камиказа уз борбене БПЛ наоружаним малогабаритним УБС данас главни противници сваког ПВО система.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 595 korisnika na forumu :: 33 registrovanih, 4 sakrivenih i 558 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Petar, _Sale, A.R.Chafee.Jr., Apok, babaroga, Bane san, bankulen, bato, Dorcolac, draggan, dule10savic, ivica976, JOntra, kayvan6079, komkom, kunktator, kuntalo, Leonardo, Libertas2, Lucije Kvint, mean_machine, Miskohd, nadjas_515, prekodrinski, Rakenica, sakota79, shone34, sombrero, sosko, Toni, W123, Warhawk, 1107