|
Poslao: 27 Okt 2019 19:26
|
offline
- Pridružio: 11 Maj 2019
- Poruke: 48
|
KraljevinaSRB ::
Koliko postova o ruskom pvo, godinama bajke o 'zatvaranju neba' , i uprkos dokazima o neefikasnosti, uključivši i razbijanje Pancira od strane izraelske avijacije, i pored s300 u Siriji, i s400 kod Rusa, i opet..nikako da ukapirate da živite u deluzijama i da to ne vredi . Rusofilstvo je zaista jaka droga. I evo Radić i sam polurusofil vam ga začepio konačno. Ne .v.r.e.d.i.
Да уопште не губим време на лупетање о "разбијању" сиријске ПВО ... Него...
Пријавио си се братац на форум са војном тематиком, где је велика већина учесника "србофили", а историјски се сложило тако да су србофили углавном истовремено и русофили. Можда је то добро, можда и лоше, али у одбрамбеним стварима ми зависимо од Русије и то се неће скоро, а можда и никада, променити.
Па ако ти се то не свиђа, пријави се на waronline или неги други јеврејски форум и тамо она**ши на велике успехе израелске авијације
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2019 19:29
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 10916
|
- 27Ovo se svidja korisnicima: GnaeusDomitiusAhenobarbus, renoje2, lacko, rovac, Sim.a, bankulen, bojank, 4channer, Luka, cezar 35, zodiac94, Shomy, amaterSRB, miodrag, Georgius, pein, zlaya011, voja64, Atomski čoban, Ehinacea, danijell, nikolaradukic103, Huawei, Mlav, nemkea71, sasans23, ssekir75
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Ne hranite trola aman ljudi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Okt 2019 21:35
|
offline
- Pridružio: 14 Jan 2012
- Poruke: 31
|
Pancir je u Siriji dao svoj maksimum. Duboko u dubini teritorije gde ništa ne može da ga ometa razvalio je svojom efikasnoscu. Bukvalno je dokazao da mu nema premca u svetu. I dokazao da odlično radi ono za šta je napravljen. Čim su ga ostavili izloženog i na otvorenom, ostali su bez njega.Mada gadjanje parkiranog sistema sa isključenim radarom smatram isto kao i gadjanje drvene mete na poligonu. Nama se takve greške neće desiti nikada jer smo doktorirali preseljavanja i maskiranje.
Nameće mi se pitanje kako će se Pancir odbraniti od elektronskog ometanja iz susednih zemalja,pri čemu je već poznato da upravo elektronskim ometanjem mogu čak i da oštete pojedine sklopove starijih radarskih sistema. Koliko su noviji radari generalno otporni na ometanje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Okt 2019 00:46
|
offline
- Pridružio: 26 Nov 2017
- Poruke: 795
|
- 11Ovo se svidja korisnicima: poljoprivreda, Insan, cezar 35, voja64, ILGromovnik, amaterSRB, Huawei, miodrag, h8propaganda, lacko, zlaya011
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Za poljoprivredu
U Siriji su dronovi prvo leteli po GPS-u pa po manuelnim komandama. I to sa aviona!!!
Sa druge strane, u jednoj bazi kao sto je ruska u Siriji, EI i PED radi 24/7. Odlicno su poznati opsezi koji se najcesce koriste za daljinske komande, a posto se analiza spektra radi softverski, nije tesko namestiti i alarm na odredjeni opseg koji ako se pojavi u etru - neko ide!!! Ako jos imas antene koje imaju tacno pokriven ugao, odmah mozes i grubo da navodis PVO gde da trazi cilj odnsono pripremis na pojavu ciljeva u odredjenoj zoni.
U Siriji su Pancirima skinuti dronovi koji su bili na blizoj granici unistenja! Znaci da su mozda cak i kasno otkriveni cak i od strane PED-a a ne samog Pancira, Pancir ne bleji tako na brdu i 24/7 vrti radar, eto, tek da neko ne proleti... Pancir sedi i cuti i povremeno, na alarm osmatrackih radara ili EI i PED jedinica pali masinu i ceka u dodeljenoj mu zoni.
A one dronove koji su bili u daljoj zoni je ocistila klempava Krasuha kada je saznala na kojim opsezima rada komande. Dakle, vreme je bilo knap i za PED i za Pancir, jer od ne znam ni ja koliko dronova, 13 valjda, deset je valjda skinuo Pancir a tri PED, a od ta tri, jedan je valjda samo pao neostecen, dva su eksplodirala pri padu, ne mogu da se setim vise podataka.
Dakle, taktika upotrebe dronova je bila odlicno zamisljena i umalo porazila PVO u bazi. Prvo - lepenka dron, koji jedva da ima ista metala na sebi, nema sa cega posteno ni da reflektuje na radar, samo ono malo motorce koje ga tera. Drugo, najvecim delom puta je isao autonomno, skoro pa do samog kraja. Trece, u poslednjem trenutku preuzeta manuelna kontrola.
Vreme za reakciju sistema u bazi je tu mizerno malo, pocev od EI i PED, pa do Pancira. jer prvo nista nemas u vazduhu a onda ti ekrani pocnu divljati jer ti je ceo jedan spektar frekvenciija koje znas cemu sluze oziveo!
Ali ti i dalje ne vidis dron!!! Jer dron nista ne emituje, on samo prima komande, mozes da vidis samo signal koji se prostire, ali gde? E tu radi PED!!! Da gasi GPS, ne vredi, vec je na manuelnim komandama. Moze da ometa, i da natera dron da predje opet na auto-pilot i da ga trazi po pravcu za koji se predpostavlja. Moze, ali opet odnosi mnogo vremena, mozda je programiran da ima alternativne rute. Trazi izvor!!! Trazi kojim se pravcem prostire to zracenje i znaces grubo sa koje strane ce naleteti.
Sa elektotehnicke strane, takvo navodjenje drona se ne razlikuje mnogo od komandnog vodjenja rakete, samo je mnogo sporije u manevru. Da bi ga precizno navodio, ne mozes da siris zracenje unesvest okolo vec mora da bude dooobrano usmereno na predmet koji navodis, da bi ujedno suzbio i potencijalno ometanje. To nisu dronovi koji su za izvidjanje pa da ima odredjeni radijus i difuzno se najcesce u etar salju komande, vec dronovi predvidjeni za napad na tackasti cilj i kao takvi moraj da budu precizno vodjeni.
Rusi nisu rekli dve stvari. Sta je prvo otkrilo dronove, PED, radar ili vizuelno. I nisu rekli da li je u zavrsnoj fazi vodjenja, baza bila pokrivena radarskim osmatranjem sa druge teritorije ili iz vazduha. Kada bi to rekli, znalo bi se tacno sta i kako se je desavalo.
Za one prve dronove koji su za to vreme dosta prisli, vremena za preuzimanje kontrole - nema! Oni koji nalecu kasnije, oni su vec dobar plen za PED da se igraju sa njima jer su imali dovoljno vremena da provale sta treba provaliti da bi preuzeo komande.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Okt 2019 01:20
|
offline
- mgaji21
- Počasni građanin
- Pridružio: 26 Feb 2017
- Poruke: 734
|
@ Nebo-M
Rusi su posle napada dronova objavili da je izvidjacko/napadni avion americke mornarice radarom navodio dronove na bazu, na temi "oduvek ste hteli da pitate" postavio sam pitanje kako je to otprilike ili ako neko zna tacno funkcionisalo, niko nije znao.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Okt 2019 01:26
|
offline
- Pridružio: 11 Maj 2019
- Poruke: 48
|
Blagojević Mlađan :: Koliko su noviji radari generalno otporni na ometanje.
Веома  Дигитализација радарске, и уопште радио, технике је више дала радарима него ометачима. Врло упрошћено, дигитална обрада сигнала омогућава да се корисна информација (сигнал циља) извуче из "ђубрета" тј из ометачима загађеног етра.
Што се конкретно Панцира тиче, никаквих података нема али можемо да нагађамо из доступних информација:
1. Нишански радар ради у милиметарском опсегу (ако нисам заборавио носећа фреквенција је 38 Ghz). То само по себи значи врло високу отпорност на ометање, прво због специфичности милиметарских фреквенција а друго, тренутно ни нема ометача који то покривају (израелци сигурно имају неку буџевину a раде на правом ометачу) - зашто би било ко теглио ометач за то радио подручје када је до сада само коришћено на америчком морнаричком Phalanx -у?
2. Осматрачко аквизицијски радар је друга прича. Како је је Панцир замишљен као масован и релативно јефтин систем, штедело се на свемогућим колима за заштиту од ометања. По гласинама, то је и био основни разлог што је осматрачки радар замењен.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Okt 2019 01:45
|
offline
- poljoprivreda
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Jun 2019
- Poruke: 3154
|
@Nebo-M
Svaka cast za trud i ovoliki tekst.
Bio je to samo jedan napad, i jeste bio kritican - amerikanci su isprobali kako radi swarm, ne bi li probili odbranu. Posle nemilog dogadjaja Rusi su im lepo rekli da ce sledeci put gadjati avion sa kojeg se vode dronovi (nezvanicno, bio je anti-podmornicki P-8 Poseidon) i tu se zavrsilo.
ISIS je, doduse, nastavio sa svojim napadima, cak i grupnim, ali swarm se vise nikada nije ponovio. Desilo se cak par puta da im po neki dron i prodje i padne na rusku bazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Okt 2019 07:55
|
offline
- Pridružio: 11 Maj 2019
- Poruke: 48
|
poljoprivreda ::@Nebo-M
Bio je to samo jedan napad, i jeste bio kritican - amerikanci su isprobali kako radi swarm, ne bi li probili odbranu. Posle nemilog dogadjaja Rusi su im lepo rekli da ce sledeci put gadjati avion sa kojeg se vode dronovi (nezvanicno, bio je anti-podmornicki P-8 Poseidon) i tu se zavrsilo.
Како је руско МО објавило неке детаље, може се склопити слика (ако Руси говоре истину)
Нису американци дословно "водили" него су, тачније речено, "управљали" ројем:
Посејдон је у реалном домету предавао банди податке шта ометачи ГПС-а и канала управљања дронова покривају а где су слободне зоне (где још ради ГПС и канали управљања). Латакија је брдско планинско подручје и мртве зоне за земаљске ометаче, чак и хеликоптерске, морају да су велике. Али оно што није могла тада да одради РЕБ, одрадили су Панцири 
[/quote]
poljoprivreda ::
ISIS je, doduse, nastavio sa svojim napadima, cak i grupnim, ali swarm se vise nikada nije ponovio. Desilo se cak par puta da im po neki dron i prodje i padne na rusku bazu.
ISIS? Какав црни ISIS у западном Идлибу? Тамо су демократски оријентисани кољачи, ма господа једна, не тамо неки ISIS .
На Хмејм није никада потврђено да је прошао макар један дрон (не значи да није, али Руси тврде тако). Мале истурене базе, далеко од Хмејма, су друга прича, било је и губитака тамо 
|
|
|
|
|
|
