PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

25

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9522
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

mlacenje slame za siroke narodne mase, sa malko mozga. a i jos jedan nacin da se otmu pare poreznicimao nekakvoj prici super rakere sa super zrakom koji moze sa onesposobi svaki komp.

ko sto jester kaze postoji kavez koji ovakvo oruzje neutralise na jednostavan nacin.....



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 14283
  • Gde živiš: Lublana

Mislim da svi i Rusi imaju to sređeno i da su radarske stanice i komandni centri PVO u ćelićnim kontejnerima koji se ozemljavaju i tako postaju faradejeve krletke. I same rakete S-300/400 su u ćelićnim kontejnerima i tako bezbedne od EMP. Kada se lanser hidraulićkim nogama stabilizuje u tlo on postaje verovatno dovoljno ozemljen. Dok se ćelićni kontejneri kablom sidre u zemlju i tako ozemljavaju.



offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4986

Zapravo pregorevaju mikročipovi ne uobičajena elektroinstalacija, dolazi do progorevanja između p i n slojeva u silicijumskoj tehnologiji mikročipova.
Klasičan čip zapravo ne može brzo da se oslobodi viška struje indukovane EMP udarom.
Ali film je malo preterana propaganda.
Prvo ovo je jednokratna sprava u ovoj zapremini ili bi BPL morao da odbacuje elemente za EMP ili bi B-2 stalno morao da pušta nove BPL-ove i to bar 2 do 3 u kordonu i to nekoliko kordona uzastopce.
Drugo domet uređaja je relativno mali i i dalje je mali iako je poslednjih godinu dana napravljem manji prodor u povećanju efikasnosti ovakvih uređaja.
Treće tehnologija je još u razvoju proći će još godine ako ne i decenije do ozbiljnijeg učešća u arsenalu ubojnih sredstava.
Četvrto za ovakov pojedinačno dejstvo i dalje treba locirati Pancira odnosno PVO elemente jero ovo ima MALI domet.
Peto, jefitnije će biti 10 puta zaštititi uređaje kada ova sredstva postanu pristutna u arsenalu nego što košta njihov razvoj. Zaštita odavno postoji samo je relativno skupa.
Šesto PVO će ga oboriti mnogo ranije. Interesantno je da su stavili Pancira za primer jer NIJEDNU drugu raketnu ne bi mogao ni da proba da dokači, čak bi ga i Osa oborila, nego su iskoristili vrlo pravu trajektoriju koju je imao početni Pancir pa bi teorijski raketa došla pod udar zraka. Međutim nove rakete imaju i mod drugačijeg prilaska baš za ovakve niskoleteće ciljeve.

Ne kažem ja da ovakva oružja nemaju potencijal NAPOTIV. Međutim bila bi sasvim drugačije korišćena nego što je prikazanao.
U masi, u paralelnim uzastopnim naletima, sa više odjednom po širini, mogle bi da naprave brešu u PVO.
Zapravo rade se kada NEMATE TAČNU lokaciju PVO objekata već imate dokaz očekivanja na ruti, jer ako imate tačne pozicije gađate ih brate vođenim projektilima.
Pa dobro, moraćemo da napravimo malo veće serije Koljca i Barijera da prvi izgore.
Posle toga će i ći zemaljski kordon Ranjeca.
Baš da vidim ko će da ima jači i dugodometniji teslijanski zrak, mali BPL ili glajder ili zemaljski Ranjec.
A da, Ranjec može da odmah uđe u veliku seriju. Više nije ni skup, razvoj ne košta ništa odavno je završen.
Do sada ga Rusija nje pravila velikoserijski jer je efikasan samo u dugačkim kordonima ili gustim perimetrima, nema neki dobar domet a avijacija nikad nije delovala u takvim uzastopnim linijskim navalama zbog gubitaka jer bi to ličilo na Bostanski juriš.
No evo lepe prilike da kordon Ranjeca obavi vrlo važnu stvar.
Posledično, kroz kordon neće više bez problema proletati ni ostala ubojna sredstva, u niskom letu, pa će se tolike pare u Ranjece napokon isplatiti da se ulože.
Jedina ozbiljna posledica po odbranu od ovakvih oružja, kad postanu masovna i efikasna će biti osim tih pomenutih i NEPOMENUTIH kontramera IZNUĐIVANJE napuštanja morske obale kao linije odbrane na kojoj se postavljaju veliki PVO sitemi i njihovi (ili ASURI-VOJ) radari.
A to je već nešto, mora se priznati.

offline
  • PedjaA
  • Multitasking
  • Pridružio: 10 Mar 2012
  • Poruke: 9
  • Gde živiš: BGD

Čipovi ili integrisana kola neće pregorevati (tako lako) ako imaju optičke konektore, odnosno ako se terminalni uređaji (RU) sa drugim ili hijerarhijski višim, centralnim (CO) uređajima povežu optičkim vlaknima (najbolje tzv. staklo-plastičnim), koje karakteriše veće slabljenje, ali i veća mehanička i prenosna fleksibilnost na povećana fizička opterećenja. US Army ih koristi kada postavlja svoje terenske centre (za vezu, upravljanje , CCC i slično). u ovom slučaju dovoljno je zaštititi uređaj za napajanje i aktivnu opremu kombinacijom Faraqdejevog kaveza, prenaponske (i po potrebi prekostrujne zaštite) zaštite gde bi idealno bilo primeniti opto-kaplere za prekidanje aktivnih linkova, i naravno korektno izvedenim uzemljenjem. Ali ovo je posebna tema za forum o kojoj bi se mnogo moglo reći. Prava opasnost je NEMP radi onog N-Nuclear!

offline
  • Pridružio: 18 Jun 2009
  • Poruke: 199

@vrabac hvala na odgovoru. Ziveli

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4986

Ne rezerva ne odonsi se na te. Jeste da si u pravu svi ti nuklearni su žderači u odnosu na ove male ali stvarno je moguće napraviti mali lokalni EMP i BEZ nuklearnog buma . Naravno već decenijama ih bije muka sa efektivnom snagom ali baš tu se nešto malo i napredovalo poslednjih godina.
Vrede konektori to stoji ako su ti koje si nabrojio, nove tehnologije stvarno više izdržavaju, jer se neće generisati velika struja i u vodovima ali to nije kompletno rešenje problema jer pravo izgaranje se dešava unutar čipa (na matičnoj ploči u kojoj se isto generše struja) između dva ultratanka sloja p i n silicijuma ili galijumarsenida.
Dakle dođe do kratkog spoja u samom jezgru čipa, radi se o mikroveličinama. Tu se desi proboj, može se videti tek pod mikroskopom ako se precizno preseče ne znam ni ja čime (vodom?).

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 14283
  • Gde živiš: Lublana

Netreba ni seći ako se gleda rentgenom. Možda bi moglo i ultrazvukom da se vidi?

offline
  • medicina
  • Pridružio: 29 Dec 2010
  • Poruke: 1746
  • Gde živiš: Srbija, Levač

Valjda nije bila slika

offline
  • Mačak
  • Zavarivač
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 2658
  • Gde živiš: Čačak

Kako prenosi Telekanal-zvezda
Stigli novi Panciri
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201212111900-off6.htm

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4986

Napisano: 12 Dec 2012 13:07

Na ispitnim gađanjima, Ašluk, Pancir je DOBIO POTPUNO NEGATIVNU OCENU.
Imam moranje da gazim kroz sneg par kilometara tamo i natrag a posle ću vam izneti detalje do kojih sam došao a možda se i neki novi pojave od sinoć.
Naravno nije nikakava propast Pancira već suočavanje sa realnim osobinama sistema.
Sa druge strane ima sasvim dobrih posrednih (iz Flote) vesti o Panciru...Ke se vrnam...
Uzgred kako sam naveo u nekom prethodnom postu, članovi moje omiljene kombinacije Tor i Buk su
dobili prvi čistu 5-cu a drugi verovatno jaku 4-ku.

Dopuna: 12 Dec 2012 14:17

Dakle ovako. Gađelo se po 4 cilja sa prvenstvenim zadatkom provere sposobnosti gađanja krstarećih projektila.
E mete su bile zahebate, Pišćali sređeni od Neva. Brzina oko 300 m/s pa i nešto više. Visina 100 m. Sigma 0,6 m2. Na žalost NIJE NAVEDEN ni jedan parametar.
Tor - oborio sve 4 mete jednom raketom.
Buk - oborio sve 4 mete svaku gađao sa dve rakete.
Pancir sa radarom Furke - promašio sve mete.

E sad kad dva koncerna oružja počnu da se svađaju PRAVO vreme za prikupljanje realnih informacija.
Kinžal koji je poteko od Tora ali ima drugi radar za vođenje u Floti nazivaju METLA usled vrlo velike efikasnosti obaranja nadolazećih ciljeva na brod.
Međutim, sada su Tuljaci stavilina znanjda Metla ipak PONEKAD nije obarala sve cilejve a Kortika koji je razvijen iz Pnacira je do sada OBORIO SVE što mu je naletalo. Primećujete PARAMETAR je 0 u svim tim slučajevima.
Tuljaci se odmahvade na taj parmetar i tvrde da je u odbrani S-400 parametar isto 0 što jeste tačno ali je sasvim drugi ton od do sada SAMOUVERENOG nastupa. Sa druge strane bojeva glava bi i tada bila na probi i garantovnao bi u najmanju ruku bilo gađenje sa dve ili tri u red (moja predpostavka).
NO, ONO GLAVNO, Tuljaci su već kao glavnog krivca za neuspeh OPTUŽILI radar Furke (što ne mora biti isključivi uztrok neuspeha, moja primedba).
Da tu nečeg ima, ima, flota se na na BAZIČNU verziju radara Furke žalila još pre nekoliko godina i zapravo radari koji se sada ugrađuju na brodove su plod viđegodišnje modernizacije Furkea skoro po sivim parametrima uključujući i fizičke gabarite antene. Kako je takav radar nemoguće ugraditi na kamion TO JE BIO UZROK RAZVOJA NOVOG radara za Pancira.
I tako smo saznali pristojno dobru vojnu tajnu, SVI NOVI PANCIRI IDU SA NOVIM AESA RADAROM poznatim po svojoj janusovskoj formi, koji istina ima manji domet ali je izgelda DALEKO BOLJI.
Moja primedba:
Vađenje na radar stoji, flota je takođe imala primedbe ali su stoički odradili nekoliko godina (to je radila druga specijalizovano flotna firma).
Međutim sasvim ozbiljno SUMNJAM da je radar JEDINI uzrok neuspeha. naime pri iole većim parametrima sistem i metoda vođenja, uz opšti asembli rakete (koncepciju) očigledno imaju falinki u odnosu na Tora pa čak i na vremešnog ali moćnog Buka.
ISTINI ZA VOLJU vrsta i tip meta su u OVOM slučaju UPRAVO onakvi koji najviše odgovaraju Toru pa i pored eforije kod Iževaca treba biti hladne glave.
Na priemer, da stavimo metu MiG-21 sa parametrom 0 i brzinom od 300 m/s i drugi sa brzinom od 350 m/s na visini od 11 000 m. Šta bi onda bilo?
Zluradi Bukovci bi rekli (Bukovci imaju pravo da se ljute, samoubeđenje Tuljaka je bilo tolikoda su i Buka proglašavali za staro gvođe...) BUK BI GA POCEPAO JEDNOM RAKETOM U SASTAVNE DELOVE.
Šalu na stranu Pancir bi ga oborio a Tor ne bi.
Štaviše po mojoj proceni to bi se događalo i kada bi mete spuštali postepeno do negde 8 000 m pa čak i do 6 000 m i tek onda bi Tor ponovo preuzeo primat.
Jedva čekam da Pancir gađa ISTO GAĐANJE sa NOVIM radarom.
Pa da vidimo TAČNO šta je a šta nije...
OSIM TOGA a da OPALIMO teške elektronske smetnje pa onda da vidimo gađanje sasvim običnih avionskih ciljeva na srednjim visinama, manimo krstareće...To bi bilo zanimljivo...I možda malo u korist Pancira... a možda i malo više.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 412 korisnika na forumu :: 6 registrovanih, 0 sakrivenih i 406 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aleksmajstor, Dorcolac, galijot, havoc995, Mixelotti, rovac