PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je proizvođač reklmirao Pansir-S kao devojku za sve sami su krivi. Ukoliko nisu, onda im ovo prepucavanje ide na štetu, ali ne zato što će neke slabosti sistema izaći na videlo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda se radi o tome da su rakete Pancira za letelice, a da je za skidanje navodjenog oruzija, raketa i bombi, namenjen top?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baš tako Leonardo, kako se rasprava poslednjih par godina zaoštravala tako su obe strane, lično rekao bih Pancirova znatno više, preterivale u svakom pogledu i sve manje birale reči sve je postalo kako se ono kaže nekonstruktivna kritika...
I došlo je do toga da je Pancir u jednom trenutku od svojih proglašen baš si pravi izraz upotrebio, upravo devojkom za sve.
Ali to je ulsed toga jer im je zinulo du.e za parama. PVO uopšte nije pogrešila što ga je uzela jer sistemima S-400 i treba nešto da ih štiti od helikoptera i BPL-ova koji su se probili u blisku zonu kroz aktivni S-400 a zapravo i sistem koji ih štiti od AVIONA pri dislokaciji, pa im je odgovarao mali potpuno integrisani samodovoljan sistem velikog plafona protiv AVIONA a ipak sa topovima a veliki plafon Tor nikako nije mogao da postigne niti da ima topove.
Inače opšte je pznato da siteme S-300V u trupnoj PVO štite upravo Torovi i i Igle ALI JE STALNO pravljeno pitanje zašto nema i TOPOVA kao poslednja instanca i u kranjoj meri zemnaljsko osiguranaje. Zapravo su ad hoc stavljane baterije 23 mm I ZATO JE dogurana do kraja modernizacija topa 23 mm sa integrisanim Iglama. Međutim to i nije neko rešenje i sami Rusi su isto toga svesni. Biće da je povlačenje Šiliki bio dobar finansijski ali ne i tehnički potez, obzirom da Tunguski nema dovoljno za taj posao,mada je činjenica da sam bar jednom znao za bar jedan položaj (i to u borbenoj zoni) S-300V koji su branile I TUNGUSKE i Torovi i Strele-10 i Igle.
Na drugoj temi je Bojank lepo primetio da je možda i najveće fulanje koje se desilo u trupnoj PVO bilo kada državni vrh nije prihvatio izveštaj komisije koji je predlagao uvođenje vleikog broja Šiliki a malog broja Jeniseja u naoružanje, već je odobrio samo Šilku. Jensiej je bukvlano očigledno išao daleko ispred svog vremena i da je proizvođen danas bi bio vrlo rentabilan za modernizaciju a Šilka baš I NIJE i eto ti KVAKE 22 sa ruskim PVO topovima. Za S-60 da ne pričam, njegovo potpuno odbacivanje U KORIST OSE je bilo nonsens koji se istina teško video tih godina.
Nije problem bio u nedostatku inženjerske pameti pa ni vrhunske tehnologije kako se običnomisli, pa čak ni pogrešnoj proceni operativnih oficira, većo čistoj pogrešnoj proceni samog vrha da ne kažemo generalskoj grešci (uslovno, neki od onih koji su bili za Jeniseja su isto bili generali ali...). A zašto su napravili grešku, vrlo verovtno jer su se i dalje rukovdili sistemom velikih brojeva i planiranjem super mega giga rata koji bi vodili sa NATO. A NATO je palnirao vođenje samo nuklearnog rata sa VU od klasičnog je odavno odustao, barem kao napadač, ISTINA možda upravo zbog ovakve politike SSSR-a i VU ali kao se (hvala Bogu) taj rat nikad nije desio, krajnji rezultat je bio na štetu SSSR-a pogotovu obzirom na raspad države.
Tako je na kraju svetla tačk aruskih topova ostala samo na Tunguski i Panciru, a to zapravo nisu sistemi koji su zgodni i jeftini za recimo dodatak Torovima u službi zaštite S-300V a zapravo nisu ni TOPOVSKI efikasni kakvi bi mogli da budu sa tom cenom i masom A TORU RAKETNA PODRŠKA NE TREBA, treba mu topovska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::
Na drugoj temi je Bojank lepo primetio da je možda i najveće fulanje koje se desilo u trupnoj PVO bilo kada državni vrh nije prihvatio izveštaj komisije koji je predlagao uvođenje vleikog broja Šiliki a malog broja Jeniseja u naoružanje, već je odobrio samo Šilku. Jensiej je bukvlano očigledno išao daleko ispred svog vremena i da je proizvođen danas bi bio vrlo rentabilan za modernizaciju a Šilka baš I NIJE i eto ti KVAKE 22 sa ruskim PVO topovima. Za S-60 da ne pričam, njegovo potpuno odbacivanje U KORIST OSE je bilo nonsens koji se istina teško video tih godina.
Off
Знаш ли нешто више о Јенисеју, коју муницију је трошио (од топа М-39?), Принцип рада топова и сл.?
Зашто совјети нису развили близинске упаљаче за муницију 57мм од топова С-60?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="uniformista"]vrabac ::
Знаш ли нешто више о Јенисеју, коју муницију је трошио (од топа М-39?), Принцип рада топова и сл.?

37/2mm 2A12 "Angara" (pojedinacni automati su imali oznaku 2A11 i 500P)
V0 -1010m/s
Brzina gadjanja - 1048 metaka u minuti skupno, 524 po automatu.
Pozajmnica gasova
Vodeno hladjenje
hidro-elektricno navodjenje.

Nije kompatibilna sa municijom za M39.

Citat:
Зашто совјети нису развили близинске упаљаче за муницију 57мм од топова С-60?
Jer su imali problem sa minijaturizacijom istih i zato sto je 57mm "bio moralno zastareo".


PS. Vrabac je pogodio tacno u sredu kada je rekao da su Pancir/Tunguska preveliki za to topova sto imaju. Super je brzina gadjanja, ali fali im dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
37/2mm 2A12 "Angara" (pojedinacni automati su imali oznaku 2A11 i 500P)
V0 -1010m/s
Brzina gadjanja - 1048 metaka u minuti skupno, 524 po automatu.
Pozajmnica gasova
Vodeno hladjenje
hidro-elektricno navodjenje.

Nije kompatibilna sa municijom za M39.


Бојане хвала на одговору
Није ли имао сличну балистику и брзину гађања топу 35/2мм?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Извињавам се колективу, али И БУК ЈЕ СВЕ погодио ЈЕДНОМ ракетом а не са ДВЕ како сам ја написао.
Да извинете мало необично за Бука мада није први пут, али ето људи опуштено одрадили за 5 а вероватно су очекивали 3 евантуално 4.
Иначе за сада је све сваљено на Фуркеа и да убудуће иде нов радар, ваљда онај који су Алжирци и купили.
Али фора да посаде нису биле довољно обучене, тешко да може да се прихвати, што би рекли ти то тати... а не нама, и чим се то спомиње гарант нешто МНОГО не ваља.
Истина ако овај аквизициони радар зезне, за тако мали, брзи нисколетћи циљ, отишло...
Рефа.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel postoji neki fotos od sistema Jenisej?

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima ovde:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНО-ПУШЕЧНЫЙ КОМПЛЕКС (ЗРПК) "ПАНЦИРЬ-С"


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]