jazbar ::^ Neznam zašto tvrdoglavo ustraju na takvoj konstrukciji? Najmanje problema bi bilo napraviti da se okreće samo antena.
Pa kažem ti da mi se čini da su upali u "ćorsokak"..... Treba im suštinski drugačija konstrukcija barem slična onoj kod S-300/400....Okretanje antene u krugu 360 stepeni i to je to....
Dopuna: 18 Okt 2019 8:57
jazbar ::.....Možda nemogu da sprovedu dovoljno struje preko četki od generatora do antene? Pošto je antena sa modulima AESA treba mnogo više struje nego gola mehanička antena.
A pogledaj tek koliko ima uređaja (ventilatora) za hlađenje tranzistora?
A oko struje je tek posebno pitanje. Ipak se ovde radi o 3 AESA matrice i pitanje je da li sve 3 rade istovremeno, odnosno da li svi PPM rade na svakoj matrici istovremeno ili se "štedi"....
Čitao sam u onim ispitivanjima, da još rade upravo na tome da ispitaju trajanje modula i komponenti u neprekidnom radu i slično i tek će onda radar biti spreman za uvođenje u jedinice (okvirno očekuju oko 2022. godine)....
Drug pukovnik je u pravu, glavna antena stalno na ocekivanom pravcu a ove dve manje prate stanje "iza ledja" sto kao ideja nije lose jer su očigledno prepoznali potrebu da integeisu svoj PVO.
Zapravo.... Ova zamisao jaaako asocira na umanjeni AEGIS....
First Qatari Patriot deployed at base Citat:A Patriot fire unit has been deployed for the first time at one of the sites being constructed for the air defence system in Qatar, Maxar satellite imagery shows.
Located to the immediate southwest of Al-Udeid Air Base, the site has been under construction since early 2018. The AN/MPQ-65 radar and four launchers appeared on their pads between 19-21 October, the satellite imagery shows.
Four other Qatari Patriot sites have been identified by Jane's . One is about 15 km north of Al-Udeid, putting it in a better position to defend Doha from Iranian ballistic missiles. This base appears to include the headquarters building and command bunker for the new Qatari Emiri Air Defence Forces (QEADF).
https://www.janes.com/article/92157/first-qatari-patriot-deployed-at-base
*Patriot, pokazivač nišanskog radara, komandni pult i režimi rada
Slika 1: Pokazivač nišanskog radara i komandni pult upravljanja
1. Polu-automatski režim rada
- radarska stanica traži, otkriva i prati ciljeve automatski, operator može da uključi ili isključi radar.
- sa upravljačkom palicom selektuje odraz cilja i time ga označi da se za taj cilj pojave parametri leta na ekranu pokazivača.
- pritiskanjem tastera ENG, operator postavlja cilj u TBEQ (redni broj cilja kada će biti gađan)
- sistem će odlučiti koji tip projektila će biti lansiran, sa kog lansera i kada će biti lansiran, operator nema nikakvu mogućnost da utiče na selekciju bilo čega navedenog.
2. Automatski režim rada
- radarska stanica traži, otkriva i prati ciljeve automatski, operator može da uključi ili isključi radar.
- kada se neprijateljski cilj otkrije, sistem postavlja cilj u TBEQ (redni broj cilja kada će biti gađan)
- sistem će odlučiti koji tip projektila će biti lansiran, sa kog lansera i kada će biti lansiran
Slika 2: Operatori sistema Patriot za pokazivačima i pultovima i komandir baterije (u sredini)
Ovde vidimo 2 konzole. Jedna konzola operatora praćenja se sastoji od pokazivača na kome će se prikazati sirova slika i svi ciljevi koje radar otkrije. Na drugoj konzoli operatora praćenja će se prikazati samo ciljevi koje sistem prepozna kao neprijateljske. U sredini je komandir baterije, koji na osnovu situacije u VaP-u određuje režime rada, poluautomatski ili automatski i zajedno sa operatorima izvršava predviđene borbene radnje od otkrivanja ciljeva do dejstva i ocene rezultata gađanja....
Lepa demonstracija tehnologije, a o primeni cemo tek da vidimo, po svemu vidjenom do sada, PAC-3 bi trebalo konacno da radi ono sto treba odavno Patriot da radi.
Ono sto moram da primetim u nekmi pisanjima na temu PAC-3 je cesto pominjanje da su sistemi za napajanje redizajnirani i sada mogu da rade pouzdano sve do krajnjeg dometa rakete. Mislim da sam to video na jedno dva-tri mesta do sada...
Da li to znaci da do sada, prethodne rakete, su imale problem sa napajanjem i nisu mogle da rade pouzdano i obezbede potrebne performanse sve do njenog krajnjeg dometa? Pa se o tome cutalo jer su smatrali da je manja steta reci da sistem neke stvari ne moze da uradi zbog ogranicenja u tehnologiji, nego da se kaze da je raketa sama po sebi bila nesposobna sa krajnjim ciljem da se kasnije prodaju bolje rakete za sistem?
Eto i ovde vidimo prednosti sistema S-300/400. Kod novijih Komandnih stanica 54K6-2, navodi se da su uvedena značajna poboljšanja u sistem koja omogućavaju ravnopravnu kontrolu baterija svih PVO sistema ma kojoj generaciji da pripadaju (od S-200 do S-400) kao i da je sada moguće vršiti direktnu kontrolu svih komponenti podređenih baterija direktno sa komandnog mesta (preskačući potencijalno prezauzete ili eliminisane komponenete sistema na divizionom nivou). Ovo u praksi znači da komandni centar ima mogućnost da cilj prati putem radarskog sredstva jednog diviziona, vrši navođenje putem nišanskog radara drugog diviziona, a raketu lansira iz lansera trećeg diviziona, ne ometajući dejstvo svakog od pojedinačnih diviziona u samostalnom pretraživanju i dejstvu na ciljeve.
Već smo o ovom raspravljali na temi o S-300/400 uz određene rezerve oko toga da li se ovo zaista može izvršiti sa 3 diviziona (2 nisu sporna)...ali ovo su Ruski podaci....
Ima razloga sto je ruski sistme sposobniji i ostace sposobniji i dalje, ma sta ameri uradili. Ameri imaju jedan pristup koji je u najmanju ruku cudan, izgleda da baziraju sve na multitasku koji vise postizu kroz brzinu rada sistema i broja senzora nego kroz paralelizam (zbog toga im treba veci broj senzora velike preciznosti). dok je ruski pristup veliki ulazni kapacitet kroz sporiji sistem ali sa vecin mogucnostima paralelnog rada, velikim brojem senzora koji ne moraju nuzno da pripadaju ni istom podsistemu niti moraju da budu ultra-precizni. Ruski sistem se po defaultu zbog velikog kapaciteta i mogucnosti rada sa senzorima i nove i stare tehnologije, odmah kvalifikuje kao sposobniji u smislu kombinovanja podataka a zbog velike mogucnosti simultanog/paralelnog rada, kvalifikuje i kao kvaliteniji sistem u slucaju sinhronog napada iz vise pravaca. Najprostije receno, ruski sistem se ne moze zagusiti ciljevima, dok americki moze, ruskom nece pasti brzina obrade dok bi americki dosta degradirao brzinu pod ogromnim uplivom informacija.
Pokusacu sutra da razradim i americku i rusku zamisao KIS-a, kako su ga zamislili i kako je naaajverovatnije realizovan i kako je umrezen/podeljen... Ali imaju nesto i zajednicko - ebeno su kompleksni i stravicno veliki, da to sto budem napisao kao svoje vidjenje, je tek zagrebano po povrsini, tak da im se skine boja
