PASARS 16

162

PASARS 16

offline
  • Pridružio: 13 Maj 2012
  • Poruke: 1267
  • Gde živiš: Karlmarksland

Doca ::Za te nase nove rakete treba samo okretno postolje sa nosacima

Паде ми на памет СЛО од Куба(Уколико оде у пензију).



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • bato  Male
  • Počasni građanin
  • Pridružio: 31 Jan 2010
  • Poruke: 771
  • Gde živiš: Novi Sad

Shtex ::

Imaju vrata desno od topa. Tu su i pristupne merdevine.



offline
  • Pridružio: 17 Jul 2019
  • Poruke: 73

Zasto je promenjen kompletan dizajn vozila, u odnosu na vozila sa ispitivanja?
Inače, nista bez plavog mantilića.

offline
  • 13892 
  • Super građanin
  • Pridružio: 15 Jun 2009
  • Poruke: 1258

Lucije Kvint ::

Igla i Mistral će biti efikasniji i sa većim dometom od topa čak i sa novom municijom (doduše, pričam napamet, ne znam ništa o toj novoj municiji), ali svakako trend da su rakete efikasnije od topova važi odavno...


Tačno je da su na vecim daljinama rakete efikasnije ali je zato na manjim daljinama top po efikasnosti sasvim uporediv sa raketama a koristi znatno jeftiniju municiju sto je narocito bitno pri dejstvu po dronovima od kojih su neki mnogi jeftiniji od rakete Mistral. Malo o tome koliko je top efikasan sa starom municijom.

Verovatnoća uništenja cilja rafalom od 10 metaka iznosi:

- 50-60 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 m.

- 60-80 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 2000 i 3000 m.

- vise od 80 % ukoliko je cilj blizi od 2000 m.

offline
  • Pridružio: 25 Dec 2016
  • Poruke: 1363

Ovu verziju su ispitivali. Izvorna jeste bila drugacija. U osnovi ovo je verzija sa ispitivanja.

Kupola je bezposadna sigurno. Smile Konacno.

offline
  • Pridružio: 03 Jan 2012
  • Poruke: 934
  • Gde živiš: Beograd

13892 ::Tačno je da su na vecim daljinama rakete efikasnije ali je zato na manjim daljinama top po efikasnosti sasvim uporediv sa raketama a koristi znatno jeftiniju municiju sto je narocito bitno pri dejstvu po dronovima od kojih su neki mnogi jeftiniji od rakete Mistral. Malo o tome koliko je top efikasan.

Verovatnoća uništenja cilja rafalom od 10 metaka iznosi:
- 50-60 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 m.
- 60-80 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 2000 i 3000 m.
- vise od 80 % ukoliko je cilj blizi od 2000 m.


Da li su ove verovatnoće date za tri orudja BOFI-ja ili po topu? Za cilj koji ide pravolinijski konstantnom brzinom? Ovako visoke verovatnoće pogodaka su posledica kvaliteta uvodnih podataka u računar nišanske sprave, zahvaljujući laseru. Sve jedno, ako bi cilj oštro zamanervisao na prvi bjesak sa zemlje, teško da bi verovatnoće pogodka bile ovako visoke. Sa druge strane, samonavodjenje je upravo i koncipirano za cilj koji oštro menja brzinu i pravac...
Ali slažem se, naravno, top ima svoje prednosti, pogotovu za manje rentabilne ciljeve. I što je najvažnije, gadjanje topom se ne može ometati mamcima.

offline
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 4583

Napisano: 30 Maj 2020 15:44

BOFI je sistem za upravljanje vatrom, Bofi je tepanje Boforsu. Wink

Dopuna: 30 Maj 2020 15:45

PS

Top će verovatno da gađa manje okretne ciljeve, dronove ili helikoptere. Pa tek onda jurišnika.

offline
  • Pridružio: 07 Maj 2020
  • Poruke: 52

BOFI = Bofors Optronic Fire-control Instruments
Sastoji se od: dnevne nisanske sprave, nocne nisanske sprave, lasera, racunara, table za upravljanje, razlagaca, servo-pojacivaca i brzinskog sinhroa.

offline
  • 13892 
  • Super građanin
  • Pridružio: 15 Jun 2009
  • Poruke: 1258

Lucije Kvint ::13892 ::Tačno je da su na vecim daljinama rakete efikasnije ali je zato na manjim daljinama top po efikasnosti sasvim uporediv sa raketama a koristi znatno jeftiniju municiju sto je narocito bitno pri dejstvu po dronovima od kojih su neki mnogi jeftiniji od rakete Mistral. Malo o tome koliko je top efikasan.

Verovatnoća uništenja cilja rafalom od 10 metaka iznosi:
- 50-60 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 m.
- 60-80 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 2000 i 3000 m.
- vise od 80 % ukoliko je cilj blizi od 2000 m.


Da li su ove verovatnoće date za tri orudja BOFI-ja ili po topu? Za cilj koji ide pravolinijski konstantnom brzinom? Ovako visoke verovatnoće pogodaka su posledica kvaliteta uvodnih podataka u računar nišanske sprave, zahvaljujući laseru. Sve jedno, ako bi cilj oštro zamanervisao na prvi bjesak sa zemlje, teško da bi verovatnoće pogodka bile ovako visoke. Sa druge strane, samonavodjenje je upravo i koncipirano za cilj koji oštro menja brzinu i pravac...
Ali slažem se, naravno, top ima svoje prednosti, pogotovu za manje rentabilne ciljeve. I što je najvažnije, gadjanje topom se ne može ometati mamcima.



Efikasnost je data po topu sa vise topova efikasnost je naravno veca kao i na malim dalinama kada je verovatnoca unistenja cilja oko 100 %. Pri grupnom dejstvu baterija pri gadjanu ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 sa starom municom ima verovatnocu unistenja oko 60 - 80 % a sa novom municijom i vise jer je nova municija 1.5 puta efikasnija od stare. Ovako visoka verovatnoća pogodaka je naravno kao sto si primetio posledica kvaliteta SUV-a koji pored daljine pri gadjanju uzima u obzir i neke druge parametre zahvaljuci kojima racuna preticanje i usmerava top ne u cilj vec u mesto na kome ce se prema proracunu cilj nalaziti. Uostalom sigurno ti je poznato da je ista firma osim BOFI-a razvila i sistem za upravljanje vatrom za tenk M-84 i koliko je taj sistem i danas efikasan. Wink

offline
  • 13892 
  • Super građanin
  • Pridružio: 15 Jun 2009
  • Poruke: 1258

Lucije Kvint ::Mislim da ni ti mali radari nisu jeftini. Na primer, Strela 10 nema na svakom vozilu radarski daljinomer, beše svako treće... Topovi imaju mali domet, termovizija je dovoljna za sirotinju kao što smo mi. Bofi već ima laser, kada uoči cilj on ima sve elemente za savršeno gadjanje. Akvizicioni radar ili termovizija su tu da mu pomognu da na lakše uoči cilj na većim daljinama. Po meni, nišanski radar samo za topove nema mnogo smisla: topovi imaju mali domet i tu je laser dovoljan. Jedino neki teški meteo uslovi, kada domet lasera jako pada, ali ne znam kako se u tim uslovima ponaša zračenje nišanskog radara, da li ti uslovi i njemu smetaju.

Kombinacija akvizicioni radar + nišanski radar + PA top ima smisla samo za odbranu JAKO važnog a malog objekta odbrane. To je luksuz za nas.


Mali radari sposobni da prate ciljeve na efikasnim daljinama gadjanja topovima jesu jeftini. Sto se cene tice neki od njih su jeftiniji od samonavodjenih raketa tako da to i nije toliki luksuz za nas. Naprimer raketa Mistral koju planiraju da ugrade u PASARS je jedno 10 puta skuplja od cene po kojoj je jedna zemlja kupila radar malog dometa sposoban da da otkriva ciljeve na visinama do 3 km sto je sasvim dovoljno za gadjanje helikoptera i dronova topom.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 767 korisnika na forumu :: 32 registrovanih, 9 sakrivenih i 726 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: ALBION101, Bane san, brundo65, celeron, crnitrn, dane007, darkangel, Dragan Mačak Damljanović, filiplukac1337, gorstak, goxin, GreenMan, helen1, ILGromovnik, Insan, Konda, kunktator, lovac12, Marko Marković, mercedesamg, Milan A. Nikolic, mrav pesadinac, mushroom, Nebo_M, pacika, RJ, rovac, srecko81, Srki94, trajkoni018, UncleSAM, virked