PASARS 16

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doca ::Za te nase nove rakete treba samo okretno postolje sa nosacima

Паде ми на памет СЛО од Куба(Уколико оде у пензију).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Shtex ::

Imaju vrata desno od topa. Tu su i pristupne merdevine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto je promenjen kompletan dizajn vozila, u odnosu na vozila sa ispitivanja?
Inače, nista bez plavog mantilića.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucije Kvint ::

Igla i Mistral će biti efikasniji i sa većim dometom od topa čak i sa novom municijom (doduše, pričam napamet, ne znam ništa o toj novoj municiji), ali svakako trend da su rakete efikasnije od topova važi odavno...

Tačno je da su na vecim daljinama rakete efikasnije ali je zato na manjim daljinama top po efikasnosti sasvim uporediv sa raketama a koristi znatno jeftiniju municiju sto je narocito bitno pri dejstvu po dronovima od kojih su neki mnogi jeftiniji od rakete Mistral. Malo o tome koliko je top efikasan sa starom municijom.

Verovatnoća uništenja cilja rafalom od 10 metaka iznosi:

- 50-60 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 m.

- 60-80 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 2000 i 3000 m.

- vise od 80 % ukoliko je cilj blizi od 2000 m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovu verziju su ispitivali. Izvorna jeste bila drugacija. U osnovi ovo je verzija sa ispitivanja.

Kupola je bezposadna sigurno. Konacno.

• 1Ovo se svidja korisniku: 13892
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::Tačno je da su na vecim daljinama rakete efikasnije ali je zato na manjim daljinama top po efikasnosti sasvim uporediv sa raketama a koristi znatno jeftiniju municiju sto je narocito bitno pri dejstvu po dronovima od kojih su neki mnogi jeftiniji od rakete Mistral. Malo o tome koliko je top efikasan.

Verovatnoća uništenja cilja rafalom od 10 metaka iznosi:
- 50-60 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 m.
- 60-80 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 2000 i 3000 m.
- vise od 80 % ukoliko je cilj blizi od 2000 m.

Da li su ove verovatnoće date za tri orudja BOFI-ja ili po topu? Za cilj koji ide pravolinijski konstantnom brzinom? Ovako visoke verovatnoće pogodaka su posledica kvaliteta uvodnih podataka u računar nišanske sprave, zahvaljujući laseru. Sve jedno, ako bi cilj oštro zamanervisao na prvi bjesak sa zemlje, teško da bi verovatnoće pogodka bile ovako visoke. Sa druge strane, samonavodjenje je upravo i koncipirano za cilj koji oštro menja brzinu i pravac...
Ali slažem se, naravno, top ima svoje prednosti, pogotovu za manje rentabilne ciljeve. I što je najvažnije, gadjanje topom se ne može ometati mamcima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Maj 2020 15:44

BOFI je sistem za upravljanje vatrom, Bofi je tepanje Boforsu.

Dopuna: 30 Maj 2020 15:45

PS

Top će verovatno da gađa manje okretne ciljeve, dronove ili helikoptere. Pa tek onda jurišnika.

• 5Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., madza, amaterSRB, lacko, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BOFI = Bofors Optronic Fire-control Instruments
Sastoji se od: dnevne nisanske sprave, nocne nisanske sprave, lasera, racunara, table za upravljanje, razlagaca, servo-pojacivaca i brzinskog sinhroa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucije Kvint ::13892 ::Tačno je da su na vecim daljinama rakete efikasnije ali je zato na manjim daljinama top po efikasnosti sasvim uporediv sa raketama a koristi znatno jeftiniju municiju sto je narocito bitno pri dejstvu po dronovima od kojih su neki mnogi jeftiniji od rakete Mistral. Malo o tome koliko je top efikasan.

Verovatnoća uništenja cilja rafalom od 10 metaka iznosi:
- 50-60 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 m.
- 60-80 % pri gadjanju ciljeva na daljinama izmedju 2000 i 3000 m.
- vise od 80 % ukoliko je cilj blizi od 2000 m.

Da li su ove verovatnoće date za tri orudja BOFI-ja ili po topu? Za cilj koji ide pravolinijski konstantnom brzinom? Ovako visoke verovatnoće pogodaka su posledica kvaliteta uvodnih podataka u računar nišanske sprave, zahvaljujući laseru. Sve jedno, ako bi cilj oštro zamanervisao na prvi bjesak sa zemlje, teško da bi verovatnoće pogodka bile ovako visoke. Sa druge strane, samonavodjenje je upravo i koncipirano za cilj koji oštro menja brzinu i pravac...
Ali slažem se, naravno, top ima svoje prednosti, pogotovu za manje rentabilne ciljeve. I što je najvažnije, gadjanje topom se ne može ometati mamcima.


Efikasnost je data po topu sa vise topova efikasnost je naravno veca kao i na malim dalinama kada je verovatnoca unistenja cilja oko 100 %. Pri grupnom dejstvu baterija pri gadjanu ciljeva na daljinama izmedju 3000 i 4000 sa starom municom ima verovatnocu unistenja oko 60 - 80 % a sa novom municijom i vise jer je nova municija 1.5 puta efikasnija od stare. Ovako visoka verovatnoća pogodaka je naravno kao sto si primetio posledica kvaliteta SUV-a koji pored daljine pri gadjanju uzima u obzir i neke druge parametre zahvaljuci kojima racuna preticanje i usmerava top ne u cilj vec u mesto na kome ce se prema proracunu cilj nalaziti. Uostalom sigurno ti je poznato da je ista firma osim BOFI-a razvila i sistem za upravljanje vatrom za tenk M-84 i koliko je taj sistem i danas efikasan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucije Kvint ::Mislim da ni ti mali radari nisu jeftini. Na primer, Strela 10 nema na svakom vozilu radarski daljinomer, beše svako treće... Topovi imaju mali domet, termovizija je dovoljna za sirotinju kao što smo mi. Bofi već ima laser, kada uoči cilj on ima sve elemente za savršeno gadjanje. Akvizicioni radar ili termovizija su tu da mu pomognu da na lakše uoči cilj na većim daljinama. Po meni, nišanski radar samo za topove nema mnogo smisla: topovi imaju mali domet i tu je laser dovoljan. Jedino neki teški meteo uslovi, kada domet lasera jako pada, ali ne znam kako se u tim uslovima ponaša zračenje nišanskog radara, da li ti uslovi i njemu smetaju.

Kombinacija akvizicioni radar + nišanski radar + PA top ima smisla samo za odbranu JAKO važnog a malog objekta odbrane. To je luksuz za nas.

Mali radari sposobni da prate ciljeve na efikasnim daljinama gadjanja topovima jesu jeftini. Sto se cene tice neki od njih su jeftiniji od samonavodjenih raketa tako da to i nije toliki luksuz za nas. Naprimer raketa Mistral koju planiraju da ugrade u PASARS je jedno 10 puta skuplja od cene po kojoj je jedna zemlja kupila radar malog dometa sposoban da da otkriva ciljeve na visinama do 3 km sto je sasvim dovoljno za gadjanje helikoptera i dronova topom.