PASARS 16

• 9Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, cezar 35, voja64, victoria, CheefCoach, zixo, sasans23, DJORDJE-NO-1, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Do sada su topovi u sistemu Bofi bili potpuno ovisni od Žirafe, jer je ona otkrivala, pratila, dodeljivala ciljeve oruđima u bateriji, a onda ih i navodila na njih po azimutu. Nišandžija je morao sam da ga nađe po visini i kada ga nađe i zaključa, počinje autotraking tj samopraćenje, laserovanje i dejstvo sa preticanjem koje je određivao SUV. Bofi je služio za odbranu aerodroma i osim pomeranja po različitim vatrenim položajima, nije bilo prevelikog cunjanja.
U ovim novim uslovima, bez obzira na mogućnost brzog pozicioniranja uz pomoć GPS ostaje problem brzog povezivanja sa Žirafom. Ranija veza je bila kabl, da li je i sada tako ili postoji zaštićeni data link to je pitanje. U KoV-u je mobilnost imperativ, zbog čega je i nastao ovaj sistem. Rakete nameću povećanje udaljenosti između vatrenih jedinica, a samim tim i povećanje udaljenosti od Žirafe kao KM. Sve to vodi prema povećanoj samostalnosti i na kraju ne treba da čudi ako svako oruđe dobije radar. Neće to biti neki ultra-mega-giga moderni sa aktivnom rešetkom, već neki derivat ovog PR-15, sposoban da otkrije i prati cilj, na malo većim vrednostima od graničnih za rakete koje nosi i odredi udaljenost u slučaju da dođe do narušavanja lanca komandovanja.

• 9Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, celik, goxin, shmele, Kos93, voja64, cezar 35, miodrag, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za one koji se pitaju šta će K-13M na lanseru, čisto da vide da ni mnoge bogatije armije to ne otpisuju, pa ako su već zastarele za VV primenu može i ZV i to sa originalnim motorom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The MIM-72A/M48 Chaparral was an American self-propelled surface-to-air missile system based on the AIM-9 Sidewinder air-to-air missile system. The launcher is based on the M113 family of vehicles. It entered service with the United States Army in 1969 and was phased out between 1990 and 1998. It was intended to be used along with the M163 VADS, the Vulcan ADS covering short-range short-time engagements, and the Chaparral for longer range use.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-72_Chaparral

Arami s da taj PVO čiju si sliku postavio nema neke veze sa ovim deluju mi slično bar rakete i čija je to PVO???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::

Arami s da taj PVO čiju si sliku postavio nema neke veze sa ovim deluju mi slično bar rakete i čija je to PVO???

Тајванска Антилопа

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Antelope SAM

• 1Ovo se svidja korisniku: celik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba se ugledati više na Crotale. Rakete upakovati u kontejnere.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko bi kostala ovakva modernizacija bofija

• 3Ovo se svidja korisnicima: msta, voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uz svo poštovanje na uložen trud i na oko odličnu viziju hibridnog sistema PVO, posle niza prethodno viđenih nadogradnji ( Praga ... ) deluje kao odlična vizija; Bofors 40 mm ima visoku kadencu, nadam se da je novoviđena modernizacija rakete R-13 M imala makar jedno gađanje !? ; Cela nadogradnja i sam izgled na šasiji FAP 2026 lepo izgleda kao koncept i nadam se da će napokon biti konačni - finalni proizvod a ne figurativno rečeno "motorizovana maketa", slično projektu - statičnoj prezentaciji Orao 2.0.

Prvi put je ideja viđena tokom otvaranja novog hangara na Batajnici i bilo je očigledno da se radi o osnovi topa Bofors. Napominje se u javnom prenosu i sprega sa radarom Žirafa takođe modernizovanog ( spomenut je domet od ~ 50 Km ).

Ideja na mobilnosti i sprezi sa radarom je za svaku pohvalu. Nadam se da neće ostati svesno ponavljam "motorizivona maketa". Nije rešen sistem hranjenja topa visoke kadence. Postojećim principom vertikalnog hranjenja - punjenja direktno se ugrožavaju rakete (osim ako se iste ne skidaju da bi se bezbedno dejstvolao topom ).

Prvo viđenje i samo naslućivanje daljeg razvoja u jako kratkom vremenskom periodu :



Mislim da je postojeći sitem hranjenja topa neizvodljiv u sprezi sa raketama R-13 M ( kućište a sama barijera od topa je preblizu i ozbiljno ugrožava bezbednost) ; Naravno iznosim svoje mišljenje koje nemora da je apriori tačno.





Terminator :


Želeo bih da čujem vaše mišljenje. Hvala.

Izvinjavam se što ponavljam slike sa vojne parade u Novome Sadu. Sama unutrašnjost vozila deluje ozbiljno sa spoljnim zaštitnim staklom i komandnim pultom. Da li se tokom gađanja topa Bofors municija kalibra 40 mm raspršuje u suprotnom smeru od raketa R-13 M ? Ne znam čemu markiranje tablica crnom bojom. Zašto isto vozilo sa gornje slike (crno bele) nije prodefilovalo sa makar praznim okvirom ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda mogu da se rakete stave na neku šinu koja ide levo desno i da vozilo ima marševski i borbeni položaj....

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Gargantua, mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bez obzira da li se radi o modifikaciji sistema KUB sa dodatim buster raketama Z-V R-60 MK i R-73 , ili novom hibridnom "Terminatoru" sa modifikovanom R-13 od ključnog je značaja tokom ispaljvanja zaštita samih raketa kako GSN tako samog raketnog pogona.

Što se tiče same modifikacije rakete R-13 koliko ja znam korišćen je kao uzor aerodinički profil staruje verzije, dok je raketni pogon (EDEPRO ) i GSN u celosti nov. Više nema dodatih buster motora, već je cela raketa kompaktna. Ukoliko je samo ona suštinski osvojena - realzovana i proverena to je za nas veliki iskorak. Opečen lošim iskustvom bez namere da nipodaštavam ičiji rad ovaj sam sistem za sada nazvao "motorizovana maketa" dok me realnost - realno gađanje ne demantuje.

Nije problem spojiti više sistema vođenja ; Deluje se po potrebi - asimetrično ( jedan sistem ili drugi). Po meni je najbolja zaštita kutijasti lanser (li) za oba sistema .

Jako bitna konstatacija sa druge stranice teme :

Citat: Nisam strucan za PVO, pa bih voleo da cujem misljenje nekoga ko zna vise o ovoj modifikaciji na KUB-u. Ja se pitam sta se desi sa GSN na R-73 i R-60 kada pored nje protutnji raketa sa KUB-a?

Bez adekvatne zaštite ukoliko su na lanseru istovremeno i R-60 Mk i R-73 ako bi se lansirala raketa KUB ista bi bukvalno spržila ne samo GSN najblaže rečeno.



Citat:Mozda mogu da se rakete stave na neku šinu koja ide levo desno i da vozilo ima marševski i borbeni položaj....

Vozilo - sistem je predviđen za marševski i borbeni položaj. Klizni koncept pomeranja lansera raketa bočno je odlična ideja mada sumnjam da VTI - SDPR razmišlja u tom pravcu. Sprega sa radarom Žirafa bežičnm putem - data linkom je moguća. Najednostavnije rešenje za oba sistema su kutijatski centralni ili bočni lanseri raketa. Ako je ikada testiran modernizovan KUB u TOC-u, čisto sumnjam da su na lanseru bile istovremeno rakete KUB. Takođe mislim da koncept "Terminator", idejno odlično zamišljen još nije prišao TOC-u. Ono što je za pohvalu je da se konačno razmišlja o mobilnosti. Još da neki sistem konačno zaživi a nije samo koncept , kapa dole ! Šta tek reći za PVO sistem NEVU koji nikada da postane mobilan (osim u pshotoshop radionici SDPR-a). Šta je rešenje ? Prilagoditi - redizajnirati profilom kutijaste lansere sa PVO sistema Strela 10.

"Terminator " :


Mislim da odgovor daje upravo Strela - 10 (9K35 Strela 10M i 10M2J ) :