Zakon o oružju i municiji

• 3Ovo se svidja korisnicima: Recce, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesto i ne vidim da su se bas urazumili. Nosenje oruzja bi trebalo da bude pravo a ne privilegija. A kolika je to privilegija u Srbiji govori i podatak i to da k-dant SAJ-a nija uspio da dobije civilnu dozvolu za nosenje. Idiotizam par excellence. Usput, ni u Srpskoj nije nista bolja situacija.
Ova fora sa dozvolom za punjenje municije je samo novi nacin da se narodu uzmu pare. Ni u Americi ni u Kanadi nije porebna nikakva obuka, ali je neko u Evropi skontao da je to jos jedan od nacina da se narodu otmu pare. Naravno, u slucaju Srbije, to ce biti odradjena grupa ljudi koja ocekuje da pobere kajmak na LR i IPSC strijelcima. Ne bi me cudilo da su doticni pisali prijedlog zakona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Nesto i ne vidim da su se bas urazumili. Nosenje oruzja bi trebalo da bude pravo a ne privilegija. A kolika je to privilegija u Srbiji govori i podatak i to da k-dant SAJ-a nija uspio da dobije civilnu dozvolu za nosenje.
A sto bi komandantu SAJ-a bila potrebna dozvola za nosenje, kada moze da nosi oruzije po sluzbenoj duznosti? Ako zakon nije promenjen, pripadnici MUP-a su mogli da nose oruzije i nakon radnog vremena.

• 1Ovo se svidja korisniku: LonelyWolf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac
Kolega, sad si i ti malo nerealan . Dobro znas da je ovaj predlog maksimum sloboda koje ljubitelji oruzja u Srbiji mogu da dobiju. Samo da ne pojede vuk magarca kao sto se desilo sa prethodnim predlozima zakona, pa da se ceka neka nova tragedija kao ona u Velikoj Ivanci (daleko bilo), da bi se o zakonu ponovo raspravljalo.
Smatram da je obavezna obuka za rucno punjenje municije sasvim u redu, jer ipak se radi sa opasnim supstancama (jeste da sve to moze da se nauci na internetu, ali po toj logici ni obuka rukovanja oruzjem nije potrebna)
Kako je u bratskoj RS resena nabavka municije i rucno punjenje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U RS je situacija identicna, ako ne i gora po nekim pitanjima. U principu, kod nas prvo procitaju zakon koji vazi u Srbiji pa ga onda, uz eventualne dopune i izmjene, proslijede na usvajanje. I svaki novi bude losiji od prethodnog. Neka prica ko sta hoce, ali onaj stari Titin zakon je bio pojam liberalnog ZOM u poredjenju sa ovim "demokratskim".
Sto se punjenja tice, nije to bas toliko mudro slovo. Uostalom, koriste ljudi kao hobi i motorne testere, brusilice i kojekakav alat koji je daleko opasniji od ovih "opasnih materija" a ne trebaju posebnu obuku. Mada, razumijem na sta mislis. Samo, ne mogu se oduprijeti utisku da su buduci instruktori predlagaci ovog dijela zakona...
Albion101, Ne znam sta ce covjeku dozvola, ali znam da je odbijen. A ne bi me iznenadilo da jednog dana policija u Srbiji bude prinudjena da ostavlja oruzje u policijskoj stanici po zavrsetku smjene. Npr. policajac koji je uhvatio onog idiota sto je htio da pobije policiju u Bugojnu prije par godina je bio razoruzan. Ne mogu da se sjetim da li je isao na smjenu ili se razduzio sa smjene ali je u svakom slucaju bio zakonski RAZORUZAN! NA svu srecu, ona volina nije imala kod sebe vateno oruzje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bi bio jedinstven slucaj da se donese i takva mera. U Spaniji Civilna garda oruzije drzi iskljucivo u kasarnama, a ima jos zemalja sa slicnom praksom. Obicno se takav zakon donosi ako ima zloupotreba slizbenog oruzija, a toga je u Srbiji bilo.

• 1Ovo se svidja korisniku: alexandros
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Npr. slučaj sa žandarmom u Nišu pre 10 dana. Kako stvari stoje, mislim da naši policajci i žandarmi posle smene treba da ostave oružje u stanici, a ne da ga nose kući i posle šenluče.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lekarski pregled ili kako u nacrtu zakona pise "zdrastvena sposobnost za posedovanje oruzja" je nepotrebna. Svesce se na puku formalnost, plati lekarski pregled i dobices uverenje i pecat. Kako ce na tim pregledima ako ih ipak bude proci ljudi koji vec imaju jedan ili vise komada oruzja? Morace na pregled po novom zakonu. Ako utvrde da ne ispunjava zdrastvene uslove za posedovanje oruzja koji god to bili oduzece mu i postojece i nece mu dopustiti nabavku novog oruzja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lekarski pregled uopste nije losa stvar osim, ako se ne pretvori u formalnost i sluzi samo za uzimanje novca. Ludaku ne treba dati ni vozacku dozvolu a ne pistolj.
Ono sto bih ja ukinuo, je diskreciono pravo drzavnog organa da nekome uskrati dozvolu. Takva pravila su uglavnom izvor korupcije i ostatak iz nekih davnih vremena. Ako neko ispunjava uslove za dobijanje dozvole, onda nadlezni organ mora da mu izda dozvolu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 ::...Kako ce na tim pregledima ako ih ipak bude proci ljudi koji vec imaju jedan ili vise komada oruzja? Morace na pregled po novom zakonu. Ako utvrde da ne ispunjava zdrastvene uslove za posedovanje oruzja koji god to bili oduzece mu i postojece i nece mu dopustiti nabavku novog oruzja.
Naravno, inace lekarski pregled ne bi imao smisla zar ne?
Ukoliko ne mozes da upravljas vozilom iz zdravstvenih razloga (a pritom dovodis u opasnost i sebe) zasto bi u takvoj situaciji trebalo da raspolazes potencijalno smrtonosnom silom bez stvarnog rizika za sebe? I jos da se nakon toga pozoves na zdravstvene smetnje da bi umanjio ili izbegao odgovornost?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lekarski pregled, ne samo da bi trebao biti obavezan, nego bi zakon trebao da uvede i obavezan periodicni pregled na svake tri ili pet godina. Cisto sumnjam da ce svako ko plati moci da prodje taj pregled, jer je tu i odgovornost lekara velika
Nego jel zna neko kako ce pitanje poreza na licno naoruzanje biti reseno? Nisam nista o tome video u ovom predlogu zakona.