Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobo
ako neko ima srcanu manu ili dijabetis sumnjam da ce mu neko oduzeti oruzije. Medjutim, ako je neko uzoran gradjanin a pati od sizofrenije, onda je ta odluka u interesu drustva kao celine. Mnoge dusevne bolesti se uspesno kontrolisu medikamentima ali niko ne moze da garantuje kada pacijentu moze da pukne neka vijuga. Da li bi recimo narokomanima dao dozvolu za oruzije?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve zavisi kakav je taj lekarski pregled. Ako je kao što se sad praktikuje onda bolje i da ga nema.

• 1Ovo se svidja korisniku: nesaza
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno ne mogu da verujem LEKARSKI PREGLED.Prvo osoba koja boluje od šizofrenije ili nekog drugog psihološkog poremećaja već ima bolnički dosije,nekada mu se oduzima i vozačka dozvola.Inače što se tiče Velike Ivanče ili sličnih tragedija.Osobe koje su izazvale tu ili te tragedije mogle su da upotrbe:(kola,traktor kamion,sekirče,ašov,lopatu,kramp,budak,nož,sataru,toljagu,čekić,električnu struju,kamen,mišomor,benzin,petrolej,naftu,plinsku bocu,konopac,čeličnu sajlu,gole ruke...)kao "ORUŽIJE".Znači takodje treba lekarski pregled i za ove prednete???? Inače većina naših političara(koji donose zakone) sigurno 99,9% sa svojim psihološkim profilom ne bi mogli ni ovce da čuvaju u normalnim državama.To sa lekarskim pregledom se pravi da se puni budžet,inače taj zakon će samo da napravi probleme,ljudi će početi da odlaze u sive zone nelegalno oružije,municija,prepravke...tako da draga gospodo pre nekog donošenja zakona treba dobro VEOMA DOBRO RAZMISLITI!!!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 ::...Hipoteticki taj neko vec poseduje oruzje, nije imao nikakve porbleme sa zakonom za koje bi mu mogli oduzeti oruzje...
A onda se desi nekakva tragedija pa svi zagraje "on je xx godina leceni narkoman! ... on je pre dve godine proveo celu zimu na nervnom odeljenju lokalne bolnice! ... svi znaju da je godinama depresivan i da pije saku lekova na dan..." U takvim situacijama policija nema nikakve mogucnosti niti ingerencije da na osnovu zdravstvenog stanja nekome uskrati pravo na nabavku oruzja. Lekarski pregled je problem samo zbog porasta troskova a inace itekako ima smisla. U kojoj meri ce biti formalnost ne zavisi ni od drzave ni od kandidata vec pre svega od lekara. Ako lekaru opste prakse (ili psihijatru ili kome vec) verujes u jednom slucaju, zasto bi bio toliko nepoverljiv u drugom? Nema savrsenog zakona, a ko smatra da je u stanju da osmisli bolje resenje - olovku u ruke pa zajedno sa "svojim" poslanikom (za koga je glasao) neka predlozi svoje resenje.
Bobo123 ::...Ne bih uporedjivao voznju sa oruzjem... Po meni je oruzje uz dobru obuku i znanje manje opasno od voznje, vise ljudi strada u saobracajnim nesrecama nego od oruzja.Sumnjam da je ideja zakonodavca da oduzima oruzje svakome ko dobije proliv ili upalu krajnika. Zato mi je tolika odbojnost prema pregledu nejasna. Sa druge strane, uporedjivanje voznje i oruzja na tvoj nacin nema smisla jer u saobracaju je smrtni ishod rezultat nepredvidjenih okolnosti dok je smrt od oruzja u ogromnom procentu rezultat namere. Uostalom, sta mislis da li je vise ljudi stradalo od oruzja u ratovima samo tiokom XX veka ili u saobracaju od kada postoji civilizacija?

• 1Ovo se svidja korisniku: nesaza
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Bobo123 ::...Hipoteticki taj neko vec poseduje oruzje, nije imao nikakve porbleme sa zakonom za koje bi mu mogli oduzeti oruzje...
A onda se desi nekakva tragedija pa svi zagraje "on je xx godina leceni narkoman! ... on je pre dve godine proveo celu zimu na nervnom odeljenju lokalne bolnice! ... svi znaju da je godinama depresivan i da pije saku lekova na dan..." U takvim situacijama policija nema nikakve mogucnosti niti ingerencije da na osnovu zdravstvenog stanja nekome uskrati pravo na nabavku oruzja. Lekarski pregled je problem samo zbog porasta troskova a inace itekako ima smisla. U kojoj meri ce biti formalnost ne zavisi ni od drzave ni od kandidata vec pre svega od lekara. Ako lekaru opste prakse (ili psihijatru ili kome vec) verujes u jednom slucaju, zasto bi bio toliko nepoverljiv u drugom? Nema savrsenog zakona, a ko smatra da je u stanju da osmisli bolje resenje - olovku u ruke pa zajedno sa "svojim" poslanikom (za koga je glasao) neka predlozi svoje resenje.
Bobo123 ::...Ne bih uporedjivao voznju sa oruzjem... Po meni je oruzje uz dobru obuku i znanje manje opasno od voznje, vise ljudi strada u saobracajnim nesrecama nego od oruzja.Sumnjam da je ideja zakonodavca da oduzima oruzje svakome ko dobije proliv ili upalu krajnika. Zato mi je tolika odbojnost prema pregledu nejasna. Sa druge strane, uporedjivanje voznje i oruzja na tvoj nacin nema smisla jer u saobracaju je smrtni ishod rezultat nepredvidjenih okolnosti dok je smrt od oruzja u ogromnom procentu rezultat namere. Uostalom, sta mislis da li je vise ljudi stradalo od oruzja u ratovima samo tiokom XX veka ili u saobracaju od kada postoji civilizacija?


Zar stvarno misliš da takva osoba narkoman,psihički bolesnik ne može da nabavi oružije na crno??? ili upotrbe nešto drugo kao oružije???
Problematika se stvara poštenim normalnim(koliko se može biti normalan u Sorabiji)gradjanima ljubitljima oružija,lovcima,sportistima,rekreativcima itd... Pošto govorimo o Srbiji i njenom zakonu,ne bih me iznenadilo ako to prodje da lekari na lekarskim pregledima traže mito ili nema pozitivne ocene!!ako traže mito za operacije!!!!!!!!!!!!!!!!
Inače pokazalo se u XX veku da dva civilna putnička aviona mogu da budu oružije za masovno ubistvo,ili kamion natovaren veštačkim djubrivon sa malo nafte.to je saobraćaj

• 1Ovo se svidja korisniku: nesaza
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@driver021
U svakoj drzavi bez obzira na to kakav je zakon oruzje moze da se nabavi na crno. Nije u tome problem. Lekarski pregled, teoretski, ima smisla, ali kad se uzme u obzir stanje u drzavi, narocito u zdravstvu (jer ce oni biti odgovorni za izdavanje uverenja) ne vidim nista drugo osim dodatnih troskova za vlasnike i potencijalne vlasnike oruzja. Na kraju krajeva svi zaposleni u MO, Vojsci i MUP-u prolaze redovne lekarske preglede pa se opet desava da odredjeni pojedinci ubijaju ljude i gadjaju ih iz pistolja zbog prespore voznje. Zdravstveni sistem u nasoj drzavi je najkorumpiranija organizacija. To tvrdim odgovorno i smem da potpisem. Javna je tajna koliko kosta operacija, pregled, radno mesto u zdravstvu. Nasi vajni borci protiv korupcije sve vide osim toga.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, nesaza
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni predlog zakona izgleda sasvim korektno,osim sto se ne slazem sa odredbama koje se odnose na nosenje oruzja,koje su isuvise restriktivne za vlasnike oruzja sa jedne strane, a sa druge strane policija opet slobodna odlucuje da li vi imate "opravdani razlog" da nosite oruzje,i jos je i ta dozvola ogranicena na 5 godina.Sto se tice obavezne obuke za punjenje municije to je ok,pod uslovom da bude besplatna.Mene brine kako ce sve ovo biti tretirano u poreskom zakonodavstvu,koje je vise nego ocigledno,usmereno da smanji broj komada oruzja u posedu gradjana,i uspeva u tome.
Nazalost,verovatno ce finalna verzija predloga biti par hiljada puta gora...

• 3Ovo se svidja korisnicima: markus, HP 35, nesaza
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Procitao sam sve sa velikom paznjom.
I kao sto jedan politicar voli da kaze: Dakle, nemojmo banalizovati zdrastveni pregled u slucaju srcane mane, dijabetesa, upale krajnika i proliva. Verujem svom doktoru opste prakse jer nemam znanje kao on, nisam doktor, cim sam otisao kod njega znaci da mu verujem. I da se slozim da lekasrki pregled ima smisla osim dodatnih troskova po gradjanje problem je u odlucivanju. Kad to kazem mislim na to da prodjem lekarski pregled ne prodjem policijsku proveru i ne dobijem zeleno svetlo za nabavku i obrnuto. Moc odlucivanja za one koji odlucuju je velika. Do sada je bilo da odlucuje samo policija, sad imamo dva nivoa odlucivanja sto po meni podize rizik za ne dobijanje dozvole, procedura koja sada vazi opterecena dodatnim uslovima i troskovima naterace mnoge da se ne upustaju u proceduru za nabavku oruzja. I opet lekarski pregled nema garanciju da ja kao legalan vlasnik oruzja necu puci jednog dana jer sam prikrio svoje psihicko stanje, smeskao se na pregledu i upotrebiti oruzje, nema garancije nema idealnog zakona kao sto ste rekli.

Pricamo o mirnidopskom stanju, upredjivanju smtnih i nesrecnih ishoda u saobracaju i od oruzja. Zato je moje uporedjivanje saobracajnih nesreca i oruzja bilo takvo. To se ne odnosi na legalno oruzje, legalni vlasnici su pod kakvom takvom kontrolom drzave, za njih se zna da imaju oruzje, znaju se serijski brojevi, tip, kalibar. Retko je da legalan vlasnik oruzja upotrebio svoje oruzje, ono sto cujemo na vestima najveci procenat je nelegalno oruzje i persone od ranije poznate policiji. Tesko ce se legalan vlasnik lakomisleno upotrebiti svoje oruzje. Uglavnom krivicna dela i ubustva u vecini slucajeva su izvrsena nelegalnim oruzjem ali je opet taj procenat mnogo manji od smrtnih ishoda izazvan u saobracajnim nesrecama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobo123 ::...I opet lekarski pregled nema garanciju da ja kao legalan vlasnik oruzja necu puci jednog dana jer sam prikrio svoje psihicko stanje, smeskao se na pregledu i upotrebiti oruzje, nema garancije nema idealnog zakona kao sto ste rekli..

Овом логиком, могли би скроз да забране оружје, јер је свако од нас потенцијални прикривач психичког стања, и свако од нас може у једном тренутку да пукне услед стреса и да крене да убија около... Заправо, овом логиком би требали да забране и возачке дозволе, јербо, могу да украдем бус и да га залетим у забавиште... Или још боље: НИС-ову цистерну...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, duxhm, nesaza
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima tu još jedna stavka a to je Zakon o krivičnom postupku. Dokle god postoje nakaradne odredbe u tom zakonu što se tiče prava na samoodbranu i slične sve će se to prenositi na ostale zakone.

Mi kao društvo nismo raščistili ko ima prednost žrtva ili kriminalac. Ovde se još uvek smatra da ako si žrtva sam si kriv što si dospeo u to stanje. Pa stoga imamo komentare nemojte da idete kroz taj deo grada, napravite tvrđavu od svog stana, umesto da država omogući građanima da ostvaruju svoja ustavom garantovana prava u svakom trenutku i na svakom mestu.

Stoga i ovakve "nedovršene" odredbe koje se tiču Zakona o oružju i municiji proističu iz mnogo šireg spektra zakona i moralne etike ovog društva.