Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U RS se dozvola za posjedovanje i nosenje kratkog naoruzanja izdaje na 5 godina. Poslije toga se mora ici na reizdavanje dozvole sto podrazumijeva cjelokupnu proceduru i maltretiranje oko dobijanja dozvole. Svaki komad oruzja ima posebnu dozvolu i ako imate vise pistolja kojima su dozvole izdavane sa godinom razmaka, to znaci da cete morati svake godine da radite ljekarski pregled. Za svaki komad ponaosob a cijena pregleda nije bas beznacajna. Ovaj nas Mile je ponekad veci derikoza cak i od Dinkica.
Sto se bilo kojeg zakona tice, imam jednu teoriju a to je da je svaki novi clan koji se napise barem jedna sloboda manje a nikada vise. Na zalost.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj zdavstveni ce biti kao i vecina stvari samo uzimanje para ,kad se vec pominje voznja ,zar mislite da svi vozaci zasluzuju da voze ,pa bar 50 % nije sposobno na ovaj ili onaj nacin .zanima me samo sta ce se pegledati na tom pregledu i koji ce kriterijumi biti ,ali verovatno ce ubaciti i ekg pregled i pregled kod otorinolaringologa zbog postizanja njima odgovarajuce cene pregleda ,a to dali treba periodicno ,naravno i to 1 mesecno ili eventualno na 3 meseca ,taman da se puni budzet ( postavio bih neki smajli ali nema sa toliko zgrozenom facom )

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se razumemo, pod lekarski pregled pre svega podrazumevam razgovor sa psihologom i njegovu ocenu da li je kandidat psihicki sposoban da poseduje oruzje, a ostalo (EKG, magnetna rezonanca, bris iz grla...) je totalno bespotrebno. Da je ranije bilo periodicnog pregleda, ona pomenuta tragedija u Velikoj Ivanci se mozda mogla izbeci.
Kao sto rekoh ne znam kako je reseno pitanje poreza, ali mislim da bi ga trebalo ukinuti i te pare davati na svake tri ili pet godina na pregled, sto bi znatno smanjilo troskove jer se porez placa svake godine.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, markus, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo da pitam. Sta je konvertibilno oruzje?
Da se nadovezem na raspravu o lekarskom pregledu jos jednim pitanjem. Poznajete li nekoga ko nije prosao lekarski za vozacku dozvolu. Zasto to pitam? Motorno vozilo je idealno sredstvo da se odredjena osoba sa kojom nismo u prijateljskim odnosima lisi zivota. U saobracaju kod nas ne postoji ubistvo, sve same nezgode. Ne treba ti pistolj ili puska. Lepo nekog sacekas i udaris ga kolima dovoljno jako i adio. A automobile voze svakojake budale bez problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konvertibilno oružje su valjda gasni pištolji

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konvertibilno = "prelazno"? Ako sam dobro shvatio to je oruzje koje se MOZE koristiti i za ispaljivanje bojeve municije iako mu to nije osnovna namena (nappr kao sto signalni pistolj moze da ispali lovacki sacmeni patron). Ili gresim...?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Signalni pistolj uz ulozak moze da ispali lovacki patron bez dvojbe. A sto se tice konvertibilnog oruzija prvi put cujem za taj izraz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Bobo123 ::...Kako ce na tim pregledima ako ih ipak bude proci ljudi koji vec imaju jedan ili vise komada oruzja? Morace na pregled po novom zakonu. Ako utvrde da ne ispunjava zdrastvene uslove za posedovanje oruzja koji god to bili oduzece mu i postojece i nece mu dopustiti nabavku novog oruzja.
Naravno, inace lekarski pregled ne bi imao smisla zar ne?
Ukoliko ne mozes da upravljas vozilom iz zdravstvenih razloga (a pritom dovodis u opasnost i sebe) zasto bi u takvoj situaciji trebalo da raspolazes potencijalno smrtonosnom silom bez stvarnog rizika za sebe? I jos da se nakon toga pozoves na zdravstvene smetnje da bi umanjio ili izbegao odgovornost?


Hipoteticki taj neko vec poseduje oruzje, nije imao nikakve porbleme sa zakonom za koje bi mu mogli oduzeti oruzje. Da kazem primeran vlasnik oruzja, bavi se sportskim streljastvom ili lovom i komisija odluci da mu oduzme oruzje jer ne ispunjava lekarske uslove. Mislim da bi tu velika sila i moc ali i odgovornost bila na doktorima, opet ako se ne pretvori u puku formalnost. Ne bih uporedjivao voznju sa oruzjem. Moj lekarski pregled za voznju je bio formalnost i ako nosim naocare nisu mi ni upisali u vozacku dozvolu da moram nositi naocare dok vozim. Po meni je oruzje uz dobru obuku i znanje manje opasno od voznje, vise ljudi strada u saobracajnim nesrecama nego od oruzja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobo
ako neko ima srcanu manu ili dijabetis sumnjam da ce mu neko oduzeti oruzije. Medjutim, ako je neko uzoran gradjanin a pati od sizofrenije, onda je ta odluka u interesu drustva kao celine. Mnoge dusevne bolesti se uspesno kontrolisu medikamentima ali niko ne moze da garantuje kada pacijentu moze da pukne neka vijuga. Da li bi recimo narokomanima dao dozvolu za oruzije?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve zavisi kakav je taj lekarski pregled. Ako je kao što se sad praktikuje onda bolje i da ga nema.