Rakete V-V

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad na poslu ne mogu da nadjem ali upravo je jedan clan pre jedno godinu (mozda nesto vise) napisao kako je to moguce i kako je NATO jos 99-te avaksima navodio V-V rakete na nase avione. Na to su mu se vecina forumasa (iskusnih) smejala i objasnila da se malo edukuje i ne lupa.

Po nekima se izgleda mnogo sto sta promenilo od tada

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam na temi o ratu u Siriji naveo turski izvor obaranja Su24 uz upotrebu Korala, Transalla i E7T kao podrske F16icama...

Evo i linka za novu tursku verziju po kojoj je jedan F16 oborio oba Su24, bez navođenja uloge E7T , navodno sa AIM9. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ni meni nije jasna uloga E7T u navodnom vođenju AMRAAAM-a.
Jos jedno pitanje kakva je razlika AMRAAM-a C7 koji Turska ima u odnosu na druge verzije?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Milos1977, ladro, zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto bi ovo Turci radili sve i da je moguce kada se radi o daljinama manjim od 50 km i lako dostiznim za F 16 ?

Sami grad Idlib im je udaljen 25 km od granice ,na nekim mjestima i manje. .Djelovi M4 autoputa su im na 10 km . .Grad / mjesto Saracib oko kojeg se vode zestoke borbe im je na 40 km od granice.
Ne moraju turci ni da dolaze na granicu lovcima ,grad Hataj u Turskoj je udaljen od Idliba 40 km vazdusne linije.
Oborili su sirijske suske na isti nacin kao i rusa 2015.

Pisu gluposti cista propaganda ,kace snimke iz video igrica kao i snimke iz drugih sukoba da potkrijepe tvrdnje.
PS
Malo turci lice na ruse sto se tice propagande ako se ko sjeca kada je Putin na telefonu pokazao snimak Oliveru S kako rusi unistavaju ISIL u Siriji a ono snimak apaca ....

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово што је Тони поменуо други начин навођења Амрама.

Ако је циљ агилан тј. ако изводи оштре маневре (не везано да ли пилот зна да је ракета испаљена на њега) онда је бесмислено употребљавати само инерцијално+АРС вођење.

Сад код овог обарања сиријских Су-24, испаде да пилот Ф-16 није укључио радар већ је добио позицију циља од Е-7, испалио ракету која је након активирања АРГСН захватила циљеве. Е сад и ту је питање да ли је то тачно јер не знамо колико су посаде Су-24 могле да промене положај авиона од почетног који су имали Турци.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zixo, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo

Izneću ti svoje mišljenje, nakon što smo par dana diskutovali o tome. To bi tako bilo isto kao kad gađaš patku sa sačmaricom, ali je ne vidiš, nego ti je visočiji drugar rekao da će "sad proći tuda" iza onog brdašca. I ti opališ generalno u tom nekom pravcu.
Ajde...ova raketa ima radar, pa nije baš tako, ali nije ni mnogo daleko....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, 187
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Kubovac

Питам те ко другара ( форумског не познајемо се лично )
1 Проблематику не познајем и држим се логике .
Ти ово знаш Е7 Т пошаље податке по дата линк 16 ОК
како то СУВ Ф 16 одреди , срачуна пошаље податке ракети ?
АВАК да подручје где би био непријатељски авион па ракета крене инерцијално ?
У задњем делу веројатно проради радар уракети ? тако или грешим.
Дали Авион и ракета рамењују податке дата линком ???

уз дужно поштовање поздрав.

***
Ако Су 24 има Гарденију или Хибни или сл ЕИ ПЕД Контејнер . ако омета Л банд и С банд
дали то омогучава безбеднији лет.
Омета колко може аваксе и дата линк 16 .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zoran mkd

Pa razmenjuju podatke. ALi ja mislim da je zadatak AWACSA da što je moguće približnije navede lovca F-16 na cilj, da onda ovaj može za vrlo kratko vreme i uz što kraće zračenje sopstvenim radarom otkriti cilj, zahvatiti ga i lansirati raketu.
Dalje radio-korekcije formira i šalje sam radar lovca F-16, nema AWACS više ništa s tim.
Mislim, tehnologija napreduje, sve je teže pratiti...Možda "kasnim", ako neko zna da može drugačije, ja prihvatam, ali mi se čini da je ovako...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Су-24 има стари систем за ометање СПС-161 или СПС-162 ''Герань''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Zixo
hvala , dali ti stariji sistemi pruzhaju kakvu takvi zahtitu od Lociranja , i naravno smetne data linku 16.

@ Kubovac
hvala na vremenu i odgovru
Ali pitanje koje men muchi kako SUV sazhvache informacije data linka koi daje situation avearnes u prstoru ?
Ok da kordinate iu raketa leti inercijalno ali u zadnjih 20 -30 km i ili F -16 vec zrachi radarom x opsega ?/

Ili aktivan radar od AIM -120 C.. ?
Da definitvno tehnika ide dalje
Zasada LPI mod ima samo F 35 ili i neko drugi >???
Dali Irbis E Su 35 ima LPI mod poshto je Hibridni ( ASEA - PESA ) .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od postojećih aviona za radarsko osmatranje i navođenje tu mogućnost trenutno ima E2d. Prema novoj doktrini američke mornarice predviđeno je da ovi avioni direktno šalju podatke neophodne za korekciju leta protivavionskih projektila ispaljenih sa drugih aviona i brodova.