|
Poslao: 13 Dec 2011 13:41
|
offline
- Pridružio: 12 Dec 2011
- Poruke: 15
|
a kakva je navigacija na našoj raketi?radar,ili če u buduće moći imati gps navigaciju,ili možda evropski galileo?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2011 15:26
|
offline
- CHARLIE JA.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3701
- Gde živiš: JAGODINA
|
Za sada nikakva. Balistički se proračuna gde će otprilike raketa pasti i to je to.
Zato i ima više cevi pa još ako dejstvuju 2 oruđa i rakete nose npr. kasetnu bojevu glavu koja se "aktivira" na određenoj visini iznad cilja može se očekivati sa velikom verovatnoćom da će cilj biti uništen ili onesposobljen.
Inače što se goriva tiče, najbitnije je osvojiti tehnologiju proizvodnje čvrstog goriva (nalik je plastelinu laički gledano) i propratnih mehanizama regulacije potiska. Jer "dobro i jako" gorivo može raketu odneti i 100, 200 ili 250Km daleko.
Naravno što je cilj dalje, teže ga je onesposobiti jer je skretanje raketa (rasturanje) znatno veće.
A te tehnologije, iako na prvi pogled ne izgledaju komplikovano to zapravo jesu i njihovo osvajanje ponekada traje godinama, pa posle tek idu ispitivanja, modifikovanje, i tek na kaju proizvodnja u serijama.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2011 15:51
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 6916
|
@4c
Potpuno je drugi princip i druga svrha, pogledaj temu o Orkanu ali i karakteristike rakete. Ona ne sluzi da pogodi pojedinacni tenk vec da npr. kasetnim bombama zaustavi tenkovski prodor. Pomenuli smo CEP, samo procitaj malo vise o raketi i uopste o ovakvim sistemima. Nije to gadjanje toliko slucajno, naprotiv, na manjim daljinama zna da bude i dosta precizno, ko ce gadjati uvek na krajnjem dometu bilo kog sistema?
V2 je imao (ako me secanje ne vara, pisem iz glave) prakticno vremenski okidac nakon kojeg vremena da se obrusi na cilj pri cemu je krajnji cilj proizvoljan (dakle citav grad - oruzje terora) ova raketa niposto nije takva.
Moguce je ubaciti preciznija sredstva navodjenja ali prvo bi moralo da se odluci da se takvo nesto pravi, da li je potrebno, da li ima para, politicke volje i sl.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2011 10:41
|
offline
- Pridružio: 12 Dec 2011
- Poruke: 15
|
razumem te,neispucava golman loptu sa 5 metara da bi zabio gol.Mislim da je vreme dalekometnih raketa prošlo,ko dosad nije napravio,netreba ni da pravi.Rat u Libiji je potvrdio da je cilj današnjeg ratovanja onesposobit PVO i slobodno razarat tenkove i bunkere sa 5000 metara.ako krenemo nekim redom onda se ispostavlja da je u 1. svetskom ratu gotovo sa masovnim jurišanjem,2. sv. rat pokazuje šta znače podmornice,nosači aviona i atomska bomba,hladni rat je pokazao šta su dalekometne rakete a moderno ratovanje pokazuje šta je stealt tehnologija za kojom čak i meni dragi Rusi zaostaju 40 godina za amerima prava stvar koja štedi i čuva živote vlastitih vojnika.Na svu žalost mi se nemožemo baš pohvaliti sa nekim vazduhoplovstvom a ni PVO-m,tako da smo u tom smislu jako zaostali,barem oko 40 godina.To je moje mišljenje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2011 11:10
|
offline
- boksi
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2008
- Poruke: 7818
|
@4c
Kakva zaostala ruska tehnika njihov s400 trijumf ,oborice svaki US stealth avion.Mi smo to uspeli sa zaostalom Nevom.Pa su na kraju povukli sve F117 iz operativne upotrebe.Cekaj samo dok im neko obori F22..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2011 16:55
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
@4c:
Bez ljutnje ali ću malo da ti izanaliziram šta si napisao. U I SR se pokazalo da način komandovanja koji je vodio ka taktici koja je de facto bila taktika srednjeg veka ne radi posao i da mora da se menja. To se videlo još tada kad su francuske jedinice koja su postupale drugačije odrađivale posao mnogo efiksnije i mnogo bolje od Britanaca sa mnogo manje gubitaka. Da li se izgubio juriš snaga? Ne. Samo je promenjen način na koji se izvodio.
II SR nije pokazao ništa više po pitanju nosača aviona, podmornica i sl više nego što je već bilo poznato. On je ako ćemo pošteno pokazao koliko je bitan manevarski rat, ili ti blic krig, i koliko je bitna avijacija. Atomska bomba .... nikakve korsti od nje da nije bilo avijacije da je isporuči gde treba. Atomska bomba je pokazala šta treba da bi se postalo relativno nedodirljiv i mnogo bezobrazan.
Hladni rat je jedino pokazao da ako imaš dobre rakete dovoljnog dometa sa nuklearnim glavama da može da se uspostavi ravnoteža straha. I nauk za one manje, koji mi nismo naučili, da one, iako nemaju nuklearne bojeve glave, predstavljaju sredstvo odvraćanja jer niko ne voli da dobije preko pi... ako ne mora.
Moderno vreme je pokazalo da propaganda nije ono što je stvarnost. Pokazalo je da ako želiš da preživiš moraš da obezbediš dejstvo po neprijateljskoj avijaciji na visinama preko 5000 metara, i to po mogućstvusa lakim i jeftinim sistemima u dovoljno velikim brojevima. Recimo, imaš modernizovan sistem OSA koji dostiže te visine i ima mnogo veće domete od osnovnog. Jedano dosta jeftino i relativno brzo rešenje. STEALTH, jeste koristan ali je daleko od babaroge. 40 godina razlike? Nije. Mnogo manje.
Da li je vreme dalekometnih raketa prošlo? Ne. To je i dalje ono što može relativno brzo da odgovori i nanese udar po dubini dovoljno precizno. I dalje je to sredstvo koje je teško oboriti, a koje je dovoljno lako unaprediti da postane još teže za obaranje. I koje ne rizikuje ni jedan život ili sredstvo pri nanošenju udara. Da li bi nama ovakvo nešto bilo potrebno? Da. Treba i nešto većeg dometa. Sredstvo odvraćanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Mar 2012 01:51
|
offline
- Vl veliki
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Okt 2007
- Poruke: 828
|
Načelnik generalštaba General Ojdanić sa saradnicima, prilikom obilaska namenske industrije 1999 ili 2000. godine. Ovo je navodno obilazak pogona “Zastave”.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Mar 2012 16:27
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2012
- Poruke: 313
|
Veliki nedostatak VS,VJ,JNA,Libije,Iraka je nemogucnost da se nanese udarac po dubini.Napadi krecu sa udaljenosti od 200 do 1000km.Aerodromi,brodovi i podmornice nosaci krstarecih raketa.Ne mozes samo da cekas da drugi napadne i da se branis.
Sumljam da avion moze da se probije do te udaljenosti.Jucer i danas USA,NATO.Sutra napretkom tehnologije i druge zemlje.
Mislim da Srbija mora da u kriznim situacijama ima mogucnost da poklopi neprijateljske aerodrome jurisne avijacije,ili da pogodi brod u Jadranskom,Jonskom moru koji ugrozava njenu teritoriju.Argentinci su u ratu za Malvine imali samo 5(?) protubrodskih raketa.
|
|
|
|
|
|
