Protivtenkovski top T-12 (2A19) - početak koncepta glatkocijevne artiljerije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od 115mm je jos gori rani 125mm 2A26...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Točno, 2A26 (D-81) još gori, resurs cijevi 350 opaljenja. Ali s obzirom na koncept, i na realnost istog, teško koji tenk bi preživio tih 350 komada prije nego bi bio zviznut, ili obrnuto, da u jednoj ofenzivnoj ili defenzivnoj operaciji odradi tih 350.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni nešto zvoni cifra od 600 komada ali dobro to je vjerojatno sa nekom nižom kadencom i sa manje podkalibarnih.

Dolazimo do jedne bolne teme kad konstruktor topa svjesno izvlači maksimum iz čelika koji mu stoji na raspolaganju , radi jeftin top , jer zna da posada nema šanse da preživi svoj top u realnim uvjetima borbe.

Tu je i jedna osnovna razlika između Sovjetske , Ruske doktrine upotrebe i projektiranja borbenih sustava i one šminkerske kojoj teže ameri , teško je tu biti arbitar , jer istinu kriju i jedni i drugi.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trošenje cevi usled ispaljivanja potkalibarnih projektila, ne bi trebalo pripisati isključivo kvalitetu čelika. Kako se moglo pročitati iz pisanja Vlade Ivanovića i on je do skoro imao takvo ubeđenje radeći sa tenkovskim topovima različitih proizvođača, sve dok mu Andrej Vilar nije skrenuo pažnju na materijal od kojeg se prave odvajajući segmenti potkalibarnih projektila.

Po Andrejevom zaključku, veliku ulogu u trošenju cevi imaju upravo ti segmenti, gde su Rusi tek na novijim tipovima PK projektila počeli da primenjuju drugu vrstu materijala. Kinezi su recimo to počeli da rade pre njih, a vidi se i na modelu nove domaće PK municije 125mm da se pristupilo istom rešenju u saradnji sa Izraelom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Budi konkretan... prijelaz sa čelika na lake aluminijske legure kod Sabota.

Nije to baš tako jednostavno staviš aluminij i nema trošenja cijevi. Pogledajmo malo tablice koliko je težak čelični sabot +projektil koji leti dalje , a koliko je težak aluminijski .. uporabom aluminija je pala ukupna masa dijelova koje treba ubrzati pa je i maksimalni tlak manji i samim tim i habanje cijevi.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Nisam ni napisao da habanja cevi nema uopšte. Ima, ali manje.

Da li je aluminijum ili nešto drugo, ne znam. Evo nekih podataka o izraelskom MK-2 projektilu:

http://defense-update.com/20120327_israeli-multi-p.....t-90s.html

https://www.mycity.rs/must-login.png

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruski izvori kažu:
2A26 (T-64A) ... 350 parčadnih, 150 PK
2A26M2 (T-72) ... 600
2A46-1 (T-64A, T-72A), 2A46-2 (T-64B, T-80B), 2A46M (T-72AB, T-72B) ... 800
2A46M-1, 2A46M-2, 2A46M-4, 2A46M-5 (razno razne modifikacije) ... 1200

• 6Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, goxin, perko91, Oluj2.1, Gargantua, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubanska inovacija ako ne grešim na BVP su popeli T-12?

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pitanje u vezi PO borbe, kada bi branili podrucje, da li bi ukljucili maskirane PT topove..
Sad da kazem DUBS PT sa automatskim punjacem bilo bi previse, samo cinjenica je da je T12, neprikosnoven u brzini pogadjanja.
Nema sistema koji ce omesti ako je cilj uocen.
Svakako je rentabilnije top maskirati u odbrani nego tenk...