|
Poslao: 29 Mar 2011 12:03
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4327
|
ih, samo da bi bilo vise od onih 130 km... 
pogledaj sta pise za osf :"Capabable of detecting anything moving in the air and emitting heat at 90km. ". to bi znacilo da otkriva "sve" na 90 km, sto znaci da to odgovara uslovima otprilike onom 45 km na ols-45. zar tih 45 nije spreda? za ocekivati bi bilo da je avion vidljiviji od pozadi (90 km) nego spreda (45 km)...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 29 Mar 2011 12:03
|
offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1291
|
sebab ::@mean
odakle ti cifra od 40 km za domet mica-ir? neka referenca? pitam jer svuda gde sam gledao, ukljucujuci mbda, govore o 60+km.
Poznato je da raketa sa glavom za aktivno radarsko samonavodjenje ima veci domet od te iste rakete sa IC glavom.
Razlog je promena aerodinamickih svojstava zbog tupog oblika IC glave.
Recimo R-27T ima najmanje 10km manji domet od R-27R
To znaci da mica sa IC glavom ne moze imati isti domet od 50 ili 60km, koliko stoji u brosurama za micu sa glavom za aktivno radarsko samonavodjenje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Mar 2011 12:05
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 24626
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:pogledaj sta pise za osf :"Capabable of detecting anything moving in the air and emitting heat at 90km. ". to bi znacilo da otkriva "sve" na 90 km, sto znaci da to odgovara uslovima otprilike onom 45 km na ols-45. zar tih 45 nije spreda? za ocekivati bi bilo da je avion vidljiviji od pozadi (90 km) nego spreda (45 km)...
Lepo sam postavio pitanje za OSF 90 km. Da li je u prednju ili zadnju polusferu?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Mar 2011 12:09
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4327
|
@sivisoko
pogledaj sta kazu na mbda i drugim sajtovima za micu. nigde se ne pravi razlika izmedju rf i ir, sto ne znaci da je u realnosti tako... mean je mislio nesto drugo, pogledaj gore.
@zixo
ako kaze bilo sta, pretpostavljam da bi to bila cifra za nepovoljniji slucaj, odnosno prednju polusferu. ono je samo ono kako ja razumem text, ne mora da znaci da je tacno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Mar 2011 12:12
|
offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1291
|
@Mean
Citat:Fin tekst koji je skorasnji i sve lepo objasnjava. Tu se vidi i domet Mica-IR kada se koristi za pretragu. Otprilike 1/3 dometa AESA RBE2 radara. Malo mi to deluje mnogo. Ali opet na vezbama je Magic-2 postizao lock-on na metama koje su bile van dometa Super 530D rakete sto bi znacilo na daljini vecoj od 40km.
Mislim da ona skica apsolutno nije merodavna za odredjivanje detekcije kod mice.
Posto je mici sa IC glavom potreban data link za prenos informacija od drugih senzora da bi iskoristila svoj maksimalni domet, koji je da kazemo oko 50km, jer njena glava nije u stanju da izvrsi zahvat cilja na tim daljinama, kako ce mala Magic-2 sa IC glavom koja ne samo sto je manja, vec je i daleko inferiornija, imati zahvat cilja od 40km?
Voleo bi da mi das link za tu informaciju.
Nije da ti ne verujem, ali apsolutno mi nema smisla ako se upotrebi prosta logika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Mar 2011 12:18
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 24626
- Gde živiš: Beograd
|
Raketa Magic 2 ima domet do 20 km.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Mar 2011 12:24
|
offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1291
|
sebab ::ih, samo da bi bilo vise od onih 130 km...
pogledaj sta pise za osf :"Capabable of detecting anything moving in the air and emitting heat at 90km. ". to bi znacilo da otkriva "sve" na 90 km, sto znaci da to odgovara uslovima otprilike onom 45 km na ols-45. zar tih 45 nije spreda? za ocekivati bi bilo da je avion vidljiviji od pozadi (90 km) nego spreda (45 km)...
Rusi su jasno definisali daljinu od 90km u zadnjoj polusveri bez forsaza.
Brate, ako mislis da ce se cilj sa IC senzorom detektovati na istim daljinama sa i bez forsaza onda ne znam sta da ti kazem.
Francuzi nista nisu definisali, a to sto su napisali znaci bukvalno da OSF moze detektovati sve sto se krece i emituje temperaturu do 90km.
Sto znaci, posle tih 90km nema vise detekcije.
Takodje onaj podatak od 130km kod OSF nije definisan, ali opet predstavlja krajnju daljinu posle koje nema detekcije.
Sta je tu sporno?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Mar 2011 13:02
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 24626
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:
- Da ujedno odgovorim i kolegi @zixo : Mogućnost detekcije svega što se kreće u vazdušnom prostoru .... i posebno bitno - emitovanje toplotnog traga ... ( u ovom kontekstu se isključivo misli na " toplotnu-energetsku mrežu u etru" IZA AVIONA na distanci od 90.Km) !
U tekstu kaze ''emitnig heat at 90 km''. Znamo svi da cilj emituje toplotu u svim pravcima a ona je najveca u zadnjoj polusferi aviona.
|
|
|
|
|
|
