F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pelagijska Argosija ::Pa ti Avaksi su im bili najveća prednost do sada. Ništa više ne razumem. Britanci manje-više ukidaju svoje vazduhoplovstvo, ameri sve nade polažu u avion koji je jedno nedonošče i rupa bez dna...

Što će ti AWACS kod stelth aviona protivnika, da ga otkrije umesto na 500 km na 50? Zaista se neisplati više razvijati takve izviđaćko-komandne platforme, ako imaš dobru pokrivenost satelitima, koji mogu detektirati i pratiti vizualni te toplinski odraz i vršiti komunikaciju kao repetitori (zemlja-vazduh-zemlja ili vazduh-vazduh-zemlja...) ili da se pravi stelth AWACS sa jakim IRST i AESA radarom koji nema tako veliki radarski odraz.

Izgleda da JSF ipak nije takvo sranje kao što si mi predstavljamo. "Mi" (forumaši) koji se palimo na vojnu upotrebu takvih zastarelih tehnologija kao što je recimo Mig-21 ili tenk T-55 jednostavno nismo u stanju mentalno shavaćati moderno tehnološko ratovanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

jazbar ::Pelagijska Argosija ::Pa ti Avaksi su im bili najveća prednost do sada. Ništa više ne razumem. Britanci manje-više ukidaju svoje vazduhoplovstvo, ameri sve nade polažu u avion koji je jedno nedonošče i rupa bez dna...

Što će ti AWACS kod stelth aviona protivnika, da ga otkrije umesto na 500 km na 50?

Bravo Jazbar. Ajde pitanje za razmisljanje za tebe. Sta misli da li ce pre avionski radar da otkrije metu ili nesto ovako ?


Pitanje za razmisljanje broj dva. Koliko je ugao skniranja bilo kog avionskog radara u poredjenju sa nekim avaksom ? Nije toliko bitna daljina koliko pokrivenost.

Da nebi sad davili. Avaks ti pruza skeniranje 360 stepeni na odredjenu daljinu. Tvoji avioni bez avaksa mogu da dodju u situaciju da vide onoliko koliko im njihov radar omogucava, i nista vise. Onaj sa druge strane vidi dalje i moze da ti se prikrada sa strane ili od pozadi a da ti pojma nemas o tome i uz podatke sa svog avaksa ima mnogo bolji pregled gde se sta nalazi i ko je gde. Takodje mogu da koriste Avaks a da ne uklucuju svoj radar.

Daleko ste otisli sa satelitima, IRST uredjajima...cudima, tripujete...

A inace samo Rusija ima rakete velikog dometa i ne prodaju iste sa svojim Suhojima. A stelt ima...pa puno zemalja.... i taj stelt je cudotvoran...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Awacs i Jstars postaju sve beskorisniji ali ukinuti njih onda te pare baciti na letecu kantu je jos smesnije.

Umesto da je predlozio razvoj npr. velikog stelt UAV koji bi vrsio funckiju Awacs-a i koji bi mogao biti cak i naoruzan raketama velikog dometa.

Npr. nesto kao manji B-2 samo bez pilota, sa L-band antenama u krilima i manjim spremistem sa raketama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stelt Awacs...?!?...

To mi dodje kao nindža u crnoj noči, koji na glavi nosi upaljeno žuto rotaciono svetlo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Puch ::Stelt Awacs...?!?...

To mi dodje kao nindža u crnoj noči, koji na glavi nosi upaljeno žuto rotaciono svetlo.

LPI mod radara npr.

Inace ako si obratio paznju sta predlaze bivsi sekretar USAF, video bi da on predlaze isto sto i ja stim sto bi se F-22 i F-35 koristili umesto AWACS-a. Pa zar u to nije isto crni nidza koji koristi baterijsku lampu?

Dopuna: 03 Feb 2011 16:25

Samo sto za razliku od nekog stelt awacsa oni imaju znatno manji domet radara i nemogucnosti ugradnje velike i jake L-band antene koja je kljucno resenje za otkrivanje stelta na solidnoj daljini.

Dopuna: 03 Feb 2011 16:27

I da ono sto ja predlazem bi bilo naoruzano (znatno vise raketa nego sto nosi bilo koji lovac), za razliku od sadasnjih E-3C koji su glineni golubovi.

Problem je razvoj takve letelice. Jednostavno Ameri odavno ne umeju da urade nista a da to ne probije znatno predvidjeni budzet. Iako tehnologija postoji vec neko vreme u sve tri bitne komapnije, garantujem da bi one naplatile razvoj ko da pocinju od nule

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razmišljam...

Vjerovatno je mišljeno, da bi onaj F22, koji bi radarom skenirao prostor, morao da se drži pozadi van dometa protivničkih raketa. On bi samo prosljedjivao informacije kolegama, koji bi se u potaji držali više napred.

Na taj način on bi ipak bio puno bliže zoni dejstava, nego što je to prihvatljivo za obični veliki Awacs.
Možda se smatra, da bi time on donekle izravnao nedostatke svog manjeg radara.

Ipak se čini, da je pozadi ove ideje pre svega smanjivanje troškova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au ljudi.. AESA radari elektronski skeniraju nekih.. pa skoro 180 prednje polulopte.. pa razmenjuju medju sobom data linkom. A-A rakete dugog dometa, trenutno kinezi imaju rakete sa najvecim dometom, po americkim izvorima, samo je pitanje vodjenja i otpornosti na ometanje..
AWACS i JSTARS ce im trebati jos dekadu ili dve za lokalne, kolonijalne, asimetricne sukobe..
Glavni igrac na nebu u sledecim dekadama ce biti UCAV-i! I to ne strateski, automatizovani, vec takticki! Dva su osnovna razloga koja potkrepljuju ovu moju tvrdnju, a to su: 1. Ljudski operater 2. Unapredjena stealth tehnologija
Da pojasnim ovo drugo.. nece imati mlazni pogon pa ih nece biti moguce obarati IC raketama, niti ce imati radar da ih demaskira..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

TOP GUN ::jazbar ::Pelagijska Argosija ::Pa ti Avaksi su im bili najveća prednost do sada. Ništa više ne razumem. Britanci manje-više ukidaju svoje vazduhoplovstvo, ameri sve nade polažu u avion koji je jedno nedonošče i rupa bez dna...

Što će ti AWACS kod stelth aviona protivnika, da ga otkrije umesto na 500 km na 50?

Bravo Jazbar. Ajde pitanje za razmisljanje za tebe. Sta misli da li ce pre avionski radar da otkrije metu ili nesto ovako ?


Pitanje za razmisljanje broj dva. Koliko je ugao skniranja bilo kog avionskog radara u poredjenju sa nekim avaksom ? Nije toliko bitna daljina koliko pokrivenost.

Da nebi sad davili. Avaks ti pruza skeniranje 360 stepeni na odredjenu daljinu. Tvoji avioni bez avaksa mogu da dodju u situaciju da vide onoliko koliko im njihov radar omogucava, i nista vise. Onaj sa druge strane vidi dalje i moze da ti se prikrada sa strane ili od pozadi a da ti pojma nemas o tome i uz podatke sa svog avaksa ima mnogo bolji pregled gde se sta nalazi i ko je gde. Takodje mogu da koriste Avaks a da ne uklucuju svoj radar.

Daleko ste otisli sa satelitima, IRST uredjajima...cudima, tripujete...

A inace samo Rusija ima rakete velikog dometa i ne prodaju iste sa svojim Suhojima. A stelt ima...pa puno zemalja.... i taj stelt je cudotvoran...

Hahaha svaka čast majstore.
E sad ti meni kaži što će ti AWACS ako otkrije stelth lovca tek na 50 km od njega a tek kako će preživeti to otkriće?

Dopuna: 03 Feb 2011 18:32

Puch ::Ipak se čini, da je pozadi ove ideje pre svega smanjivanje troškova.
Troškovi se najprije režu na neperspektivnim sistemima, barem je tako logićno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navy test pilot completes first F-35 flight


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovu izjavu ministra odbrane ja gledam u vidu konflikta sa Kinom.
To znači: Ovako kao do sada, ne može više!
Kinesko strateško osvajanje Južno kineskog mora pa i šire ima posledice.
Kinezi če i svim lukama koje poseduju od Pakistana do East Timor postaviti i na kraju male vojne baze sa zemlja-more i zemlja- zrak raketne sustave.

Nebo bezpilotnih letilica tako aviona kao helikoptera sa F-35 i F-22 povezana sa data link?