Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo sto vidim o F-22A izgleda jako dobro, rekao sam vam vec da sam malo uporedjivao sa onim sto sam video na MAKS-u, nisam siguran da su ruski avioni bolji. Na MAKS-u pogotovu Su-35BM nije pokazao gotovo nista jer je verovatno bio jos uvek u fazi ispitivanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto je veca razlika kod aviona izmedju min. i max. brzine to mu je veca sansa prezivljavanja i sposobnost, a kod Raptora je ta razlika inzvaredna.

Dopuna: 11 Jan 2010 1:57

CHARLIE JA. ::Lep, jak, moderan i nadasve skup! Proizveden je u malom broju i verovatno ga neće izvoziti... Tako da ga se veliki (Rusija i Kina) neće mnogo plašiti, a za male je i F-15 (ili F-16) Bog i batina!
Mozemo tako gledati ako uporedjujemo sa starim (hladnoratovskim) vremenima ali realno koji je to iole noviji avion proizveden u pribliznom broju kao F-22 ili barem blizu 100 jedinica? Dok drugi proizvedu 187 aviona koji mu mogu parirati, F-22 ce biti na preko pola puta do penzije, minimum. Sta mislis da li bi bilo lepo da mi recimo imamo sve ukupno 187 aviona klase MiG-29, F-16 ili Gripen (moze i sve to mesano), da li bi to bilo malo? Amerika ima jos hiljade odlicnih aviona, F-22 je tu samo kao podrska i nece on voditi ni jedan sukob sam, to je sigurno. Plus ako u pricu udje F-15SE (uz TVC), a vrlo je verovatno da hoce, pa da rade zajedno na ostvarivanju i cuvanju vazdusne premoci, taj broj nikako ne moze biti mali i nije mali. A to sto smo mi navikli da Ameri i nekad Sovjeti stancaju sve avione kao na traci, je danas, sa stelth zahtevima posebno ali i uopsteno skupom tehnologijom, nerealno ocekivanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ako pogledamo gdje su Raptori sve "gostovali"izvan USA znamo na koje eventualne protivnike racunaju
Juzna Koreja
UAE (ujedinjeni arapski emirati )
baza Guam
zbog ;
protiv Sjeverne Koreje,
Irana,
zbog Kine oko Tajvana
realno Kina i otpada zbog odlicnoga PVO-a i i preko 400 modernih J-10 i J-11 i naravno atomskih "bombica"
a ovi manji protivnici ?
F-22 nije ni potreban tek tako da ih nacini nervoznim dodatno
voljeli ga ili ne F-22 je trenutno car neba medju lovcima
vazan faktor je sto izabiru doista naj medju naj pilotima USAF za njega i ne stede na obuci
a piloti , bar gledajuci intervjue na Americkoj televiziji i te kako su motivisani i samouvjereni u nadmoc i zele da pokazu zube u pravoj borbi
Americki militarizam u punom "sjaju"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego mi da se vratimo na temu.

Malo sam guglao i jasno mi je zasto nisanska kaciga nije bila predvidjena za F-22. APG-77 radar ima zahvat od 60stepeni i bilo je planirano da dobije dodatne antene sa strane cime bi imao znatno veci zahvat. U tom slucaju nisanska kaciga je skoro nepotrebna. Ali zbog cene dodatne antene su odbacene. 60stepeni je nedovoljno da bi se iskoristio pun potencijal AIM-9X (valjda 90stepeni) jer R-73M ima isti ugao (60stepeni) pa ispada da u slucaju bliske borbe F-22 i MiG-29, F-22 nema odlucujucu prednost kako je prvobitno planirano (30stepeni vise od R-73M i cak 45stepeni vise od R-73).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivu si informaciju izguglao...sada je i meni jasno zasto bez nisanske kacige....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo i slika


Dopuna: 11 Jan 2010 21:04

Autor je Karlo Kop. Godina je 2005. Tada se jos nije znalo da ce F-22 potkaciti budzetska giljotina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nem pojma dal su ove slike vec bile..
ako jesu sorry

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Свака част Сухојима и Миговима, чији сам љубитељ, али видим да Рептор има феноменалне маневарске карактеристике:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo pogledao sam za koliko uradi micro loop i potrebno mu je 11-12s (da ne datiljisemo), od 4.22. Zasto to slicno ne bi mogao da odradi i u drugoj ravni (kao zaokret)? Da li ima neko objasnjenje mozda, ja ne vidim ni jedan razlog da ne moze?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ salesam

nisu to isti manevri ima razlike npr. u opterecenju a i u brzinama i uglovima izvodjenja...