MiG-29 Fulcrum

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav svima! Dok sam guglao i gledao slike MiGa 29 naleteo sam na tekst: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Zanima me sta je prava istina o ovom avionu sto se tice njegove borbene upotrebe da li on ima neku borbenu svrhu u danasnjem vremenu, posto je u gore navedenom tekstu opisan kao savremeni poljoprivredni avion !?
Relativno sam nov na forumu, verovatno je bilo pisanja o ovome ali nisam pronasao, i ako nije problem da mi preporucite neku literaturu o ovom avionu koju vredi procitati !

• 2Ovo se svidja korisnicima: CHARLIE JA., pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Maj 2015 3:17

MR25 ::Pozdrav svima! Dok sam guglao i gledao slike MiGa 29 naleteo sam na tekst: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Zanima me sta je prava istina o ovom avionu sto se tice njegove borbene upotrebe da li on ima neku borbenu svrhu u danasnjem vremenu, posto je u gore navedenom tekstu opisan kao savremeni poljoprivredni avion !?
Relativno sam nov na forumu, verovatno je bilo pisanja o ovome ali nisam pronasao, i ako nije problem da mi preporucite neku literaturu o ovom avionu koju vredi procitati !

Odavno se nisam sladje ismejao , mislim na tekst koji si linkovao, jos jednom hahaha. Ko sve sebe naziva profesorom i doktorom na ovim prostorima

Dopuna: 22 Maj 2015 3:27

MR25 ::Pozdrav svima! Dok sam guglao i gledao slike MiGa 29 naleteo sam na tekst: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Zanima me sta je prava istina o ovom avionu sto se tice njegove borbene upotrebe da li on ima neku borbenu svrhu u danasnjem vremenu, posto je u gore navedenom tekstu opisan kao savremeni poljoprivredni avion !?
Relativno sam nov na forumu, verovatno je bilo pisanja o ovome ali nisam pronasao, i ako nije problem da mi preporucite neku literaturu o ovom avionu koju vredi procitati !

Odavno se nisam sladje ismejao , mislim na tekst koji si linkovao, jos jednom hahaha. Ko sve sebe naziva profesorom i doktorom na ovim prostorima

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''Анализа'' заснована на ваздушним операцијама у ратовима у Југославији '90-их и НАТО агресији 1999. допуњена неким западним приручником са почетка '90-их у којем стоји како Совјети ништа нису знали и све само лоше копирали, као и уобичајеном дозом антисрпства

Ф-16 је математички бољи од МиГ-29 који ''националистички кругови у Србији мистификују'', Иљо Аризанов је ''пилот Милошевићевог режима'', у неким преходним постовима ЈНА и ВЈ су ''агресор и српска империјална војна сила'', а за оно ''патетични покушај одбране отаџбине'' не смем ни да напишем шта би требало урадити

• 11Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, pedja63, sasans23, Mirage 2000N, MR25, Boris90, vukovi, Mercury, darkangel, djboj, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto uopste citate ova s.anja?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Voja1978, pedja63, Boris90
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А, то си у праву... Жали Боже потрошеног времена...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MR25 ::Pozdrav svima! Dok sam guglao i gledao slike MiGa 29 naleteo sam na tekst: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Zanima me sta je prava istina o ovom avionu sto se tice njegove borbene upotrebe da li on ima neku borbenu svrhu u danasnjem vremenu, posto je u gore navedenom tekstu opisan kao savremeni poljoprivredni avion !?
Relativno sam nov na forumu, verovatno je bilo pisanja o ovome ali nisam pronasao, i ako nije problem da mi preporucite neku literaturu o ovom avionu koju vredi procitati !
Korektno napisan blog u delu što se tiće Mig-29, ostalo neću da komentarišem. Što se mene tiće i ja se slažem napisanim o Mig-29, mada je autor upotrebio ponešto pogrešne terminologije, glede delovanja raketa v-v na Mig-29 (automatski umesto aktivno i poluautomatski umesto poluaktivno...) i pre svega nije napisao ništa novo što nebi več pročitali ali je sveobuhvatio sa Mig-29 u JNA i Srbiji te što se dešavalo 1999. Profesori obrambenih nauka u večini nisu specijalisti za naoružanje, niti se specijalistićke teme tumaće na civilnim fakultetima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Voja1978, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::Zasto uopste citate ova s.anja?
Zaintrigirao me naslov ali sam kasnije shvatio da sam izgubio 15 min zivota, sta da se radi..

• 16Ovo se svidja korisnicima: Davor Kondic, MR25, draggan, Skywhaler, Aleksandar Tomić, Voja1978, vukovi, yrraf, kobaja77, Mercury, Metanoja, MB120mm, darkangel, djboj, proka89, Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::
Korektno napisan blog u delu što se tiće Mig-29, ostalo neću da komentarišem. .

Ako nije problem kolega da navedes sta je sve to korektno napisano u vezi 29 -ke ...

Evo ja cu pojasniti ovaj pojacani uvod one analize a ti ostatak ,moze ? Ovo je ne zbog mene ili kolega koje kako vidim opravdano davaju opaske na racun napisanog nego makar zbog novih kolega na temi/forumu a koji mozda nisu propratili neke tehnicke detalje 29-ke pa da citajuci ono linkovano ne steknu pogresan utisak ...

Citat:Dakle, lovci MiG-29 nikada u svojoj operativnoj historiji nisu dosegli taktičko-tehničke standarde zbog kojih su uvedeni u naoružanje. Njihova elektronska oprema, posebno osmatrački radar i sistem za upravljanje vatrom je bila slab pokušaj kopiranja sličnih zapadnih sistema koji nije odgovarao nivou borbene namjene letjelice MiG-29. MiG-29 jeste letjelica koja ima vanserijske manevarske sposobnosti koje joj u modernoj zračnoj borbi koja se uglavnom vodi sa distance ne donose veće borbene sposobnosti od onih koje već ima. Činjenica da niti jedan MiG-29 tokom operacije „Allied Force“ odnosno NATO bombardovanja Srbije i Crne Gore 1999. godine nije uspio da izvrši zahvat, nišanjenje i gađanje bilo kojeg zapadnog lovca vlastitim raketnim naoružanjem govori više nego bilo koji hvalospijev o ovom borebenom avionu bilo gdje na interenetu.

Prva recenica je odvala cak i vise od toga ( a pogotovo nacin na koji uopste i pocinje tekst tj analizu 29- ke ) ... Znaju se TTZ za 29 -ku i da je kao laki frontovski lovac uveden u VVS 1983g a evo ga i dan danas sluzi cak i podvarijante 9-12 bez ikakvih problema ...

To sto je MiG-29 u svim drugim VS-a tj drzavama bio glavni patrolni lovac za kontrolu i zastitu VaP zbog neposedovanja MiG-31/Su-27 kod istih je druga stvar .

Osmatracki radar ? Pa koliko to 29-ka ima radara ??? Dalje mozda je nekog kopiranja i bilo ajd recimo da jeste ... tzv. `fuzija senzora` je tih 80-tih a bogme i 90-tih bila misaona imenica na zapadu zar ne ? Sprega SUV-radar-KOLS-NSC(Schelj-3UM ) -R-73 je nesto sto je zapad masovno koristio mnogo mnogo kasnije .Jeste Ameri su sa tim eksperimentisali jos od 1970 ali sa malo prakticnih rezultata ,JAR i Izrael takodje ali sve to u malom obimu ...I jos nesto i Svabe su 90-tih naveliko pricale kako je radar N019EA `Rubin` ( na 9-12A ) po nekim parametrima inferioran u odnosu na one na F-16,F/A-18,M-2000 pa je opet otkrivao Vajpera na skoro 150 km daljine .

Ne zaboravi da radari N019EA/B nisu imali odredjene rezime/podrezime rada i da izvozni 9-12A/B nisu imali `data-link` sistem `Laslo` koji je tih godina na zapadu bio pojam a o RSBN i njegovim prednostima u odnosu na TACAN i slicne sisteme da i ne pisem ...

To ti je isto kao i prica sa `kobrom`..izvodili je Svedjani na Drakenu jos tamo 60-tih i 70-tih i to je u redu ( Ameri pokusali sa Tomketom ali samo do nekih 60-70 stepeni ) .Drakena vise nema a sto Svedjani to nisu kasnije izvodili na Vigenima ili danas na Gripenima ? Shvatas poentu ? Zna se ko je usavrsio i na pravi nacin pokazivao tu istu `kobru` kako 80-tih tako i danas nakon 30 godina.

Ovo da se moderna vazdusna borba odvija na vecim daljinama vazi kao sto smo do sad dosta puta pisali u slucajevima opste nadmoci napadaca nad napadnutim ,da su snage ( na brojcanom i tehnickom nivou ) iste na nebu bi moguce u vecini slucajeva presudjivale upravo BVB tj onaj popularni `dogfight` ...

Cinjenica je takodje da su neki piloti-lovci RV-PVO tokom NATO agresije izvrsili zahvat ( zastrobili ) ciljeve u vazduhu ali do lansiranja rakete/a nije doslo zbog odredjenih okolnosti u datim situacijama ...Cim se izvrsi zahvat nekog cilja racunar -SUV nakon samo nekoliko sek. daje signal PR ( Pusk Razreson ) i pilot moze da lansira raketu ...nema tu nisanjenja ili slicno kao sto pise ovaj nadri-analiticar ...

Toliko o njegovom uvodu one kvazi-analize ... Uostalom pravu prakticnu analizu su dali piloti-lovci Luftwaffe pa je mogao to da nadje na netu ako nista drugo a ne pisati na onakav nacin ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta se cudis prijatelju ?
Lik je toliko politicki i nacionalisticki obojen ( zajedno sa ovim Jazbarom i CroCop-om ) da je citanje ili komentarisanje njihovih navoda gubljenje vremena !
Za njih su vjerovatno i S-300, S-400, Topolj-M, Iskander, Su-34, Su-35, Armata T-14, Pancir, Kalas itd. verovatno gomila bezvrednog gvozdja, bez nabrijane elektornike koji ni u kom slucaju ne mogu da se porede sa F-15, F-16, F-18 Patriot-om, Leopardom, Heklerom... , a to govori vise o autorima tih besmislica nego o realnom stanju na terenu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: mareCar, Mirage 2000N, MB120mm, Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MR25 ::Pozdrav svima! Dok sam guglao i gledao slike MiGa 29 naleteo sam na tekst: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Zanima me sta je prava istina o ovom avionu sto se tice njegove borbene upotrebe da li on ima neku borbenu svrhu u danasnjem vremenu, posto je u gore navedenom tekstu opisan kao savremeni poljoprivredni avion !?
Relativno sam nov na forumu, verovatno je bilo pisanja o ovome ali nisam pronasao, i ako nije problem da mi preporucite neku literaturu o ovom avionu koju vredi procitati !

Da se MiG-29 kojim slucajem nasao u narouzanju HRZ, ovaj isti strucnjak bi ga verovatno poredio sa F-22 i hvalio kako je i dalje dobar.

Manite se tekstova iskompleksiranih ljudi