MiG-29 Fulcrum

• 1Ovo se svidja korisniku: perko91
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta je sa firmom Orao, iz Republike Srpske? Bi li ona mogla da remontuje motore?

• 10Ovo se svidja korisnicima: StefanNBG90, USSVoyager, perko91, gavrilon, ray ban11, shone34, Luka, ssekir75, Sall, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Већ смо овде говорили о томе. Орао не може да ремонтује РД-33.

Него видим у Кантини се појавила информација о евиденцијским бројевима авиона из Русије.

18151, 18201, 18202, 18203, 18351, 18352

На основу њих (ако су тачни) може се закључити која верзија је добила одређене бројеве.

• 24Ovo se svidja korisnicima: KUZMAR, StefanNBG90, ray ban11, perko91, shone34, ILGromovnik, Apok, d.arsenal321, Boris90, trajkoni018, Skywhaler, Sale, Luka, Zandar, ssekir75, darkangel, stalker, Kos93, Sall, carpbuster, amstel, shmele, respekt, Mirage 2000N
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz Grupe za YU vazduhoplovnu istoriju, foto: Dragan Velickovic

Milenko Pavlovic i 110-ka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Већ смо овде говорили о томе. Орао не може да ремонтује РД-33.

Него видим у Кантини се појавила информација о евиденцијским бројевима авиона из Русије.

18155, 18201, 18202, 18203, 18351, 18352

На основу њих (ако су тачни) може се закључити која верзија је добила одређене бројеве.

Ok, može da se skapira, međutim zašto sada kriju avione?
Ja sam prvi koji se protivi tome da sve bude javno i transparentno, to pozdravljam.
Međutim ne shvatam baš ovaj potez, ako ste bili u Moskvi 22.decembra 2016 i pravili snimke i slike pored aviona i prikazali ih javnosti, zašto su sad sakriveni od očiju javnosti?
Da je iz Moskve bila samo informacija o tipu aviona i broju aviona bez slika shvatio bih, ovako zaista ne shvatam o čemu je reč...
I još jedno pitanje, ko dodeljuje brojeve, VS ili neko drugi?
Drugim rečima, zašto se niz ne nastavlja?

• 8Ovo se svidja korisnicima: StefanNBG90, Mercury, doktor1964, ssekir75, Kos93, perko91, Sall, DENIRO
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ни ја не разумем зашто се фотографије авиона крију.

ВС даје евиденцијске бројеев авионима.

Низ се не наставља вероватно зато што смо добили нове верзије и подверзије.

9.12А се разликује од 9.12Б па је добио ознаку 18151. 9.13 су сасвим нова верзија и они су 18201, 202, 203. Двоседи 9.51 опет имају неке разлике у односу на наш 9.51Б.

Сетимо се да је тога било и у прошлости, нпр. код МиГ-21М и МФ па потом код МиГ-21бис Изделије 75А и Изделије 75Б. Свака нова верзија па и подверзија 21-ца добијала је нове службене војне ознаке па и нове евиденцијске бројеве.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, AESA, carpbuster, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BARS 2017
rs.sputniknews.com/rusija/201710061112936802-rusija-srbija-video/

• 7Ovo se svidja korisnicima: Mercury, amaterSRB, Voja1978, komkom, Sall, ray ban11, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po principu koji je kao uzet za ovo oznacavanje ni ni svi avioni MiG-29B 127.lae nisu smijeli imati brojeve u nizu..a da ne govorim sta bi se trebalo desiti kod nekih drugih tipova..Ali da ne apsolviramo. Jasno je sta se desilo.Nije poslusan ni predlog onih koji lete na tim avionima pa o cemu onda da se prica...Nije na kraju ni vazno... Nece brojke na avionima odlucivati o buducnosti tih aviona nego brojke u vojnom budzetu.

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je verovati autorima monografije o G-4, u SFRJ su i za iste verzije aviona nizovi prekidani pa nastavljani posle preskakanja par desetina brojeva da bi se prikrila prava količina letelica. Ovo sada ispada malo komično za svega nekoliko aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sveto,

Zanimljivo, znaci da onih 14 nisu bili svi iste verzije, ili mozda dvosedi?

Je l ti to cekas da se zavrsi ova prica sa MiGovima iz Rusije pa da dobijemo odgovarajucu literaturu