MiG-29 Fulcrum

• 7Ovo se svidja korisnicima: Velibor Rado, Khaless, mungus, buster, pedja63, Vlada78, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pokusajte da razumete, boli ga sto se avioni uzimaju u Rusiji, izjeda ga. Ozbiljno mislim.

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Slažem se sa svim što si napisao, ali u blogu piše sasvim spinovano - da će pre da se napravi dil za Momu nego za avione, a lepo je rečeno da je to povezano - plus maravno da ugovo niej potpisan ali da će biti potpisan kada dodje ministr. Iz bloga se zaključuje da maltene neće ni biti toga - a što se novinara tiše napisao sam to samo kao vid blogerskog nedostatka poznavanja osnovnog reporterskog posla- pa je u blogu napisano nakaradnije no što kasape novinari...

То за Мому је мени небулоза. А министар јесте данас рекао ту новост за мому и та вест је имала јачи одјек него ли набавка авиона и радара.

Руси су прегледали хрватске и бугарске авионе МиГ-21 и рекли да су у доста лошем стању. Како онда Мома да их ремонтује?

Једино ако се не мисли да ће можда и Бугари и Хрвати набавити М/М2 па да их ми овде одржавамо. За сада нема таквих назнака али треба рећи да је М/М2 презентован тим државама.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaku grešku proznajemo, kao što si naveo za rakete i delove. Greška u brzini, ispravljeno.

Zaista nema šta da spinujemo i to ne radimo, sve ostalo je tačno preneto kako je navedeno uz par drugih zanimljivih momenata i pojašnjenja. Nije rekao da će ugovor biti potpisan. To Srbija jako želi, odlučila se za Rusiju, ta informacija je izašla, dao je datum kada će, najverovatnije, da se potpiše ugovor.

• 7Ovo se svidja korisnicima: VaRvArI 85, Mirage 2000N, Voja1978, nradukic, pedja63, taran, Vlada78
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SIAF 2012

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da se misli o remontu 29-ki u MOST-u. Izgleda da su remontni kapaciteta Rusa dosta popunjeni, a i planirana je prodaja novih primeraka u zemlje jugoistocne Europe. Za pocetak tu su Madjarske 29-ke, koje niko nece da kupi dok se ne dovedu u ispravno stanje.
Najveci deo posla je na nama da pripremimo odgovarajuci strucni kadar, nabavimo opremu, izgradimo i opremimo objekte kako bi smo mogli da obavljamo remont MIG-a 29M/M2. Mozda bi trebalo razmisliti o prebacivanju jednog dela poslova (remont Orlova i Galebova) u Utvu.

• 1Ovo se svidja korisniku: mungus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

TangoSix ::Svaku grešku proznajemo, kao što si naveo za rakete i delove. Greška u brzini, ispravljeno.

Zaista nema šta da spinujemo i to ne radimo, sve ostalo je tačno preneto kako je navedeno uz par drugih zanimljivih momenata i pojašnjenja. Nije rekao da će ugovor biti potpisan. To Srbija jako želi, odlučila se za Rusiju, ta informacija je izašla, dao je datum kada će, najverovatnije, da se potpiše ugovor.

E, sada se polako približavamo istini.
U blogu piše "Ugovor čan nije ni potpisan" a sada dolazimo do rečenice "Dao je datum kada će ugovor najverovatniej biti potpisan" - složićete se da to sasvim drugačije zvuči u blogu. Po tom istom, prosečni čitaoc zaključuje sledeće:

1. Nema ništa od aviona
2. Ugovor u opšte niej ni potpisan a tek će možda da se potpiše
3. Preče je da se uloži u "Momu" nego u avione.

Dakle ...

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Maj 2013 23:40

Ne piše nigde "ugovor čak nije ni potpisan".

Piše jasno i precizno ono što je Vučić i rekao:
"Vučić je na prvo pitanje novinara jasno rekao da još ništa konkretno nije potpisano ni dogovoreno već da je u pitanju načelno razmatranje i jaka namera sa naše strane koja će svoju konačnu potvrdu dobiti krajem maja prilikom njegove i posete predsednika države Rusiji. Vučić će se tom prilikom sastati i sa ministrom odbrane ruske federacije Sergejom Šojguom i kako je danas rekao, nabavke aviona i dva zemaljska radara će tek tada biti konkretnije razmatrane."

Dopuna: 07 Maj 2013 0:01

Zanimljiv komentar na današnjem postu, tvrdi da je iz 101:

"Mozda Ministar procita ovaj komentar...oba pilota koja su danas dezurala su u stambenim kreditima do guše, znači, socijalna kategorija! Tempirane bombe!
Piloti koje ste pomenuli ,da su presreli italijanski vazduhoplov 09.05.12., neadekvatno su nagradjeni, jer za herojski čin se nadgrađuje činom, barem u Vojsci.Takodje i oni su stambeno nerešeni! Piloti 101.lae su u stambenim problemima i probajte da nam na poklon donesete ključeve od stanova. To je urgentno, jer kad gazda zakuca za kiriju ili dodje vreme za ratu, nije nikome do sedanja u avion, makar to bio i MiG 29M2. Nemojte pogresno da shvatite...cenimo zelju za nabavkom novih vazduhoplova, ali uz njih treba resiti mnogo problema koji nisu neresivi, a mogu da postanu ozbiljni! Kuca se ne gradi od krova, a borbenih pilota je u ovoj zemlji malo! "

• 1Ovo se svidja korisniku: BSD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vojo1978 vidi ovako kada bi Aleksandar Radić napisao knjigu o projektovanju aviona onda bi Zlatko Rendulić bio kompetentan recezent ali za knjige koje Radić piše Rendulić nije kompetentan. Isto važi i za Živaka. Ja poštujem neke rezultate gospodina Rendulića i zato ne želim da polemišem sa njim al u njegovim knjigama iz istorije naše avijacije skoro ništa nije tačno. Ima neverovatnih grešaka a da ne govorimo da mnoge stvari izmišlja stavljajući sebe u prvi plan. Sve do razvoja Orla on nije bio ni druga liga bio je zonska liga a kad ga čitate on još pedesetih godina drma. Ja imam skoro kompletnu dokumentaciju o projektovanju i razvoju aviona Galeb, Jastreb i Kraguj (što u originalu a što u kopiji) njega tu nema nigde a on u svojim knjigama sebe stavlja na prvo mesto. Itd itd itd.
Da skratim za ono što piše Radić Rendulić i Živak su nekompetentni recezenti.
Ako računamo referentne časopise (koji se nalaze bilo na listi ministarstva za nauku bilo na listama odgovarajućih fakulteta) a koji redovno objavljuju tekstove sa temama koje radi Radić kao što su Vojnoistorijski glasnik, Vesnik vojnog muzeja, Vojno delo, Vojno tehnički glasnik, Istorija 20. veka, Tokovi istorije, Rasinski anali, Šumadijski anali, Pinus, Braničevski glasnik itd, Radić koliko ja znam ima samo jedan objavljen rad u Istoriji 20. vek i to mu pustio kum dok su bili u dobrim odnosima. Ispravite me ako grešim. U isto vreme Predrag Miladinović, Ognjan Petrović, Dragan Savić, Šime Oštrić, Đorđe Jojić i još neki imaju na desetine objavljenih tekstova u spomenutim časopisima sa temama istim koje radi Aleksandar Radić.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Dicus neću da raspravljam sa tobom oko kvaliteta tekstova gospodina Radića ali bi te pitao samo jedno kako to da u ozbiljnoj domaćoj vojnoj i vojno istorijskoj literaturi citiraju Predraga Miladinovića, Dragana Savića, Ognjana Petrovića, Šimu Oštrića (i da ne navodim dalje) a Sašu Radića ne. Tekstovi i knjige Saše Radića nikad ne bi mogli da prođu neku iole ozbiljniju recenziju ne samo zato što on nikad ne koristi naučni aparat već zato što kod njega ne postoji reč ne znam. On sve zna. Koliko gore spomenuti autori godišnje objave stručno verifikovanih tekstova Saša Radić nije objavio za ovih dvadesetak godina koliko se bavi pisanjem.
Njegove knjige i tekstove ne možemo tretirati ni kao publicistiku već samo kao žurnalistiku.
Pošto ne znam šta je stvarno izjavio ne mogu da ga kritikujem al ako je stvarno to izjavio onda je to neviđeni bezobrazluk jer po dostupnim podacima iz indijskog RV do kojih je mogao da dođe da je hteo jer ako sam ja došao do njih on bi kao plaćeni NATO lobista još lakše došao godišnji troškovi za 6 Miga 29M bi bili oko 15 puta manji od sume koje je on dao. Sa čak vrlo nepovoljnim kreditom tj godišnjom ratom otplate tog kredita opet bi suma bila 9 do 12 puta manja (zavisno od uslova kredita). Pri čemu indijski piloti imaju nalet o kome naši ne mogu čak ni da sanjaju.
Gdine ltCol ja nisam PR Aleksandra Radića i nemam namere da ga branim niti da obrazlažem njegova dela. Kao entuzijasta koji prati domaću i stranu literaturu mogu samo da kažem da sa zadovoljstvom čitama sve Radićeve tekstove i do sada u njima nisam pročitao ništa sporno, šta više saznao sam dosta korisnih informacija. Takodje sa zadovoljstvom čitam i tekstove ostalih autora koje ste pomenuli u poruci, i prosto mi je žao što ih nema više zadnjih godina. Da li je A.R. nečiji lobista ili ne me ne zanima previše, jer su mu tekstovi uvek prilično neutralni (primer kolumne u "Odbrani").
A vi ako smatrate da su mu tekstovi loši, iskoristite "naučni aparat" pa nam prezentujte vaš tekst sa istom tematikom, ja ću ga takođe sa zadovoljstvom pročitati. Nisam istoričar i ne znam šta je "stručno verfikovan" tekst, niti znam ko ih verfikuje s obzirom da je najveći broj autora iz struka koje nisu vezane ni za istoriju ni sa vojsku. Kako sam odrastao čitajući tekstove pomenutih autora (i drugih koje niste naveli) voleo bih da mi kažete gde mogu da pročitam stručne tekstove (novijeg datuma) o kojima govorite, pošto ih zadnjih godina retko viđam.
Meni iskreno, sve ovo više liči na lični animozitet i smatram da forum i tema o MiGu 29 nije mesto za ovakve rasprave.