MiG-31 Foxhound

• 1Ovo se svidja korisniku: Oscar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::@su47berkut

Pa dobro ako ne prihvatas malo sale onda nista. Fino si napisao u onom postu sto si mislio i to je to. Onda si napisao da je onaj scenario bio podvala ruskih generala politicarima( mada mi to malo cudno ,onda bi svako malo odvaljivali takve price a ovi bi odresivali kesu )i OK, ajd nek ti bude.Pa se onda vadis na nekakve najmilije .Pa cek i napoleonovi i hitlerovi vojaci su isli na tu istu Rusiju sa slikom svojih najmilijih u dzepu ali su isli. A drugo zasto u svom postu nijednom ne pomenes MiG-31 u kontekstu odbrane jer je ovo njegova tema ? Fino smo poceli da pisemo o nekim mogucim scenarijima napada na RF i toj prici gde bi bilo mesto `Lisicara`. Svi imamo svoje argumente i vidjenja takvog scenarija zato i komentarisemo .Pomenuo si sta sve imaju VVS RF ,OK a zasto nisi napisao cime sve raspolaze PLAAF vec kad smo se dohvatili makar cisto teorijskog suceljavanja ?

@mean_machine

Samo smo teoretisali nista strasno a u teoriji je izgleda sve i moguce pa i stvari koje smo i pomenuli .

@Hektor

Sama Belorusija nije nista spram US/NATO koalicije i to ti je valjda jasno bez obzira sto je zaista jaka vojna sila .Ni Kazahstan nije nista bolji .Jeste da bi bili tvrd orah ali bi on pukao nazalost.

Naravno da bi u nekom scenariju napada na njih ( znaci te dve zemlje na celu sa RF) i ja se drzao toga da ce se braniti i odbraniti zajedno .No sva dosadasnja iskustva i sve ono kroz sta je RF prosla zadnjih 20 godina ne ide tome u prilog o tome se radi .Pa ko da ne bih i ja gledao na taj savez sa respektom pa jos i sa Ukrajinom .Gle a gde je Ukrajina u svemu tome zaista ? Nema je a ona vojno najjaca posle RF.Kakva je sve vojna sila i tehnika ostala na njenoj teritoriji te 1991 i 92 pa sta bi sa svim tim ?

Znaci da ponovimo opet ,MiG-31 ovakav kakav je, BM verzija kao najmocnija od svih, bice garant bezbednosti ruskog vazdusnog prostora i veoma vazan faktor odvracanja od bilo kakve pomisli da se taj prostor i ugrozi.
37 godina od prvog leta i jos je aktivan i upotrebljiv i to je za respekt.Onako tezak i golem poseduje izvanredne visinske i brzinske sposobnosti u cemu mu nema premca na svetu naravno u njegovoj sferi delovanja .Poznato je da jedino Iran u svojim VS-a ima presretaca analognog njemu .


Ja lično smatram da postoje samo dva moguća scenarija kada je u pitanju hipotetički napad na RF...Prvi je-ukoiko bi umešane strane u sukob potpisale neku vrstu dogovra o nekorišćenju nuklearnog oružija, znači isključivo konvencionalna sredtva vojevanja (što je naravno skoro pa nemoguće ali teorijski ) u Tom slučaju bi se desilo isto što i svaki put u prvih 6 meseci ili sl. rusija bi doživela teške poreze i dobar deo teritorije bi im bio okupiran, sve do momenta dok se ne bi kao i svaki put dozvali pameti, organizovali, shvatili gde leže sve najbitnije slabosti neprijatelja i onda bi se krenulo u kontra ofanzivu....stim što bi ovog puta za razliku od II S R, ne bi imali pola najboljih generala na početku rata po radnim logorima i rudnicima u koje ih staljin poslao, pa ih na prečace rehabilitovao i iz položaju najobičnijeg roba u 24h se pretvorili opet u komadante divizija sa gomilom potčinjenih(čista šizofrenija a'la Staljin)No sve u svemu mislim da kada bi kod Rusa proradio onaj čuveni usklik "Za Rodjenu" ne bi bilo dobro crncu iz delte missisipija na -40, koji kao ratuje za neke Demokratske ili već kakve bi im medijske ideale servirali.
A druga opcija je sa Nuklearnim oružijem, i tu teško da bi bilo nekog velikog pobednika ali odgovorno tvrdim da bi se Rusi u toj situaciji mnogo bolje snašli u čistom preživljavanju nego skoro bilo ko drugi, jer su to radili vekovima, pa čak i dan danas rade po ruskim zabitima, dok kod Zapadanog sveta Nestanak struje od 24H u njujorku inspiriše reditelje da se napravi tri dugometražna filma o istom dogadjaju, kod nas Slavena Restrikcije od po 18 sati su jedno vreme bile sasvim normalna i prirodna stvar...razumete šta hoću reći(i niko nije pljačkao radnje, banke , palio kola po ulicama...a to se sve samo za jedno veće nemanja struje u civilizovanom njujorku desilo)
Sory za OT, nek admin premesti u Kantinu ili gde već, ali sam ovo napisao kao nadovezivanje na ray ban-ovo teoretisanje na temu NATO vs RF+još neki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 volim da ulazim u najsitnije detalje kada analiziramo avione,alatnicar sam po struci i to i radim,pa je ovo mozda bolest od struke/preciznost/.neznam sta raspravljate o nekim ratovima kada bi trebalo samo o miguski.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

presetar ::ray ban11 volim da ulazim u najsitnije detalje kada analiziramo avione,alatnicar sam po struci i to i radim,pa je ovo mozda bolest od struke/preciznost/.neznam sta raspravljate o nekim ratovima kada bi trebalo samo o miguski.

Pa ti kolega rece da smo o 31-ci napisali sve sto treba ? Eto povoda da o ovom avionu raspravljamo i komentarisemo kao na temi MiG-29 .Naravno ne moramo onako bas u najsitnije detalje ali makar nesto .Poneka fotka ,skica ili prikaz sa pojasnjenjima .

Pa ovaj lovac je daleko veci od 29-ke i sigurno da ima mnogo vise sastavnih delova ,sklopova i podsklopova.

Inace MiG-31 je na glasu po svom sistemu samoproveravanja odredjenih sistema i podsistema na samom avionu .Nesto slicno kao na 29-ci sto je uredjaj` Tester` .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jao nemoj molim te opet kocioni sklopovi, fluidi i ostale buksne... Ja sam vise za tt podatke, taktiku upotrebe, raspored snaga, perspektive modernizacije i, naravno, fotke. Ovo drugo je vise za inzenjere nego za vazduhoplovne entuzijaste i maketare.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Feb 2012 14:21

ray ban11 jednu masinu onda znas kada mu znas i najsitniji deo.a ono sto sam napisao da u PRINCIPU znamo sve sto su rusi pokazali iza toga i stojim!

Dopuna: 12 Feb 2012 14:24

voja 1978 pregledaj svih 63 stranica imas i fotke i tt karakteristike i o svemu sto te interesuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ok, hteo sam da se nasalim samo. Mislim da je malo bez veze da se na forumu (na kojem 98 odsto ljudi zaista nisu avio mehanicari ili inzenjeri) svaki avion secira do najsitnijih detalja. Ne smeta mi to toliko, nego na topiku od Mig29 imam utisak kao da je neko imao cilj da obrnutim inzenjeringom iskopira taj avion i napravi ga u svojoj garazi, pa smo imali svaki sklop detaljno proradjen, sa sve semama. Samo sam se nadao da nece tako da bude i sa Mig31. Ali, ponavljam, nista ne branim nego sam samo rekao da se meni vise svidja prica o istoriji i aktuelnoj situaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Feb 2012 14:33

Ono što je zaista nerazumljivo je da MIG31M koji jel kao što znamo nije zaživeo, ali je to modernizacija sa poćetka 90'ih i lepo se vidi da na mestu "oružara" nema one skalamerije od table i da ia tri lcd displeja ispod i na mestiu one glomazne sklamerije još jedan LCD(u stvari ekran radara)
A ova kao NOVA bm modernizacija je zadržala i Sklameriju i stari ekran "zaslona" jedino što umestio ekrana sa pokretnom trakom za prikaz terena, sada imaju LCD , sve u svemu nije mi jasno da oni dvadeset godina kasnije nisu u stanju da naprave modernizaciju na nivou zamišljene M modernizacije, naročito ako se zna do koje mere su pojeftinili upravo elektronički sklopovi i avionika u odnosu na pre dve decenije....ili sam ja to nešto pogrešno shvatio ispravi te me ako grešim.

Dopuna: 12 Feb 2012 14:35

Ispravka, Nisu zadržali stari ekran ZASLON-a i imaju tri LCD monitora, ali je zadržana SKALAMERIJA iznad, koja je na M modernizaciji "nestala"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Zato sto je slovo M jako skupo. Jeftinije je BM, isto tako jeftinije je SMT za 29-ku nego M, isto tako SM za Su-25 itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::Ma ok, hteo sam da se nasalim samo. Mislim da je malo bez veze da se na forumu (na kojem 98 odsto ljudi zaista nisu avio mehanicari ili inzenjeri) svaki avion secira do najsitnijih detalja. Ne smeta mi to toliko, nego na topiku od Mig29 imam utisak kao da je neko imao cilj da obrnutim inzenjeringom iskopira taj avion i napravi ga u svojoj garazi, pa smo imali svaki sklop detaljno proradjen, sa sve semama. Samo sam se nadao da nece tako da bude i sa Mig31. Ali, ponavljam, nista ne branim nego sam samo rekao da se meni vise svidja prica o istoriji i aktuelnoj situaciji.

U pravu si drugar i treba malo da se salimo bez obzira kakva je tematika i o cemu su komentari .Toga nikad dosta i naravno da je vedrija strana naseg foruma .

Sto se detaljisanja tice stavio sam do znanja da se ne mora ici toliko daleko koliko na temama MiG-21 i -29.Samo ponesto neke sitnice ,detalji . Eto pomenuo sam njegov poznati sistem za samoproveru stanja aviona ,zatim sistem za data- link za kojeg vec duze vreme trazim neke malo detaljnije podatke jer sve to sada izneseno je onako povrsno .

Naravno da bi trebali da se bavimo i istorijatom njegove upotrebe pa moze i malo teoretisanja u nekim scenarijima koje smo vec pominjali i komentarisali .



@Ranxerox

Drugar MiG-31M je modernizacija tog aviona iz sredine 80-tih ( prvi let imao 21.12.1985 g ) .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još strašnije, ako je 85' imao ono što nema 2012' godine