Su-57 novi ruski lovac

• 1Ovo se svidja korisniku: respekt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Premaz može biti efikasniji samo ako se nađe takav tehnološki postupak da se metalografitske čestice uspeju pravilno geometrijski postaviti, tj. orijentisati unutar smeše, koja se nanosi na avion. Ako se to dešava, onda su ruski hemičari ponovo pokazali svoju vrhunsku veštinu i znanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleksandar.M ::http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201508061309-t38f.htm

Sta sve strpase u ovaj komplet NAZ ....

Da se ponovi ..nesto o ovoj novoj letackoj opremi ima na

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

New T-50 prototype takes to the skies at Aviadarts-2015
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Citat:Т-50-1 - установлены двигатели после доработок топливной системы, скоро вернётся в строй.
Т-50-2 - 29.07. вернулся в Жуковский.
forums.airforce.ru

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::Premaz može biti efikasniji samo ako se nađe takav tehnološki postupak da se metalografitske čestice uspeju pravilno geometrijski postaviti, tj. orijentisati unutar smeše, koja se nanosi na avion. Ako se to dešava, onda su ruski hemičari ponovo pokazali svoju vrhunsku veštinu i znanje.Mozda i nije nemoguca misija,pa jos su dobili na izvolte delove f-117 tako da nisu krenuli od nule,a i ko zna koliko godina vec rade na njemu(premazu).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaplar ::
Да ли ће уопште бити слика тог авиона, с обзиром на то да се по први пут спомиње РПП, а то је стелт премаз? Хајмо мало о претпоставкама како ће то ићи. Ја мислим да ће бии као Еврофајтер - да се нигде не виде заковице.

Pa moraće da se vide kod panela kod kojih se zahteva cesto otvaranje. Inače nije problem u tome da se vide problem je ako štrče.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PAK-FA će imati 12 podvesnih tačaka za naoružanje:
http://sputniknews.com/military/20150807/1025499103.html

Ako uzmemo 4 na krilima plus dve stelt ispod korena krila za RVV-MD to znači po tri tačke po spremištu u trupu. Znači stelt konfiguracija sa 2xRVV-MD + 6xRVV-SD slično F-22.
Right?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Avg 2015 21:53

Ja ne vidim gde se tacno pominje koliko ima podvesnih tacki. 12 se pominje za Su-35 a ne za PAK-FA.

Dopuna: 07 Avg 2015 21:56

Inace po patentu ima cetiri u glavnim spremistima, mogao bi da ima sest ali onda mora sest manjih nosaca umesto cetiri veca sto komplikuje koriscenje vecih raketa/bombi a po meni to je glavni adut PAK-FA, mogucnost da nosi velike rakete. RVV-BD je znatno delotvornija protiv protivnickih steltova nego manja RVV-SD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se raketa V-V tice bez podkrilnih nosaca slede kombinacije : 4 R-37M i 2 R-74 u unutrasnjim spremnicima ,ispod krila je moguce podvesavati 4 R-77-1/R-74 ( sumnjam da ce kaciti R-37M )

Ovo 4 R-37M u trupu mi je logicno ... a za neki veci broj recimo u slucaju ugradnje rotacionih lansera nesto mi to zvuci pregolemo sta mislite ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Napisano: 07 Avg 2015 21:53

Ja ne vidim gde se tacno pominje koliko ima podvesnih tacki. 12 se pominje za Su-35 a ne za PAK-FA.

Dopuna: 07 Avg 2015 21:56

Inace po patentu ima cetiri u glavnim spremistima, mogao bi da ima sest ali onda mora sest manjih nosaca umesto cetiri veca sto komplikuje koriscenje vecih raketa/bombi a po meni to je glavni adut PAK-FA, mogucnost da nosi velike rakete. RVV-BD je znatno delotvornija protiv protivnickih steltova nego manja RVV-SD.

Super je naslov. Otkriveno je da ništa nije otkriveno .
Kako sam danas čitao na poslu na brzinu promaklo mi je da pominju Su-35 umesto PAK-FA.
Gde može da se vidi taj patent?
Nisam baš siguran da je troma RVV-BD baš dobro rešenje za manevrabilni F-22 ili EF-2000. Za F-35 bi već mogla a veći prečnik rakete omogućava i postavljanje većeg radara.
To mi pre liči na oružije za obaranje tankera ili AWACS-a koji čuče negde u pozadini.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Futurama ::
Super je naslov. Otkriveno je da ništa nije otkriveno .
Kako sam danas čitao na poslu na brzinu promaklo mi je da pominju Su-35 umesto PAK-FA.
Gde može da se vidi taj patent?
Nisam baš siguran da je troma RVV-BD baš dobro rešenje za manevrabilni F-22 ili EF-2000. Za F-35 bi već mogla a veći prečnik rakete omogućava i postavljanje većeg radara.
To mi pre liči na oružije za obaranje tankera ili AWACS-a koji čuče negde u pozadini.

Guglaj