Suhoj SU-34 Fullback

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@versus

On jeste bombarder ( takticki /frontovski ) ali i vise od toga .Za razliku od Su-24 koji ima 3 varijante Su-34 je to sve u jednom avionu .Dalje sa svojim radarom i raketama V-V on moze da bude i presretac na srednjim daljinama a bogme se dobro pokazao u BVB kako je demonstrirano na jednom nedavno postavljenom snimku iz Lipecka .

I jeste uradjen je po tom konceptu ,dakle kao pravi visenamenski avion .I kao izvidjac i kao bombarder a moze i kao lovac-presretac po potrebi .

• 4Ovo se svidja korisnicima: respekt, jazbar, Mercury, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

U AB Morozovsk je stiglo jos 6 novih SU-34

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inteligentna pozicija za IC mamce

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Inteligentna pozicija za IC mamceI lukava!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Были б/н 34 для ГЛИЦ, 29, 28, 30, 31 для Балтимора, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 и 09 для Морозовска.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inteligentno i lukavo...nije da sumnjam u pravi izbor ruskih inžinjera, sigurno postoji dobar razlog.
Ali evo čisto malo teoriziranja...ako mamac služi da omete raketu lansiranu iz LPRS onda se nakon ispaljena nalazi na vektoru kretanja rakete ali i aviona ako isti ne napravi manevar.
Mišljenja sam da je bočno ili prema gore ispaljivanje bolje rješenje.
Ovo je čisto teorija i razmišljanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ako je LPRS -laki prenosni raketni sistem u pitanju kolega onda je mislim teorija pogresna .Zasto ? Jednostavno ,Su-34 ne treba dovoditi u situaciju da bude ugrozen tim LPRS/ MANPADS/ .Pisalo se o tome zadnjih stranica ,on treba da dejstvuje sa jako velikih daljina ,ne ugrozavati posadu i tako skup i savremeno opremljen avion kao sto je on .

Rakete V-V ili Z-V / RS PVO / veceg dometa to je vec nesto drugo ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako avion u naoružanju ima S-13 onda znači da će biti u dometu LPRS i onda mu ti mamci trebaju. Ako se dovede u situaciju da mu trebaju za obranu od V-V toplinski vođenih raketa, a s obzirom da ima dugačku ruku za obranu u zraku, onda je nešto pošlo po krivu.
Za Z-V sisteme većeg dometa sa toplinskim vođenjem, a da su u širokoj upotrebi, ne znam.
Opet kažem...čisto razmišljam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno mi nije jasno zašto Rusi na ovako da kažemo sofisticiran avion i dalje vešaju ove nevođene rakete, samo povećavaju rizik od mogućeg obaranja LPRS a vrlo verovatnom i cevnom PVO. Naravno ima čitav arsenal raketa Kh i bombi KAB.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato sto je vodjeno narouzanje skupo.Bolje i jeftinije im je da vezbaju sa nevodjenim sredstvima.U ratu je druga prica, pretpostavljam da su u Gruziji nosili iskljucivo vodjeno naoruzanje.