|
Poslao: 08 Jan 2009 18:17
|
offline
- greenmachine
- Ugledni građanin
- Pridružio: 06 Dec 2007
- Poruke: 353
- Gde živiš: Beograd
|
da i ja sam na vise mesta video da bi trebali da zamene i tu-22
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2009 18:19
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30226
|
E to je vec malo veci zalogaj,ali zavisi i od toga koliko oni uopste planiraju da imaju aviona(lovaca,bombardera,jurisnika)...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2009 19:52
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Pa za kontrolu morskih povrsina Su-34 je znatno bolje resenje od Tu-22M3. Tu-22M3 ima veci dolet ali je tehnoloski zaostalija letelica sa znatno skupljim odrzavanjem i satom leta. Su-34 je sposoban da se nosi i sa lovcima tako da je verovatnoca prezivljavanja znatno veca a vreme proizvodnje i cena je znatno manja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Jan 2009 20:51
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30226
|
TU-22M3 ima samo vecu nosivost od SU-34,mada danas sa velikom kolicinom pametnog oruzja to i nije toliko bitno.
Rusi sigurno idu na smanjenje i izbacivanje nekih aviona,eto SU-24 i mozda TU-22.
TU-22 je veci od SU-34,poprilicno star i da i to da je sigurno mnogo skluplji za odrzavanje,dok naprimer pogledjamo koliko je SU-34 slican ostalim avionima iz SU-27 porodice i koliko delova deli sa njima i koliko naprednu tehnologiju koristi(sto je sigurno plus)
Mislim da SU-34 moze da zadovolji potrebe i jos da naprave odredjeni broj TU-160 i puna kapa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jan 2009 19:16
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Tu-22M je dobio tu oznaku samo da bi se politbiro ubedio da da pare. Ameri su mislili da je to bio nacin da se sakrije postojanje novog strateskog bombardera (dopuna goriva u vazduhu) ali stvar je mnogo jednostavnija. Politbiro nije hteo da finansira novi avion pa su predstavili Tu-22M kao puko unapredjenje Tu-22. Jedan od razloga protiv odobrenja fondova je bio upravo Tu-22 koji je znatno podbacio.
Tu-22
Tu-22M
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jan 2009 14:13
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
A trebala je biti modernizacija Tu-22M3 na standarde M4 i M5 (Tu-245) ali nista od toga.
Slazem se da bi Fullback mogao da zameni Backfire.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jan 2009 19:07
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Mocno izgleda ali rakete i nisu mocne. U pitanju su nevodjene rakete vazduh-zemlja, na prvoj slici S-25OFM kal. 250 mm a na drugoj S-13 kal. 122 mm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jan 2009 20:23
|
offline
- Pridružio: 21 Dec 2008
- Poruke: 76
|
a jel istina da sa ovog aviona moze da se gadja raketama unazad??
|
|
|
|
|
|
