Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Дал је могуће да се овде пише како ето САД имају све и свја у својим арсеналима, а да друга страна нема могућност ометања...Шта ће се десити када МиГ-31 смлати аваксе који су троми и спори циљеви...ко ће да наводи све то на циљеве, па у том тренутку нападач остаје слеп, док га друга страна види..плус слојевита ПВО са озбиљном авијацијом....све то не важи ако налети Ф-35...ови сами страдају....људи дајте се малко уозбиљите..нисмо деца, у ствари неку су адолесценти овде па им ламлко у главу ударили сви силни хормони....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::@mean: imas li negdje vrjednosti otpora modernih stealthova (bar gore pomenutih) ili to odokativno? Vise puta tu tvrdnju ponavljas bez nekih dokaza

Za F-23 se zna da je imao mali otpor, tokom testiranja YF-23 (koji je losiji po pitanju otpora) avion je sa demostartor motorima mogao da odradi CELU misiju leteci nadzvucnom brzinom, sto YF-22 npr nije mogao niti moze F-22 danas iako ima zreliji (veci potisak) motor. F-23 je sto se tice aerodinamike jos prefinjeniji u odnosu na YF-23 jer je RV odustalo od zahteva za reverzibilnim potiskom pa su gondole motora primetno manje a zbog smestaja dva AIM-9 avion je izduzen (bilo je objasnjenje zasto i to ima uticaj na manji otpor), uglavnom evo kako bi izgledao da je prihvacen u odnosu na F-23:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sto se tice PAK-FA vidi se slican pristup oba su pljosnata stim sto je PAK-FA prav ko strela (ne strce gondole motora kod kod F-23) a mali vertikalci imaju svoj benefit sto se tice otpora.

Inace imas na netu rad americkih akademaca (par profana) u vezi kineskog J-20 i on je odlican po pitanju otpora a najslicniji je F-23.

F-22 i F-35 su druga prica. F-22 je tehnoloski starija stelt generacija, F-35 je tegleca mazga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Mar 2019 18:39

@raptor: prica ide ovako: 39te posalju njemci englezima najmanju osovinu na svijetu. Par mjeseci kasnije englezi im posalju drugu istog promjera ali narezanu. Par mjeseci kasnine svabe salju osovinu ali narezanu i sa rupom po cjeloj duzini (cjev). Pa bocu kasnije salju englezi jednu sa svim ali i unutarnjim navojrm. Sljedeci korak bi naravno bio vijak ali da skratim pricu. Da se tehnika usavrsava i ide dalje je van svakog razmatranja. Na svako sredstvo dobijes protivsredstvo. Tako i metarski radar vidi nevidljive ali se lakse ometa pa se prave radari otporniji na ometanje i eto nas opet na pocetku price. I moje misljenje je da je stealth danas vise standard jer spada u dodatnu opremu koja je postala seriska kao nekad podizaci prozora ili klima iz tvoje prijasnje komparacije sa autoindustriom. Bez stealth karakteristika pa makar i navodnih tesko prodas avion kao i auto bez podizaca, klime...

Dopuna: 29 Mar 2019 18:43

@mean bez nekih konkretnih vrjednosti je to sve rekla kazala. F23? Koliko znam nikad napravljen. F22 jeste. I spadao bi u istu generaciju kao i f23 jel tako. Sve mi ovo bocu mlako. Nema ljutis i lp

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NN ::
ПАК ФА са задње стране није "невидљив". Један од разлога су управо аеродинмичке особине авиона.

To je bilo do leta novog motora koji se desilo krajem 2017, nov motor ima mlaznicu koja izlgeda slicno ko americka LOAN mlaznica iz koje je nastala stelt mlaznica za F-35.

Dopuna: 29 Mar 2019 19:20

stug ::
@mean bez nekih konkretnih vrjednosti je to sve rekla kazala. F23? Koliko znam nikad napravljen. F22 jeste. I spadao bi u istu generaciju kao i f23 jel tako. Sve mi ovo bocu mlako. Nema ljutis i lp

Ovo su zvanicno potvrdili test piloti neki su mislim leteli na oba aviona, YF-23 je bio posebna liga sto se tice supersonicnog doleta medju lovcima, a sam avion je ispeglan da ima sto manji otpor i koliko su bili ispred Lokida govori ti primer da je Lokidov koncept narednog lovca preradjeni F-23

I da to sto je Lokid dobio posao ne znaci bas nista. Dobijali su oni poslove i ranije masno lazuci na kontu lobija.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Дал је могуће да се овде пише како ето САД имају све и свја у својим арсеналима, а да друга страна нема могућност ометања...Шта ће се десити када МиГ-31 смлати аваксе који су троми и спори циљеви...ко ће да наводи све то на циљеве, па у том тренутку нападач остаје слеп, док га друга страна види..плус слојевита ПВО са озбиљном авијацијом....све то не важи ако налети Ф-35...ови сами страдају....људи дајте се малко уозбиљите..нисмо деца, у ствари неку су адолесценти овде па им ламлко у главу ударили сви силни хормони....


Mig31 je samo u arsenalu Rusije, kad bude Mig31 slupao awacse ima nuklearke da padaju onda je gameover i u New Yorku a bogami i u Moskvi, ne gledajte da svaki moguci sukob bude USA-Rusija.

F35 ima osobine awacsa ima mogucnost da salje sliku avionima 4 generacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Mar 2019 20:22

MiG 31 nije samo u arsenalu Rusije

Dopuna: 29 Mar 2019 20:23

@mean: koji f23? Ovaj: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ? Ja za f23 nisam cuo. Samo za yf23 koji nikad nije postao f23 za razliku od yf22 koji jeste postao tj razvijen u f22

Dopuna: 29 Mar 2019 20:29

Pa viki sa pravom kaze :Aircraft of comparable role, configuration and era: Lockheed YF-22 –

Jer su ISTOG datuma za razliku od onog sto ti tvrdis itd itt. Cw vrjednisti ne izjave pilota.

Dopuna: 29 Mar 2019 20:32

Last but not least. Max speed 2.2 mach znaci da mu otpor nije bog zna kako mali. Samo su ga optimirali za super cruise tj nadzvucne brzine. To sto mu fale dvije upravljacke povrsine neznaci da je bog zna kako aerodinamican. Ta situacija uz sve to ima i svoju cjenu. Slabije manevarske osobine

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stug

Ne tvrdim ja da su steltovi bolji od nesteltova vec da mane su znatno manje nego nekad i onda je nelogicno ici na nestelt.

Npr zasto razvijati ruski PAK-FA pored sovjetskog MFI, jel nisu mogli da MFI za svo ovo vreme prilagode manjim motorima? Naravno da jesu ali i Rusi su izabrali da razvijaju stelt.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Mar 2019 22:37

I ne odustaju od su27 platforme. Odustace tek kad im zafali bolji motor tj kad nemogu implementirati veci motor u postojeci frame. Nisam siguran dali mogu onaj veci iz su57 ugraditi. Nije ni vazno. Oruzje u unutarnjim spremnicima jeste vazno. Ne nuzno radi stealth nego radi resursa samih ubs ali i aerodinamike. Su57 jeste iskorak. Veci motori (po dimenzijama) nove tehnologije, aerodinamicki pristup. Necu izistaviti ni rcs. Naravno da se on smanjiva. Elektronika za njega. Sve su to stvari koje se i drugdje (su3x) mogu primjeniti a "stealth" je bio dobro trazen dok je hype trajao (do99te - iz poznatih razloga bocu splasnulo). Ja osobno ocekujem neki su36+39 sa novim motorima uskoro i u vecim kolicinama. Onima iz su57. Iako jedan nekada ugledni clan ovog foruma izjavio da to nebu islo. Mada da se ogradim : nit me itko ista pita niti ista odlucujem. Stealth ima svoju nisu. To, po meni, nije lovac. Ali sta ja znam

Dopuna: 29 Mar 2019 22:46

Ah da, razlog zasto stare platforme u novom ruhu: lova. Zasto se razvijaju nove platforme? Tehnologija. Ali se ona uvodi na stare platforme i dobijaju se dobri rezultati za malo para

• 5Ovo se svidja korisnicima: Sall, rovac, sasans23, carpbuster, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Лётно-тактическое учение «Ладога-2019» в Республике Карелия.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::
Sirijci su dobili S300 a opet F16tice probijaju tu PVO odbranu, pa padaju SDB bombe po Alepo, SDB bombe imaju operativni domet oko 130km po proizvodjacu. Ponavljam isto ko sto su napredovali PVO ni proizvodjaci raketa i bombi za strike misije nisu spavali.


Sirijci ne koriste S300, ali vjerujem da to dobro znaš i samo navodiš vodu na svoju vodenicu.