Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Mean podatak o 0,01 do 0,001 za REP kod F-35 daje Lokidova i USAF propagandna mašinerija. Ja ti lepo kažem da Italijani tvrde da je REP kod F-35 spreda 0,12 m2 a ne naučna fantastika koju ti iznosiš. Iz istog razloga i Nemci odbijaju F-35 jer tvrde da je kod F-35 sve šarena laža.
Ja stvarno ne mogu ad verujem da su vam toliko oprano mozgovi kad je u pitanju taj avion F-35 i da toliko nasedate na američku progandu.

Nije propaganda vec naucni radovi, lepo sam vam to napisao. Konkretno kineski naucni radovi imate ih na netu. 0.12m2 je red velicine odraza modela koji nema primenjene premaze i upijajucih struktura.

Autori rada su vodeca imena kineske avio industrije i nauke.

• 2Ovo se svidja korisnicima: sasans23, komkom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nastavak slika
AB Besovec
Mart 2019
Vezba Ladoga-2019

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean: to (0.12m2) bi bio rcs jednog f35 napravljenog u klasicnom stilu (alu legure i titan sa marginalnim udjelom kompozita i celika)?

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Mar 2019 13:14

Naučni radovi o kojima ti Mean pričaš su rađeni na osnovu teorijskih pretpostavki koje su Ameri iznosili u javnosti. To jest šta bi bilo kad bi bilo. U stvarnosti su, zbog problema održavanja, od najvećeg dela iznetog u početku su odustali. Jedna stvar je teorija a druga je praksa. Ja tebi lepo pričam da su podaci o RPR 0,12 m2 iz prakse dobijeni pri ispitivanju a ne teorijski radovi. Drugo, sa približno istim podacima (0,1 do 0,15) barataju i Nemci a i u US Navy. Dakle ja ne govorim o teorijskim pričama nego rezultatima dobijenim u praksi. Ko prati izraelsku štampu zna da je došlo i do žestoke svađe Izraelaca i Lokida. Premda u štampi nije iznet razlog na njihovim sajtovima je izneto (pa obrisano) da je reč o lažnim podacima koje daje Lokid o REP-u aviona. Zbog toga su i odlučili da promene taktiku upotrebe aviona F-35 i odlučili da ga koriste kao i US Navy a ne kao STELT avion. Zato imamo i naprasni razvoj podvesnih tankova. To je Lokid dovelo do ludila.
Ja sam šokiran koliko su uspeli da vam isperu mozak sa ovim F-35 postali ste pravi zombi.
Neću da učestvujem u raspravama o F-35 ali ću vam navesti samo razlog zašto u američkoj KoV bi tebe mean poslasli u prve borbene redove da u jurišu trčeći čistiš minska polja i žičane prepreke uz poklik "Da živi Lokid i F-35". Matematika je surova.
Američki korpus podržava ving aviona. Ako ga podržava ving (72 aviona) sa F-15X on može da izvrši tokom dana 250 borbenih letova i da po neprijatelju izruči od 1500 do 2000 tona bombi (i drugih projektila). Kada budu operativni F-35a ako budu ikad operativni sa ispravnošću od 70%, što je trenutno misaona imenica za F-35, ving može da izvrši do 50 letova i izruči 100 tona. Dakle ving F-15X može da baci 15 do 20 puta više eksploziva u toku dana od vinga sa F-35. Pri tome F-15X može da koristi praktično sva ubojna sredstva koja ima USAF a F-35 ne može.
I prekinite da bulaznite o preciznom oružju. To bi bilo isto kao kad bi nekom komandantu brigade rekao da mu ne treba artiljerija i minobacači jer ima protiv tenkovske rakete. Pa bre ne vrši se priprema napada sa protiv tenkovskim raketama. Ne mogu da verujem koliko su vam isprani mozgovi kad je reč o F-35.
Pa zašto Ameri koriste strategijske bombardere u Siriji za pripremu napada.
Ogromna većina američkih pešadinaca avione F-35 smatra letelicama za pederisanja a ne za ratovanje.

Dopuna: 28 Mar 2019 13:25

Pre nego što neko potegne podatke o procentu letno sposobnih aviona F-35A neka pogleda tekstove o tome šta znači letno sposoban a šta borbeno sposoban avion upravo kod F-35 i F-22. Kod starijih aviona je termin letno sposoban i borbeno sposoban mogao da se koristi skoro kao sinonim. Kod aviona F-22 i F-35 postoji dramatična razlika između tih termina. Kod F-22 u proseku je 80 do 100 aviona letno sposobno ali samo oko 40 borbeno sposobno. Kod F-35 su slični podaci tj u proseku je kod F-35A od 40 do 50% letno sposobno ali je borbeno sposobno (šta god to značilo za F-35a danas) od 20 do 30%.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F15X menja starije F15C koje se koriste za prevlast a ne F15E koje ti govoris u strike misijama. Pogledaj im Wingove sto imaju u Koreji ili Japan pa cak i u Engleskoj svugde su mesoviti wingovi.


Svi mi pricamo kao da F16 ne postoji, ja mogu da se kladim da ce makar trecina ce ostati jos dugo u naurozanju USAFa. Za USAF potrebe nema boljeg aviona za strike misije bolesti nema iako je najstari tip aviona dijelova koliko oces, tipican radni konj, Izraelcima i uprkos tome sto imaju F15 opet svaki napad na Sirijskim polozajima ide preko F16 ako je iko doktorirao Strike misije to su oni. Gledaj i uci.Valjda su naucili Francuzi ista od njih tokom zadnje vezbe da se ne blamiraju vise ko u Libiji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stelt tehnologija je generalno jedna velika glupost. Iz proste cinjenice jer vazduh ima svoju odredjenu gustinu.
Verujem da vec postoje vojni radari koji beleze promene gustine vazduha.
Kao brzine i smera gde se ta promena desava. Pa na osnovu tih podataka mogu da precizno ustanove o cemu se radi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Enterprajz ::Stelt tehnologija je generalno jedna velika glupost. Iz proste cinjenice jer vazduh ima svoju odredjenu gustinu.
Verujem da vec postoje vojni radari koji beleze promene gustine vazduha.
Kao brzine i smera gde se ta promena desava. Pa na osnovu tih podataka mogu da precizno ustanove o cemu se radi.

Velika glupost koji ceo razvijen svet razvija i kupuje, cak i Rusi koji su do 2010 pricali da je to glupost rade svoj stelt.

@ltcolonel

Nisu Kinezi koristili nikakve americke podatke. Rad uopste nije bio u vezi F-35 vec su koristili model koji je slican PAK-FA. I pokazali da PAK-FA ako se pravila ispostuju jeste stelt.

Model je inace kompozitni ali bez uzimanja u obzir upijajucih materijala i struktura. Pa takav model ima prosecan prednji odraz ~ 0.3m2 (X opseg).

Ima jedan drugi rad (ne znam da li je kineski) gde je koriscen model F-35 i tu je prosecan prednji odraz 0.1m2. I u tom radu takodje nisu razmatrali upijajuce materijale i strukture.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

Velika glupost koji ceo razvijen svet razvija i kupuje, cak i Rusi koji su do 2010 pricali da je to glupost rade svoj stelt.



Ovo je kljucno.!
Ko kupuje.? Kupuju Amerikanci. Kako bi klepali svoj narod koji placa takse, i ugradjivali se jako dobro u posao.
I par primeraka koji su kupili jos 2-3 zemlje.
Sama vojska SAD kaze da je i F22 i F35 cist promasaj. Zato hoce da modernizuju F15.

Ostali im otkazuju, a neki su vec i otkazali. Cak i Britanija hoce da otkaze kupovinu F35, kao i Izrael. O ostalima ne vredi ni pricati.
I indija je otkazala kupovinu T-50. Rusi vidim ubise se od razvijanja, toliko da i oni modernizuju Su30-33 tehnologijom sa T-50
Nista se slucajno ne desava. To su ozbiljne zemlje.

Sllusam Zoltana Danija neko vece. Kaze covek da i ove najnovije "stelt" avione mozemo da primetimo i srusimo bez po muke.
Vazduh ima svoju gustinu. Sve sto leti u vazduhu remeti gustinu vazduha i ostavlja trag.
I sve ijedan avion kada ukljuci radar, sija kao novogodisnja jelka.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Mar 2019 6:50

Enterprajz ::
Ovo je kljucno.!
Ko kupuje.? Kupuju Amerikanci. Kako bi klepali svoj narod koji placa takse, i ugradjivali se jako dobro u posao.
I par primeraka koji su kupili jos 2-3 zemlje.
Sama vojska SAD kaze da je i F22 i F35 cist promasaj. Zato hoce da modernizuju F15.

Kad nemas problema sa novcem onda ih stancujes ko Ameri a bogme i ko Kinezi. Doduse F-35 je tezak kompromis pa ne cudi sto bas kupci nisu sretni da ga kupe ali to ne znaci da stelt ne valja.

Jer da ne valja sto bi Kinezi razvijali J-20 i J-31

Dopuna: 29 Mar 2019 7:18

Tvoja teorija da se moze avion otkriti na osnovu poremecaja koji stvara tokom leta, pa sta mislis zasto isto odavno se ne koristi za podmornice? Tu je to tek mnogo izrazenije, vec se koriste magentni deketori i sonar.

Jedino sto bi moglo da utice na stelt u buducnosti je kvantni radar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doktrina usaf je da avaksima prati stanje u vazdusnom prostoru , snazno elektronski ometa protivnika, i naravno koristi vazdusni prostor oko malenog i slabog protivnika, zato i ima uspeha.
Protiv protivnika koji ima veliku dubinu teritorije i ima cime da dejstvuje po avaksima i sporo letecim i glomaznim bombarderima ne bi imali takvog uspeha, kada ne bi imali awakse koje bi na distanci drzao s-300 na primer morali bi da zrace svojim radarima a ako protivnik ima moderne avione i radare i mnostvo rezervnih aerodroma prosli bi ko bos po trnju , znaju oni to i onda ne pokusavaju tamo.
Njihova moc se danas svodi slicno kao kad date nasilniku dugacku batinu i on treba da disciplinuje klince iz nizeg razreda osnovne skole koji su zatvoreni u sobi.

Dzabe njihov stelt kad bi hipoteticki napali kinu ili ruse, ili beloruse zasto da ne i njih cak.