Bojni brod Bismarck, Kriegsmarine

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Super struktura na bizmarku je bila izuzetna (nemacki metalurgija )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Super struktura?!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rade012 ::Super struktura?!
Nadgradje. To se tako kaže.

Inače opet nešto da kažem.
Bizmark je bio prilično slabiji od ostalih brodova manje naoružanje i slično.

Dalje, problem je što je Kraljevska mornarica poslala na njega zastarele brodove iz I SR. "Hood" je bio krstarica sa JAAAKO slabim oklopom i još gpre dizajniranim, i bio je krcat eksplozivom za pogon granata.
Dalje

RN nikada nije poslala NI JEDAN savremeni brod na Nemce.
Zašto? Nije ih ni gradila, Nemačka niej imala mornaricu a britanci nisu razvijali nove tipove brodovlja, već uglavnom modernizovali postojeće.
Francuzi su imali prednost jer su parirali Italijanskom mornarici.

Sada, Hood je bio OGROMAN brog, ali klase "Bojna krstarica" koja je koj Jitlanda masakrirana od strane Nemaca. Zašto?
Pa oni su pravljeni d budu BRZI a ne da budu OTPORNI. Pošlo se da Kajzerovi brodovi neće uspeti topovima da tuku tako brze brodove.
Moć Hooda ležela je u njegovoj brzini, koja je nadmašena psole ISR.
Dodatno je dodavano malo oklopa ali konstrukcija nije dozovljavala masovne promene.

Bizmark je crtan bukvalno od nule. dat mu je jak oklop, ali sve ostalo je bilo dosta slabije.
Tako je Hood namasao na savremeniji i bolej oklopljen brod i sam je Hoiod nestao u oblaku eksplozije kao njegovi klasići kod Jitlanda.
Pogodak međ barut.

Bizmark nije se tukao sa nekim drugim brodom osim sa manjim i baznačajnim a cela legenda je ispevana kao klasična britanska poslovica
"Ako te sredi neki kepec, ti ga proglasi za diva"

Jedna jedina granata je probila podpalublje i detonirala KORDIT koji imbecilni britanci nisu zamenili od Jitlanda!
Dakle Bizmark niakda nije ratovao sa sebi ravnima, Hood, kao najpoznatoji protivnik, bio je daleko inferiorniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

to je istina... ali je dobro potprasio i k.g. V-og koje je imao srece mora se priznati. ali je imao i tehnickih problema tokom bitke protiv bismarka.

ako se nevaram tokom gradnje bismarka, nemci su insistirali na dobrom oklopu, kao i na bojnim krstaricama iz prvog svetskog rata... koje su unistavale britansku flotu kod jitlanda!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless,
Battlecruiser se kod nas prevodi kao Bojni krstaš (ako nisu promenili terminologiju u novijim knjigama).
Bojni krstaši su pravljeni da bi se borili protiv krstarica (što su odlično radili), ali su izvlačili deblji kraj protiv BB.
Fatalna mana Hooda je što je bio slabije zaštićen odozgo, odnosno na pogotke sa veće daljine. Kad je projektovan smatralo se da je teže da se pogodi sa veće daljine, a avioni nisu smatrani kao opasnost.
U toku Bitke kod Danskog prolaza, da je Holand uspeo da se približi, verovatno ne bi došlo do probijanja magacina.

Citat:RN nikada nije poslala NI JEDAN savremeni brod na Nemce.
Zašto? Nije ih ni gradila, Nemačka niej imala mornaricu a britanci nisu razvijali nove tipove brodovlja, već uglavnom modernizovali postojeće.
Protiv Bizmarka su se borila 2 savremena britanska BB, Prince of Wales i King George V, sličnih karakteristika kao i Bizmark.
Englezi su manje modernizovali svoje stare brodove, to su više radili Italijani i Japanci.

Citat:Bizmark nije se tukao sa nekim drugim brodom osim sa manjim i baznačajnim a cela legenda je ispevana kao klasična britanska poslovica
"Ako te sredi neki kepec, ti ga proglasi za diva"
Glupost. Bizmark se tukao sa 4 najjača i najnovija britanska broda.

Kad navodiš da je Bizmark bio slabiji od ostalih brodova, ulaziš u paradoks jer u nastavku navodiš da su poslali slabije brodove na njega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne. nikad 1 na 1 se niej borio sa savremenim brodovima.
A borba 2 savremena+nosač aviona i 5 starijih protiv Bizmarka se ne računa.

Sama konstrukcija svih brodova je bila drugačija od Bizmarkove.
Britaniaj je gradila borodove kao neke vrste ogromnih patrolnih brodova da čuva kolonije dok je Bizmark gradjen za piratske prepade baš protiv takvih brodova.

Kažem Rišelje je sasvim drugačiji, a pogledajte i Italijansku klasu Roma.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odustajem...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zameram Bismarcku dvocevne topovske kule glavnog naoruzanja.
Smatram da je koncept dvocevnih kula bio zastareo za WW2, i prevazidjen posle WW1.
Pored Bismarcka, i Tirpitza nema nijednog bojnog broda gradjenog za WW2, i izmedju dva rata sa dvocevnim kulama glavnog naoruzanja, osim britanskog Vanguarda koji je i gradjen, jer je dvocevnih kula 381 mm-skih topova bilo u rezervi.
Smatram da bi bio efikasniji, a malo bolje oklopljen da je po ugledu na Littorio imao 3 trocene kule topova 381 mm.
9 topova je bolje od 8, a tezina 4 kule se moze rasporediti na 3, bolje oklopljene....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DD kada gledaš sa ove vremenske distance to izgleda jednnostavno, ali gledajući iz vremena kada je brod nastao, ne verujem da bi bio pametniji od konstruktora broda... čak naprotiv.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sto kazes bi bio argument da vec nisu napravili Scharnhorst, i Gneisenau sa trocevnim topovskim kulama.
Jeste da je bio manji kalibar, ali ako niko nije 15-20 godina napravio kapitalni brod sa dvocevnim kulama, nemoj ga praviti ni ti. Koncept se promenio.
Samo da su se ugledali na Scharnhorst, i nastavili evoluciju konstrukcije bilo bi ok. A ovako su krenuli unazad.