Cetnici u svetlu dokumenata

70

Cetnici u svetlu dokumenata

offline
  • EOD 
  • Legendarni građanin
  • UES
  • Pridružio: 03 Okt 2011
  • Poruke: 3580
  • Gde živiš: Tanhauser Gate

prekodrinski ::

Dobro, možda Vi više poznate situaciju tamo, ali... mislim da je u Turskoj bio porez (kojeg su plaćali samo nemuslimani) 10 %, pa je jedno vrijeme bila jagma za prelaskom na islam, ali vlasti nisu dozvolile jer onda nema ko da podupire državni aparat.


Ne u Turskoj već u Osmanskom carstvu postojao je porez harač koji je plaćao svaki muškarac koji nije bio musliman. Muslimani nisu plaćali harač ali su zato bili obavezni sudjelovati u vojnim pohodima.
Osmanske vlasti nikad nisu sprječavale prelazak na islam radi poreza.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 14795

Uzelac2106 :: Prema izveštaju komandanta nemačkih trupa u NDH od 20. juna 1943. stoji sledeće:
Gubici četnika:
Mrtvih 17
Ranjeni (ovde mislim da je greška u prevodu, verovatno treba izbačeni iz stroja) 3764.

Вероватно се ради о заробљеним. И из ових слика се види да су већину четника Немци разоружали скоро без борбе.

offline
  • Pridružio: 16 Maj 2009
  • Poruke: 158

Citat:Ranjeni (ovde mislim da je greška u prevodu, verovatno treba izbačeni iz stroja) 3764.

Original jasno kaže "zarobljeni":

znaci.net/NARA/T314_560/756.htm

K.

offline
  • V. Uzelac
  • Pridružio: 28 Dec 2011
  • Poruke: 664
  • Gde živiš: Bačka Topola

Koca Popovic ::Citat:Ranjeni (ovde mislim da je greška u prevodu, verovatno treba izbačeni iz stroja) 3764.

Original jasno kaže "zarobljeni":

[url=]http://znaci.net/NARA/T314_560/756.htm[/url]

K.


Da, zarobljeni, u prevodu piše ''ranjeni''.

offline
  • ndejan 
  • Zaslužni građanin
  • drustveno politicki radnik
  • Pridružio: 06 Apr 2012
  • Poruke: 643
  • Gde živiš: Volgograd/Stalingrad

Nisam stigao da prelistam 70 strana i izvinjavam se ako je bilo:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stahl,_Utase_officer_and_Radic.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mom%C4%8Dilo_%C4.....fficer.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chetniks,_Ustasa,_and_Domobrani.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chetniks_pose_with_German_soldiers.jpg

Kazu da slika govori hiljadu reci

Ne interesuju me rasprave, "istorijske lekcije" o Ravnogorskom pokretu u 1000 recenica i nesto tipa "ovo nisu Drazini" ili "to je bio fol zbog partizana"

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2010
  • Poruke: 62
  • Gde živiš: Slovenija, Krško

Slovenec, 24.04.1941


Poštovane kolege, možda ko zna o čemu se radi, ili ide za novinarsku patku?

offline
  • Pridružio: 14 Sep 2013
  • Poruke: 106

Koca Popovic ::Citat:Ranjeni (ovde mislim da je greška u prevodu, verovatno treba izbačeni iz stroja) 3764.

Original jasno kaže "zarobljeni":

znaci.net/NARA/T314_560/756.htm

K.


Koliko vidim zarobljeni broj partizana se ne navodi? Radi poredjenja.

offline
  • ndejan 
  • Zaslužni građanin
  • drustveno politicki radnik
  • Pridružio: 06 Apr 2012
  • Poruke: 643
  • Gde živiš: Volgograd/Stalingrad

vandrej ::Slovenec, 24.04.1941


Poštovane kolege, možda ko zna o čemu se radi, ili ide za novinarsku patku?


Otkud cetnici u Sloveniji 11. aprila 1941?

offline
  • su27 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2012
  • Poruke: 2492

vjerovatno su vojsku podveli pod cetnike a ovi su ubijeni jer su dezerteri, pretpostavljam

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5815

ndejan ::Nisam stigao da prelistam 70 strana i izvinjavam se ako je bilo:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stahl,_Utase_officer_and_Radic.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mom%C4%8Dilo_%C4.....fficer.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chetniks,_Ustasa,_and_Domobrani.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chetniks_pose_with_German_soldiers.jpg

Kazu da slika govori hiljadu reci

Ne interesuju me rasprave, "istorijske lekcije" o Ravnogorskom pokretu u 1000 recenica i nesto tipa "ovo nisu Drazini" ili "to je bio fol zbog partizana"


Druze, jeste da slika govori vise od hiljadu reci, ali sve zavisi od onog koji te slike "slusa".
Fotografija sama po sebi jeste dokument, ali ne i veoma bitni dokument ako se ne zna prica iza te fotografije, jer kad se ne zna prica iza fotografije, onda tek nastaju razna teoretiziranja onog tipa koji si ti naveo.

Znaci, fotke su OK, ali sa pricom iza njih, ne ovako "gole".

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 783 korisnika na forumu :: 28 registrovanih, 4 sakrivenih i 751 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., ccoogg123, cenejac111, comi_pfc, darkangel, Dimitrije Paunovic, djboj, draganca, FileFinder, jackreacher011011, janbo, Karla, LUDI, mercedesamg, minmatar34957, Mlav, mnn2, Nemanja.M, nikoladim, raptorsi, Romibrat, sasa87, Sir Budimir, Srki94, stagezin, vathra, vlajkox, 1107