Roby ::Komunisti te principe nisu poštovali u najvećem broju slučajeva, kao što danas ISIS ne poštuje ni jedann od ova dva principa.
Zanimljivo bi bilo izanalizirati sa kojim pokretom ima više ideoloških sličnosti.
*************
Kad je reč o pravu. Koliko puta se desi da se serijske ubice, razbojnici i silovatelji izvuku zbog greške u proceduri. To prosto nije bilo moguće posle rata. I dobro ste (svi koji čitate) me razumeli, govorim o serijskim zločincima. Svaki pokret ih je imao. Nisu ni svi komunisti bili časni borci, a zločini su takođe počinjeni u ime i zarad dizanja revolucije. Neko ko sedi na samom vrhu prosto ne može reći 'nisu me slušali' ili 'nisam znao' ili 'nisam izdao takva naređenja'. Da je kojim slučajem bila obrnuta situacije, suđenje komunistima ne bi bilo ništa bolje ili čak gore.
Ovde se kod nas prave opasni presedani u pogledu resetovanja istorije. Umesto da se osude svi zločini i realno sagleda istorija, pribegava se mešetarenju i kojekavim manipulacijama s ciljem pravdanje i čišćenja imena onih koji su sami manipulisali praveći čitavu mrežu laži i intriga, te izvršavali (nadgledali) zločine. Umesto da se osude loši obrasci ponašanja i gaje bolji zarad podizanja novih generacija u zdravijem duhu.
Tako se jedan ponekad diže na status sveca, a od drugog je napravljen kult lika. Umesto da se ide ka istinskoj demokratiji, Srbija i njeni građani su osuđeni da ponavljaju iste greške. Ono što jedan izrod zagadi posle njih sto ili hiljadu mora da pere. Zato me neće čuditi ukoliko neki budući Nikola Tesla opet doprinese podizanju neke druge države, a ne njegove rođene domovine.
Jel Dincic bese onaj istoricar koji je tvrdio da su cetnici pred kraj rata uputili Hitleru ultimatum da im se preda nemacka dunavska flotila ili ce istu potopiti?
akvila ::Ово је једини пут, да ћу да прекршим обећање дато себи да више не полемишем на Мајситију, пошто сам испрозиван "ad hominem", након што сам оптужен да сам ја заправо написао текст ad hominem.
Еутропије је изгледа заборавио каквим је све „комплиментима“ почастио свог колегу по струци Александра Динчића; можда би га требало подсетити. Ево једног у мору примера:
Еутропије о Динчићу 4. јануара 2013:
"Dečko, tebe ne da više ne priznajem za kolegu nego si izgubio i pravo da ti persiram. Taj način obraćanja rezervisan je samo za osobe koje se iole poštuju. Pošto si ti nedorađeni mediokritet koji je umislio da je neka veličina u istoriografiji (pst, nemoj da pisneš na ovo jer ću doći u iskušenje da iznesem mišljenje nekih tvojih profesora o tvojim studentskim danima) izgubio si tu privilegiju da ti odrasli ljudi persiraju. Kraljević Marko ima više veze sa ping – pongom nego ti sa istorijskom naukom. Običan si sakupljač izvora i priređivač pročetničkih kompendijuma (hajd sad brzo na net da vidiš šta to znači). E sad kad smo razjasnili šta mislim o tvojoj stručnosti osvrnuću se i na gornji post, Mislio sam da pre toga kažem nešto i o onom vuduovskom pojavljivanju Dražinom na olujnom nebu grada Čikaga (e Radovane, crni Radovane…) ali ne želim da vređam inteligenciju ostalih navođenjem idiotluka odrađenih u Fotošopu – to samo sisančad i ti Dinčiću ne primećujete. U citiranom postu si pokazao koliko nisko može čovek da padne.”Glupost je najneobičnija od svih bolesti. Od nje ne pati bolesnik nego svi ostali” Tako i mi sada patimo čitajući kako partizanke proglašavaš za kurve koje su morale da se “guraju” da bi revolucija uspela. Čitamo i kako su se davale da bi “podstakle drugove da postanu bolji borci i da se više istaknu na svakom polju rada”. Čitamo i kako su se partizani raspravlajli koja će kome da pripadne. Stvarno te pitam, zar te nimalo nije sramota? Evo ti nekoliko informacija pa se edukuj malo - to se i očekuje od ljudi koji imju oskudna znanja."
Баш фино и учтиво, „ниво за завидети“.
А ја се усудих да Секуловића ословим са „извесни“. Ма ужас, стварно.
Akvila, ili kako več, stojim iza svega ovoga što sam rekao Dinčiću. Podsetio bih te šta je prethodilo ovom mom obraćanju, ali to već i sam znaš. Partizanke je nazvao kurvama, ne tim rečima, ali je suština bila ta, a i pre toga je nivo njegove rasprave bio veoma upitan - i stručno i ljudski. O ovom drugom možda ne mogu da sudim, ali o profesionalnom dignitetu svakako. Da li treba da te podsetim kako je javno uhvaćen u laži oko otkrivanja mog identiteta ili kako se osramotio oko njegove izjave da su ga na fakultetu učili nekim notornim glupostima (nešto oko zakona i istoričara) pa se onda skrivao iza neimenovanog (i siguran sam fiktivnog) profesora. Njegovo ime naravno nije smeo da mi kaže pošto sam mu obećao da ću dotičnog pitati da li je istina da tome uči studente.
Zaslužio je sve što sam mu rekao.
Takođe sam mu poručio da on nikako ne može biti moj kolega jer se taj atrbiut ne stiče samo obrazovanjem nego i ponašanjem u skladu sa strukom. Iskreno sam mu poželeo da zbog svega prikazanog nikada ne dođe u situaciju da mu profesionalna karijera zavisi od mog suda jer je on zalutao u ovu profesiju. Verujem da će do toga doći pre ili kasnije.
Ovo što si ti pak učinio je nedostojno nekog ko pretenduje da u nekoj oblasti bude autoritet. Kako možeš da kažeš za jednog priznatog stručnjaka, doktora nauka, da je "izvesni"? Koliko god se neslagao sa Samardžićem nikada za njega nisam nešto tako rekao. Koliko sam na Pogledima pretrpeo uvreda pa se nisam spuštao na taj nivo? Ili da ga nazoveš "antifašista po službenoj dužnosti"? Od tebe zaista nisam očekivao taj nivo i da na takav način pokušaš da umanjiš njegovu argumentaciju. Znam da može da te ponese emocija kada se nalaziš među istomišljenicima, ali ovo nije primereno i od tebe očekivano.
Zato u potpunosti stojim i iza reči koje sam uputio tebi.
akvila ::Ово је једини пут, да ћу да прекршим обећање дато себи да више не полемишем на Мајситију, пошто сам испрозиван "ad hominem", након што сам оптужен да сам ја заправо написао текст ad hominem.
dio tvog teksta zaista jeste ad hominem, problem nije kvalifikovanje nekoga već neutemeljenost toga
Kad govorimo o rehabilitaciji Draže Mihajlovića radi se o sledećem:
Činjenica je da su ravnogorci počinili zločine nad civilima i zarobljenicima i zbog toga je Draža osuđen ali imamo sledeći problem: zločine su činili i partizani (ni njima nisu čiste ruke) setimo se "pasih grobalja", "levih skretanja" i sl. Opet sud nije optužio ni osudi ni Tita ni bilo kog partizanskog komadanta. Jasno je da je sud imao različite parametre kad su u pitanju pobednici i pobeđeni.
Ova odluka o rehabilitaciji treba da se skapira kao jedan korak ka nacionalnom pomirenju srba. I četnici i partizani pripadaju istoriji i smešno je da se danas srbi dele na "ravnogorce" i "partizane".
vnf ::Kad govorimo o rehabilitaciji Draže Mihajlovića radi se o sledećem:
Činjenica je da su ravnogorci počinili zločine nad civilima i zarobljenicima i zbog toga je Draža osuđen ali imamo sledeći problem: zločine su činili i partizani (ni njima nisu čiste ruke) setimo se "pasih grobalja", "levih skretanja" i sl. Opet sud nije optužio ni osudi ni Tita ni bilo kog partizanskog komadanta. Jasno je da je sud imao različite parametre kad su u pitanju pobednici i pobeđeni.
cinoeye ::Citat:Jasno je da je sud imao različite parametre kad su u pitanju pobednici i pobeđeni.
Ma није могуће! То је само пропаганда реакције!
Reakcije nego šta!!!!!!!
su27 ::
kada se to u istoriji sudilo pobjednicima?
Iskreno rečeno-nikad ili vrlo retko. Ali to ne umanjuje zločine pobednika. Naprotiv! Postoji momenat kad i pobednička ideologija prestaje da bude "aktuelna" i kad odlazi u istoriju. Postoji momenat u istoriji kad se stvaraju uslovi za realno sagledavanje određenih događaja, kad se "skidaju ideološke naočare i stvari gledaju onakve kakve jesu."
