Saradnja četnika sa Nemcima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::Od svih tih velikih, najopasnije je uvek bilo imati posla sa Britancima. Njihov interes je od polovine 19. veka pa do danas uglavnom bio suprotan od naseg.
Тема је сарадња са Нијемцима. а зар нису и Британци сарађивали (Минхенски споразум), а онда су оптуживали Стаљина због пакта Молотов-Рибентроп. Па Швеђани и Швајцарци, а данас им нико не замјери за то. Прећуткује се и Франкова заслуга што је Шпанију одржао ван 2.СР. Зар инфилтрација комуниста у устаничке редове у Босни и ликвидације угледних људи нису ишле на руку НДХ и Нијемцима? Питања је много, а озбиљних истраживања, чини ми се недовољно!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::sajkaca ::Od svih tih velikih, najopasnije je uvek bilo imati posla sa Britancima. Njihov interes je od polovine 19. veka pa do danas uglavnom bio suprotan od naseg.
Тема је сарадња са Нијемцима. а зар нису и Британци сарађивали (Минхенски споразум), а онда су оптуживали Стаљина због пакта Молотов-Рибентроп. Па Швеђани и Швајцарци, а данас им нико не замјери за то. Прећуткује се и Франкова заслуга што је Шпанију одржао ван 2.СР. Зар инфилтрација комуниста у устаничке редове у Босни и ликвидације угледних људи нису ишле на руку НДХ и Нијемцима? Питања је много, а озбиљних истраживања, чини ми се недовољно!

Колега, политика, пуста политика и голи интерес, а понекад и прикривени...И историјски контекст, онај који се овде стално превиђа. Лепо ти је Шајкача рекао. Велики су то играчи, табла је огромна (цела Земљина кугла), а фигуре су различите. Неко је краљ, неко пион...Ако тако посматраш, много тога ће бити јасније. Зна се чему је послужио Минхенски споразум: куповини времена! Исто као и Молотов-Рибентроп. Остало су само тумачења ноторних чињеница...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

"Sirius" - "Nikad kod mene ne igra ulogu emocija. Ovde sam stavio ''vojnici'' pod navodnike aludirajući na njihovu operativnu sposobnost i spremnost da na bojnom polju pokažu da su dorasli neprijatelju. Istorija je rekla svoje jesu li ili nisu."

Ако посматрамо овај период, заиста нису били неки значајан борбени фактор.

Ипак 1944. с "четничком војском" било је знатних проблема.


Више пута су снаге НОВЈ одбациване са правца наступања. Тражили су се алтернативни правци. Било је и смењивања командног кадра. Биле су то "мушке борбе"

ЈВуО је до свог слома 1944. била боље наоружана и опремљена у односу на "војничине" из 1941. Поседовали су и значајно борбено искуство. Једини проблем је, што су их савладале мотивисаније јединице.

П.С. Није "cool" победити слабијег

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Дискусија ван теме је склоњена.
Замолио бих учеснике да своје (преостале) постове уреде да би били пристојни.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljubasave, ako americke i sovjetske tenkove tretiramo kao motivaciju, onda jeste kljuc bio u motivaciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::Ljubasave, ako americke i sovjetske tenkove tretiramo kao motivaciju, onda jeste kljuc bio u motivaciji.
Мислио сам да си схватио да карта са дејствима 1944. приказује продор 2. и 5.дивизије НОВЈ у Србију.
Ове дивизије, у то време, нису имале америчке и совјетске тенкове. Касније да.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::Ljubasave, ako americke i sovjetske tenkove tretiramo kao motivaciju, onda jeste kljuc bio u motivaciji.
Кад смо поменули мотивацију и сукобе партизана и четника, било би занимљиво погледати њихове међусобне битке (а било их је, нажалост, више).
Било би ту материјала довољно за неку другу тему, а чини ми се да доста тога ни до данас није истражено.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubasav ::sajkaca ::Ljubasave, ako americke i sovjetske tenkove tretiramo kao motivaciju, onda jeste kljuc bio u motivaciji.
Мислио сам да си схватио да карта са дејствима 1944. приказује продор 2. и 5.дивизије НОВЈ у Србију.
Ове дивизије, у то време, нису имале америчке и совјетске тенкове. Касније да.
-Ljubasave,2-a i 5-a tada nisu imale američke tenkove ali su imale engleske uniforme,automatsko naoružanje(naročito veliku količinu pm-ova Bren-tada zvanih brengani),minobacače,sanitetski materijal i sl.).Zapadni saveznici su ih snabdevali i podržavali iz vazduha.Ta podrška je često bila nekordinisana pa su naprimer saveznici bombardovali Užice u koje su već bili ušli partizani.Najveće žrtve,tom prilikom,su ipak podneli civili.
-Jedan od paradoksa tog vremena i pokazatelja šta je politika je to da su se u vazduhu mimoilazili američki avioni sa Pranjana koji su nosili oborene savezničke pilote koje je spasio narod i prikupio DM i oni koji su nosili naoružanje,municiju i opremu za partizane koji su se tukli sa njegovim jedinicama.Na sve to treba dodati Liberatore koji bombardovanjem srpskih gradova(Leskovac,Užice itd.) tepih sistemom "napadaju Nemce" a u stvari pogađaju u 90% slučajeva srpske civile koji oborenim pilotima pomažu da se vrate kući.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

vathra ::sajkaca ::Ljubasave, ako americke i sovjetske tenkove tretiramo kao motivaciju, onda jeste kljuc bio u motivaciji.
Кад смо поменули мотивацију и сукобе партизана и четника, било би занимљиво погледати њихове међусобне битке (а било их је, нажалост, више).Било би ту материјала довољно за неку другу тему, а чини ми се да доста тога ни до данас није истражено.
Док се не отвори таква тема:








Дакле било је тешких борби, било је неуспеха, губитака, али и смењивања.
Тако је у рату, не добијају се битке сваког дана. Ипак оне задње су најважније, тј. победничке, оне се величају. Изгубљене остају као наук, да се не понове.

Љуба

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ove tekstove mogu da potpišem, bez obzira što mi je taj događaj prepričao učesnik bitke , pa smatram da je to subjektivna slika. Izginuli su ''uludo'' i vojnički nepromišljeno.

Ljubo, koliko se sećam, to je bila bitka kod one bolnice koja je odmah kod mosta?