Ako nešto počinje sa "verujem" kao stavom onda nema ni nauke ni potrebe za razgovorom. Taj argument se ne može oboriti. Isto je i sa onim kad je nekom nešto lepše pa bi to baš hteo da bude istina. Tu i sam Bog da progovori sa neba ne bi verovali već bi sve smatrali specijalnim efektom koji košta milijarde nečeg napravljenog samo za njih tj. protiv njih.
Ne razumem zasto neki spore kreacionizam kao nauku i usko ga vezuju ga za religiju.
Ja sam, eto, religijski nepismen. U crkvu sam usao mozda 15-tak puta ( vencanja, krstenja, sahrane) al' nikad zbog potrebe da cujem propoved svestenika, da se pricestim posle posta, ili u potrazi za istinom o postanku. Bibliju posedujem, al' je nikad nisam procitao (sitno kucani tekst me zamara). Religijske obicaje i praznovanja postujem vise kao narodne, nego verske.
Medjutim, iako nevernik (ne mogu reci ateista) pameti mi je blizi koncept stvaranja od koncepta evolucije. Ako cu biti iskren, evoluciju i Darvina dozivljavam kao odvratnu prevaru.
Gotovo sve identicno meni, stav, pogled na neke stvari..itd
Jedino sto ja za sebe smatram da sam vernik. Tacnije verujem u tvorca univerzuma i svih zivih bica.
Tebi ako je blize kreacionizam, znaci da si ipak blize da verujes nego da ne verujes.
Darvinizam, ravno zemljasi, masoni, jezuiti, ateisti, lgbt, nvo..Sve je to ista kuhinja.
Oni sto veruju u vanzemaljce su posebna prica. Ja sam bio jedan od njih. Kasnije sam shvatio da se zapravo radi o palim andjelima.
Otuda i Maje, Inke, Piramide, Egipatski faraoni..itd
@n1tna...
Citat:Darvinizam, ravno zemljasi, masoni, jezuiti, ateisti, lgbt, nvo..Sve je to ista kuhinja.
I ja sam ih svrstao u istu kuhinju. Doduse ne naucnim istrazivanjem, al' sam laicki uocio isti pravac delovanja. Sve je to usmereno ka stvaranju alibija za porobljavanje ljudi.
n1tna ::.
...
Darvinizam, ravno zemljasi, masoni, jezuiti, ateisti, lgbt, nvo..Sve je to ista kuhinja.
Oni sto veruju u vanzemaljce su posebna prica. Ja sam bio jedan od njih. Kasnije sam shvatio da se zapravo radi o palim andjelima.
Otuda i Maje, Inke, Piramide, Egipatski faraoni..itd
Eto ja vjerujem u Maje, Inke, Piramide, Egipatske farane, masone, ateiste, ali i u nlo. A nevjerujem u nvo( placeni od amerike, holivuda i drugih), i lgbt (trebaju svoju intimu drzati u svoja 4 zida).
Nije da ne vjerujem u Boga, nego ne vjerujem u Njega kao starca sa bradom koji sjedi gore negdje i stvara ljude/zivotinje/biljke..., nego vjerujem u Njega kao u visu silu.
Zašto neko ko je homoseksualac ne bi mogao da bude i kreacionista?
To se baš savršeno slaže (ništa protiv njih već samo kao eto tako se desilo bez razloga). Slično i sa onim ravno zemljašima. Pa bar sa njima iz iste kuhinje da ne kažem lomače izlazi osporavanje svega. Malo ih pritisnulo sad pa su u defanzivi ali sve je to relativno.
U jednoj poruci n1tna je napisao:
"Kreacionizam ne podrzavaju samo gorde osobe i oni kojima je jedina svetlost u zivotu novac.
Darvin je bio jedan od tih koji su ispravljali krive drine, samo zato sto je zbog toga imao korist."
Znaš po kojoj osnovi se on našao na tim putovanjima? Bez da sad prvo proguglaš!
Iskreno.
Ovo je mnotgo dublje pitanje od kreacionizma ili darvinizma. Ovo je pitanje kojim putem ce se drustvo i drzava kretati. Nema ovde mogucnosti jedan bi jedno a drugi drugo, najbolje da pogledamo primere.
1. Drustva koja su izabrala kreacionizam, njima nauka ne treba ona zestoko smeta zato je treba zabraniti a uciti samo iz svetih knjiga. Takva drustva su tehnicki medju najzaostalijim u svetu. ali zato duhovno proizvode milione vernika spremnih da umru za svoju veru. Islamske drzave i muslimanski terorizam su najbolji primer toga.
2. Drzave koje su odbacile svete knjiuge i uce iskljucivo naucnu istinu. Azijski tigrovi, Kanada, Australija, deo Evrope, SAD. Bas u SAD su reci BOG i CRKVA zabranjeni u drzavnim skolama a odlukom vrhovnog suda moze se predavati samo naucna istina. Takva drustva su tehnicki najnaprednija u potpunosti oslonjena na svoju tehnicku superiornost, ali u takvim drzavama ces naci malo ljudi koji bi bili spremni da se realno bore za ocuvanje takvih drzava ili poginu.
3. Drustva koja neznaju sta hoce gde smo mi najbolji primer. U skoli decu na prvom casu ucimo veronauci i objasnjavamo da ih je stvorilo neko natprirodno bice, a na drugom ih ucimo teoriji evolucije. Takva drustva niti mogu da raqzvijaju nauku niti da stvore verske fanatike koji bi se borili za svoju veru.
Drzave koje nisu spremne da odluce kojim ce putem nego tapkaju u mestu su najslabija i sigurno trpe poraz u sukobu sa drzavama koje su izabrale svoj put.
Kad je bivša ministarka nešto "mislila" na ovu temu oni koji je podržavaju su baš SAD uzimali kao primer koji njima ide na ruku (privatne škole ali poznate kako su oni tvrdili). Kažu da u SAD ima i najviše njihovih aktivnosti.
Možda islamske države proizvode milione vernika spremnih da umru ali i milione onih koji baš i nisu za to pa imamo i milione izbeglica. Ok neka ima i među njima ubačenih terorista ali i onda oni su minorni prema ukupnom broju onih koji beže.
Koliko sam ja čuo ni kod nas se na prvom i drugom času ne uči tako već su te stvari odvojene jasno. Posebno što veronauka nije obavezna.
Nisu stvari baš tako proste i razdvojene. Kao evolucija da spojimo sa temom.
da spojimo sa temom.
