Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nego čitao sam više se i ne sjećam kad o švedskom PVO raketnom sistemu RBS 23 Bamse.
Radar Žirafa kao mobilni osmatračko komandni centar i 4 vatrene jedinice sa na lanserima ukupno 6 raketa (valjda prepakovani RBS 70).
Rastojanje od Žirafe do raketne jedinice može biti 10 kilometara (maksimum 15 kilometara), a rastojanja između raketnih jedinica mogu biti do 20 kilometara. Tako da u neku ruku može da se formira odbrambeni kvadrat sa komponentama udaljenim jedna od druge.
Na vatrenoj jedinici se nalazi nišanski radar sa IFF i termalnom kamerom u tijelu vozila zaštićenom od fragmenata i ABHO zaštitom. U tijelu vozila idu jedan do dva operatera.
Ako me sjećanje dobro služi inače i tada je autor teksta naveo kao manu što se na lanseru odnosno vatrenoj jedinici nalazi nišanski radar sa poslugom. Autor teksta je smatrao da nišanski radar sa poslugom bez problema mogu biti odvojeni od lansera čime svakako povećava mogućnost preživljavanje jedne od dvije komponente mada to smatram pretjeranim. Takođe same baterije se mogu rasporediti poput šahovske table ili mreže koja osmatračko - linkovski back - apuje međusobne komponente.
Po meni zanimljiva je kombinacija SAAB 2000 Aireye, Gripena i RBS 23 naravno sve linkovano.
Inače domet mu je po visini 15 kilometara i po daljini 20 kilometara što i nisu neke cifre.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oscar ::Dva sistema koji mnogo obecavaju:

Aster 30 SAMP/T - Francuska
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

MEADS - SAD, Italija i Nemacka
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Za ASTER 30 se slazem,odlican sistem,odavno nisam vrsio marketing takodje i MEADS obecava......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oscar ::Mnogo im je dobar ovaj cold-launch sistem, raketi se pali motor kad je vec prilicno odletela. Jel neko razume sta koriste da je tako izbace?

Evo jedan patent od LM. Taj sistem koristi gas pod pritiskom koji potiskuje saonice na kojima stoji raketa i tako izbacuje raketu iz kontejnera.
Could-launch sistem se koristi zbog bezbednosti da nebi raketa eksplodirala u kontejneru i zbog toga da se kontejner ne deformira od raketnih gasova što mu znatno produžuje upotrebu.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pomeni osim bezbednosti i nije to neka prednost pogotovo jer su kontejneri jeftini pa može biti i za jednokratnu upotrebu, koga se po upotrebi pošalje u fabriku na reciklažu. Više mi se sviđa raketa u fabrićko zapećaćenom kontejneru, koji je odporan na atmosferske utecaje i netreba nikakvog održavanja. Više komplikacija veća mogućnost nekog kvara, potrebno je održavanje... Pogotovo mi je CLS bezveze kod kopnenih sustava, jer se može zbog bezbednosti operator pomaknuti dalje od lansera ili lansirati raketu iz komandnog vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@jazbar

Pa da, kad razmislim cold-launch i nema neku prednost kod kopnenih sistema...
Ali ono sto kineska mornarica ima na svojim brodovima(razaracima klase 052c npr.) -slozices se- ipak je dobro jer nema potrebe za sistemima za odvodjenje vrelih gasova a i plamen rakete ostecuje trup broda(pretpostavljam).

P.S. Jel koriste jos neke mornarice ovakvo resenje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malopre sam procitao par postova o dejstvu HARM-a na radare. Ne bih se potpuno slozio sa nekim navodima, da me pogresno ne shvatite, svaki izgubljen zivot je previse. Cak sam i licno poznavao pojedince koji su tragicno nastradali od dejstva harm rakete, i smatram ih i dan danas za ljude koji su bili vrhunski profesionalci na svojim sredstvima, ali su podlegli krutom vojnickim odnosu prema visim cinovima i slusali nebulozna naredjenja ljudi koji veze nisu imali sa raketnim sistemima. No da skratim pricu, video sam radar kub-a koji je pogodjen harm-om. Bile su mu unistene antene, ali je posada bila samo lakse ugruvana, cak i bez ogrebotina. Sve to jer su postovali pravila upotrebe, radili sa zatvorenim poklopcima. REZIME: najvise nam je potreban sistem koji pruza adekvatni zastitu za ljudstvo od dejstva PRM, pri tome mislim kao i velika vecina prisutnih na forumu. Zbog ekonomskog momenta najvise BUK M2, TUNGUSKA, TOR i par eskadrila lovacke avijacije. O avijaciji necu jer se u tu materiju ne razumem mnogo i ne mogu da komentarisem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Za malo dobro

a jesu li ti kubovi koje si video delovali malo "nagojeno" u delu krova? pitam zato sto su tokom agresije 99 dosta kubova modifikovano dodavanjem dve celicne ploce i gumom izmedju, sto je prilicno uspeno stitilo od bg harm-a, ali su posledice explozije u neposrednoj blizini bile vise nego neugodne po posadu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je ovaj Svedski bamse izuzetno zanimljiv. Sta mislite, da li bi on eventualno mogao da posluzi kao zamena za Kub?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da je dosta nov sistem i moderan ali bi gledajuci manju raketu i njega pre poredio sa necim kao sto je Tor ili Pancir. Bilo bi lepo da lansere sa raketama stave na neko vozilo a ne da budu vuceni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odgovor mi je razjasnio neke stvari. Mislio sam da li bi sa svojim karakteristikama mogao kod nas da posluzi za teritorijalnu PVO, kao sada KUB.

Koliko sam procitao negde, namerno je pravljen kao vucni sistem zbog mogucnosti transporta avionom. U ostalom, verujem da ne bi bilo mnogo tesko "staviti" ga na neki kamion.