Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dovoljno je pogledati budzet za 2011 i videti da para nema do kraja decenije. Na ovom forumu se razbacujete milijardama, a nemamo ni milione.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VITEZFOREVER ::Po mom mišljenju najbolji mobilni sistem PVO koji u sebi objedinjuje i ciljeve kratkog i srednjeg dometa,sa 3D radarom i objedinjenjim raketama u kutijastim lanserima Pyton 5 i Derby, idealan za našu zemlju, mogučnošču brze dislokacaje i izuzetne preciznosti je izraelski SPYDER.

Jest dobar ali su jako skupe rakete. Više se isplati uzeti sistem koji koristi poluaktivno navođenje tu su rakete znatno jeftinije nego avionske rakete v-v IC i BVR koje se koriste u sistemu Spajder.

Možd bi to trebali prediskutovati?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ vitezforever

Meni se nesto cini da je ovo ideja koju su izraelci ukrali od nas i razradili!? Konkretno mislim na sisteme razvijene tokom agresije NATO-a na SRJ 1999 god.
1) RL-4M / s avionskom v-v raketom R-73 + buster motori od nevodjenih raketa 240mm S-24, s lanserima montiranim na pragama.

2) RL-2M / s avionskom v-v raketom R-60MK + buster motori od nevodjenih raketetnih zrna 128mm munja, s lanserima montiranim na pragama.

Domet ovih sistema je bio manji, ali princip isti! Nasi bi da su nastavili s razvojom verovatno do sada napravili i bolji sistem od spyder-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celik ::
Domet ovih sistema je bio manji, ali princip isti! Nasi bi da su nastavili s razvojom verovatno do sada napravili i bolji sistem od spyder-a.
Da princip je bio isti, u principu nas sistem nij imao nikakav radar za osmatranje i vodjenje(doduse nismo ni imali sta da vodimo jer su to bile IC rakete) i komandnu jedinicu a izraelski u principu to sve ima..

Nismo imali niti imamo tehnologiju za razvoj rakete kao sto je Python 5(tu jos i nekako sa Strelom) i aktivno vodjene DERBY a posebno radara i komandne jedinice. Njihovo je sve domace a kompanije ponajbolje u svetu sto se elektronike tice a o vojsci ne treba govoriti, a mi bi kupovali licence i kupovali sta nam treba sa strane. Na taj nacin bolje kupi sistem. To da moze bolje moze, ali to da smo mi opusteno mogli napraviti sistem bolji od SPYDER SR/MR bas i ne ide zajedno...

Inace NASAMS je bio operativan dosta pre 99-te...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celik ::@ vitezforever

Meni se nesto cini da je ovo ideja koju su izraelci ukrali od nas i razradili!? Konkretno mislim na sisteme razvijene tokom agresije NATO-a na SRJ 1999 god.
1) RL-4M / s avionskom v-v raketom R-73 + buster motori od nevodjenih raketa 240mm S-24, s lanserima montiranim na pragama.

2) RL-2M / s avionskom v-v raketom R-60MK + buster motori od nevodjenih raketetnih zrna 128mm munja, s lanserima montiranim na pragama.

Domet ovih sistema je bio manji, ali princip isti! Nasi bi da su nastavili s razvojom verovatno do sada napravili i bolji sistem od spyder-a.
Ма јок, такав концепт постоји одавно.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na objasnjenju, jednostavno nisam imao sve te podatke!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Celik
Evo slika amerikanaca od pre 40 godina. Počeli su ovaj sistem da uvode u naoružanje 1969, a izbacili su ga devedesetih...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

On je verovatno imao na umu rakete v-v uz dodatan buster. Jer to je imala srpska vojska. R-60+buster.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ponovo ponavljam to je sve relativno
Ashaman-e recenice tipa: sve je to relativno, kako se uzme i ostale fraze - nisu argumenti. Reci mi koja je to prednost ako su radarsko i komandno vozilo spojeni? Imaj u vidu da je osnovna mana takvog resenja gubitak posade tj ljudskih zivota. Sta je to bitnije od ljudskih zivota?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oscar ::Citat:Ponovo ponavljam to je sve relativno
Ashaman-e recenice tipa: sve je to relativno, kako se uzme i ostale fraze - nisu argumenti. Reci mi koja je to prednost ako su radarsko i komandno vozilo spojeni? Imaj u vidu da je osnovna mana takvog resenja gubitak posade tj ljudskih zivota. Sta je to bitnije od ljudskih zivota?

Kakav je to tvoj argument najvazniji su ljudski zivoti,da li je bezbednije kada su vozila razdvojene,ali evo i na to cu da odgovorim,kada imas razdvojena vozila,ne znaci da ces ti imati manje gubitke,cak ces mozda imati vise ako ti uniste dva vozila.....
2.Kod Spydera radar moze da bude udaljen od lansera 5 km,tako da ga nije tako lako otkriti,odgledaj one klipove sto je postavio vitezforever......
3.Ja sam prvo tebi postavio pitanje po cemu je bolje kada su radar i komandno vozilo odvojeni,ne mozes da mi na pitanje odgovaras pitanjem.
4.Ja sam za kompaktne sisteme,i sto manje ukljucivanje ljudi time sto ce ih zameniti tehnologija......
5.Uopste ne mislim da je velika razlika kada sitemi imaju razdvojeni ili spojeni radar i komandno vozilo,to je glupo gledati kao manu.....