Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

82

Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Sto bi menjali KUB? Kupi se odredjeni broj najnovijih BUK sistema i odradi se modernizacija nasih KUB-ova da bi mogli se povezati sa njima i imamo izuzetno zilav i efikasan PVO.

Prema Karlu Kopu postoji varijanta najnovijeg BUK-ovog radar 9S36 na dizalici radi detekcije i pracenja nisko letecih ciljeva.

Prakticno sve sto imaju veci (strateski PVO sistemi) ima mali mobilni BUK a preko njega i KUB. Nemaju domet glomaznih sistema ali su znatno mobilniji a koliko smo videli 1999 nama nije problem bio domet vec zastarelost samog KUB-a.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2009
  • Poruke: 349

mean_machine ::Sto bi menjali KUB? Kupi se odredjeni broj najnovijih BUK sistema i odradi se modernizacija nasih KUB-ova da bi mogli se povezati sa njima i imamo izuzetno zilav i efikasan PVO.

Prema Karlu Kopu postoji varijanta najnovijeg BUK-ovog radar 9S36 na dizalici radi detekcije i pracenja nisko letecih ciljeva.

Prakticno sve sto imaju veci (strateski PVO sistemi) ima mali mobilni BUK a preko njega i KUB. Nemaju domet glomaznih sistema ali su znatno mobilniji a koliko smo videli 1999 nama nije problem bio domet vec zastarelost samog KUB-a.

Objasni onda kako to da su nesmetano leteli Avaksi i nadgledali ti vazdusni prostor 24 h te '99 te !

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

Napisano: 27 Maj 2011 22:12

Crvena Petokraka ::
Objasni onda kako to da su nesmetano leteli Avaksi i nadgledali ti vazdusni prostor 24 h te '99 te !


Zato sto radar na takvoj letelici ima domet od par stotina kilometara za cilj velicine lovca. Ne postoji PVO sistem koji ti garantuje zastitu od letelica sa takvim radarom.

Dopuna: 27 Maj 2011 22:17

Da budem konkretniji:

Citat:The AN/APY-1 has a range of more than 400 km for low-flying targets (basically the radar horizon at the E-3 operating altitude), and the pulse beyond-the-horizon radar has a range of approximately 650 km for vehicles at medium to high altitudes (above the radar horizon). This radar combined with a secondary surveillance radar subsystem eliminates ground clutter while providing a look-down detect, identify, and track capability on enemy and friendly aircraft.

Dakle domet radara je preko 400km za niskoletece ciljeve.

offline
  • Pridružio: 24 Maj 2011
  • Poruke: 12
  • Gde živiš: Kragujevac

@sebab
Nisu bili uopste ugojeni, posto sam bio u bateriji koja je pogodjena u trenutku dejstva bg harm-a i pouzdano znam da nismo nicim ojacavali krov. Verovatno da ne bi mogao radar da predje u marsevski polozaj ako bi nesto bilo na krovu. Harm deluje kao sto znamo parcadno fugasno, znaci gelerima razbija antene, a daljina rasprskavanja je cca 10m od izvora zracenja. Najveca opasnost preti ljudstvu koje se nalazi van tehnike. To da su modifikovani je novina za mene.Mozes li mi reci o kojim je pukovima rec? Ja sam radio u pristinskom i sa sigurnoscu tvrdim da nismo vrsili nikakve modifikacije.
@Crvena petokraka@mean_machine
Najveci problem i jeste bila zastarelost kub-a. ali u delu sto moze da dejstvuje samo po jednom cilju, a ne vise istovremeno i u dometu rakete. Inace se u drugim aspektima upotrebe sasvim dobro pokazao. Sto se avaks-a tice, oni nisu ni ulazili u nas vazdusni prostor. Sve i da jesu nismo imali cime da ih gadjamo zbog visine leta.

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4234

@Za malo dobro

ja pouzdano znam da su u vojvodini dodavali na krov dodatni oklop. cak znam i coveka (i to jako dobro) koji je to inicirao - rezervni oficir, ucestvovao u ratu,odlican inzenjer. rekao mi je da je krovni oklop smesno tanak i da ga parcadi sa harm-a bez problema buse, sto mi je logicno s obzirom da se radi o kockicama ili kuglicama od tvrdog metala, zaboravio sam. rece jos da su imali malo problema, jer su premerili jedno vozilo, napravili dodatni oklop (celik+guma+celik), ugradili ga, a onda pokusali da naprave jos nekoliko. nesreca je bila sto krovna konfiguracija nije na svim vozilima jednaka, vec ima nesto varijacija, tako da su morali svako vozilo da premeravaju i prave namenski dod.oklop.

covek je jos radio na mamcima za harmove (citavo nadmudrivanje sa butan bocama i celicnim plocama iznad) i povezivanje kablovima za daljinsko upravljanje.

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2010
  • Poruke: 180

Kratki i srednji domet za Srbiju najbolje, najisplatljivije, Rusko dakako, jer je to nesto sto je vasim tehnicarima poznato i lako bi presli s jedne generaije ne drugu. Ako u taj paket ne uvalite poslove za privredu i otvaranje novim radnih mjesta onda niste nista napravili...

offline
  • Milos Stevanovic
  • Pridružio: 12 Avg 2010
  • Poruke: 226
  • Gde živiš: Leskovac

Procene koju su pravili nasi ljudi iz PVO jesu one koje sam ti naveo. Oni su napravili plan za modernizaciju PVO sistema VS 2008-2009 god. i u toj studiji tj.planu je izneta potreba za 2 diviziona, Buk M? ili Aster 30. Cene su bile ovakve
BUK - 2 diviziona 110 mil.
Aster 30 - 2 diviziona 150 mil.

Prednosti buk-a, imamo deo obucenog ljudstva za Buk
Prednosti Aster-a, veci domet, moderniji sistem

Iako je meni sve to nerealno u bliskoj buducnosti, covek sa kojim sa licno pricao je veoma optimistican, i po njegovoj prici naginje se ka francuzima tj. Aster 30.

Inace u toj studiji je prikazano i trenutno stanje (2008) u nasem PVO, i po onome mi nemamo vise nijednu "ispravnu raketu", tj. svim raketama su istekli resursi 2010 i 2011

offline
  • Pridružio: 21 Jun 2010
  • Poruke: 565

Pa ne bi dobio to sto kazes , ako svi delovi pvo sistema nisu na jednom mestu , to ne znaci da to vise nije sistem.
Mislim da je sistem PANCIR sjajan ovakav kakav jeste za Ruse , koji su mu dodelili primarnu ulogu da brani radare sistema S300 i S400.Kod svih drugih armija bi on dobio puno siri spektar zadataka i nacin dejstva po difoltu kao kod Rusa bi datu zemlju brzo ostavio bez sistema i bez posada , to smo do sad bezbroj puta videli da kopiranje ruske taktike u u neruskim uslovima ne daje bas sjajne rezultate po branioca.
Moj predlog bi bio sledeci
1 komandno vozilo
2 vozila sa radarima
6 vozila koja vuku kontejnere sa po 6 do 8 raketa
6 optoelektronskih nisanskih modula kojima bi se moglo nezavisno dejstvovati
U uslovima kad nisu ograniceni gabaritima , mogle bi i rakete da budu vece i da imaju veci domet , a i radarska antena bi mogla biti veca i da pokriva vecu povrsinu.
Zanima me takodje dokle se stiglo sa razvojem rakete 23Ya6 koja vi imala precnik bustera 210mm ( na prema sadasnjih 170mm ) koliki se domet ocekuje kod te rakete?
Naravno opet bi pancir morao da sadajstvuje sa vecim i manjim sistemima npr. SA 10 i SA 17 i SA 16 da bi pokazao najbolje mogucnosti.
Cena bukm2 je definitivno misterija , ja sam jedino ovde na forumu nasao neki podatak za Sirijsku nabavku BUKm2 od 125 mio usd , cena od 55 mio usd za jedan divizion sa 6 TELAR i 3 TEL i 1 radarom za osmatranje mi se cini zaista malom , u tom slucaju je isplatljivije uzeti 1 BUK divizion sa 2,5 vecim dometom od 3 vozila PANCIR.
Za ASTER znam da su Finci pri odabiru NASAMS 2 iskomentarisali da su izabrali 4 volvoa , umesto 1 kadilaka ( misleci da su uzeli 4 baterije umesto 1 ) , njih je ta nabavka kostala 380 miliona eura.

U svakom slucaju sta god nabavili misilm da cemo morati dodatno da ulozimo u razvoj sopstvenih naucno tehnoloskih sistema i kadrova kako bi mogli da povecamo mogucnosti sistema. Rat u elektromagnetnom polju napreduje takvom brzinom da bilo koji sitem moze da kolabrira posle par godina usled neadekvatne modernizacije i onda odose evri u vetar.

offline
  • Pridružio: 13 Apr 2010
  • Poruke: 84
  • Gde živiš: SRBIJA

Cena od 150mil za aster 30 je za jednu bateriju , a ne za divizion.Malo je to para za divizion!!!

offline
  • Pridružio: 14 Jul 2008
  • Poruke: 3441

Sve to vec ima, sve je to vec prevazidjeno, i za sve sta danas postoji ima razlog zasto ono postoji takvo kakvo jeste. Smile

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1135 korisnika na forumu :: 37 registrovanih, 9 sakrivenih i 1089 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Bobrock1, BORUTUS, Brana01, CikaKURE, dankisha, dijica, Dimitrije Paunovic, DPera, dragoljub11987, Georgius, herrDule, ILGromovnik, Karla, kuntalo, ladro, Leonov, lord sir giga, Magistar78, mercedesamg, milenko crazy north, milutin134, oldtimer, Parker, royst33, sabros, Smajser, srbijaiznadsvega, Steeeefan, stegonosa, Sumadija34, vathra, vlad the impaler, vladulns, voja64, Volkhov-M, YugoSlav, zzapNDjuric99