Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, pavle_pzs
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::
Što se tiče Lamzara 2 proizvedena su 2-3 komada ovaj što je bio na partneru 2015 je drugi jedan je korišten za testiranje oklopa na pancirna zrna i minsko eksplozivna sredstva.
Kad je tacno bilo to testiranje? Ja evo prvi put cujem da postoji iti jedan primerak osim onog jednog funkcionalnog modela.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::
Па добро колега откуд знаш да су проблеми везани за развој Бумбар600/пази 600,...не 1000,а таман 3000/само ТЕХНИЧКИ....Откад се развија,На полигону је промашио мету,итд.Ја сам давно изразио сумњу у могућност развоја векторског потиска/можда грешим/.Чисто сумњам у то,да све иде глатко,а ето неко купује лиценцу....значи да нечег има!Осим тога маљутки има толико да ће сигурно остати широко заступљене у резерви...а термобарична рецимо и у активном саставу јер представља врло интересантно парче технике./И ово је све за сад из новина,па можда Бумбара ипак буде /
A kazi ti meni kada znas otkada se razvija koliko je stajanja bilo zbog finansija a koliko zbog samih tehnickih problema, da li to mozes da mi kazes?
Da li mozes da mi kazes zasto je nosio bojevu glavu od strsljena a ne svoju, da nije to mozda do bumbara ili necega drugog?
Da li je mozda jedan od razloga zasto ne moze da se serijski sastavlja mozda to sto jos uvek nema gde?
Da li je mozda razvijana nova nisanska sprava zato sto stara ne valja ili mozda zbog drugih razloga?

Prototipska serija je zavrsena 2013 i od ove godine se testira sa novom nisanskom spravom, stvarno mislis da bi radili novu spravu da je problem u tako osnovnoj stvari kao sto je vektorski potisak.
Na kraju dana niti cu ja tebi razuveriti a neces ni ti mene, tako da cekamo ili Eliasa ili da ga vidimo u sluzbi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::Deo iz teksta Miroslava Lazanskog "Zašte kasne „migovi-35“ napisanog 2013 iz koga se vidi da su se vec tada planirali da ga opreme Ruskim sistemima.

Četiri puta smo od Rusa tražili da nam dostave ponudu za protivoklopne rakete „konkurs“ radi opremanja našeg novog borbenog vozila „lazar 2“ tim projektilima. Odgovora još nema. Umesto toga, ruska strana sada postavlja pitanje zašto smo modernizovali izvorno njihove sisteme „kub“, „neva“ i protivoklopne rakete ,,maljutka“, a da ih nismo ni pitali. Rusi to smatraju povredom prava na intelektualnu svojinu i na celi problem gledaju retroaktivno.

Miroslav Lazanski
objavljeno: 02.11.2013.

politika.rs/pogledi/Miroslav-Lazanski/Zaste-kasne-migovi-35.lt.html

Nepostojanje potpisanog ugovora o zastiti prava na intelektualnu svojinu je bio neprelazan problem u nasim odnosima sa Rusima.Nase "prckanje" po sistemima sto im je islo prilicno na zivce bez njihove dozvole vise nece moci i sa tim je zavrseno,tako da verujem da mozda nesto i bude od svega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::pein ::
Što se tiče Lamzara 2 proizvedena su 2-3 komada ovaj što je bio na partneru 2015 je drugi jedan je korišten za testiranje oklopa na pancirna zrna i minsko eksplozivna sredstva.
Kad je tacno bilo to testiranje? Ja evo prvi put cujem da postoji iti jedan primerak osim onog jednog funkcionalnog modela.
Proko pisalo se na MCM da se na jednom vrše testiranja takođe sad još negde to pročitao i to valjda u sklopu TOC-a.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

даркангел@ Ја не знам ,зато и не пишем...а све то што ме питаш давно ми је познато,и то управо...са компетентног места.Мој стил писања није такав-искључив.Ја сам техничко лице и однекуд знам шта се дешавало,и којом динамиком.Ја сам написао да СУМЊАМ, а не да знам/везано за векторски потисак/и написао ...можда грешим.А не замарам скуп теоријама о 70-тим,80-тим...итд.Бумбара 600 нема,колико је и због чега тачно каснио...или касни небитно је.Можда ће најзад стићи /можда ускоро/тих 600,откуд знам.Али нема га!!!,а нешто се морало набавити.Па сад је ли лиценца по мом укусу,...ко мене пита.Ти си тврдио да су проблеми ТЕХНИЧКИ,не ја...овде описно приказивање ствари мало помаже..Излазим из ове бесмислене дискусије,поз.

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Shajlok ::13892 ::Deo iz teksta Miroslava Lazanskog "Zašte kasne „migovi-35“ napisanog 2013 iz koga se vidi da su se vec tada planirali da ga opreme Ruskim sistemima.

Četiri puta smo od Rusa tražili da nam dostave ponudu za protivoklopne rakete „konkurs“ radi opremanja našeg novog borbenog vozila „lazar 2“ tim projektilima. Odgovora još nema. Umesto toga, ruska strana sada postavlja pitanje zašto smo modernizovali izvorno njihove sisteme „kub“, „neva“ i protivoklopne rakete ,,maljutka“, a da ih nismo ni pitali. Rusi to smatraju povredom prava na intelektualnu svojinu i na celi problem gledaju retroaktivno.

Miroslav Lazanski
objavljeno: 02.11.2013.

http://www.politika.rs/pogledi/Miroslav-Lazanski/Zaste-kasne-migovi-35.lt.html

Nepostojanje potpisanog ugovora o zastiti prava na intelektualnu svojinu je bio neprelazan problem u nasim odnosima sa Rusima.Nase "prckanje" po sistemima sto im je islo prilicno na zivce bez njihove dozvole vise nece moci i sa tim je zavrseno,tako da verujem da mozda nesto i bude od svega.

Hebale ih rakete stare 50 godina. Ako je to glavni problem, onda smo promašili adresu. Trebali su produžiti još par hiljada kilometara do Kine.
A usput ekipi u Kremlju koknuti sankcije, da se bar neprijateljima ne zameramo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::
Proko pisalo se na MCM da se na jednom vrše testiranja takođe sad još negde to pročitao i to valjda u sklopu TOC-a.

Ja pratim ovu temu, a i sve srodne vec godinama i stvarno nista slicno ovde nisam cuo, a ni bilo gde drugde.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::pein ::
Proko pisalo se na MCM da se na jednom vrše testiranja takođe sad još negde to pročitao i to valjda u sklopu TOC-a.

Ja pratim ovu temu, a i sve srodne vec godinama i stvarno nista slicno ovde nisam cuo, a ni bilo gde drugde.
Je*bem li ga ja sam ubeđen da sam na MCM pročitao to sad dal je baš na ovoj temi ili se negde razvezalo u OT na nekoj drugoj pa su moderatori pobrisali al znam da je neđe pisalo još letos.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Okt 2015 23:47

ikan ::
Hebale ih rakete stare 50 godina. Ako je to glavni problem, onda smo promašili adresu. Trebali su produžiti još par hiljada kilometara do Kine.
A usput ekipi u Kremlju koknuti sankcije, da se bar neprijateljima ne zameramo.

Ma bas tako. Ne radi se tu o zastiti intelektualne svojine. Jer smesno je pricati o zastiti intelektualne svojine na necemu sto je tehnologija sezdesetih godina. Vec je verovatno bio problem sto smo mi nudjenjem modernizacije maljutki uzimali njima deo kolaca, na trzistu gde su oni mogli prodati neki noviji sistem. Sve sto su oni mogli patentirati na maljutkama, tome je zastita istekla davno pre nasih modernizacija. A ista situacija je i sa KUB-om.

Dopuna: 30 Okt 2015 23:54

pein ::
Je*bem li ga ja sam ubeđen da sam na MCM pročitao to sad dal je baš na ovoj temi ili se negde razvezalo u OT na nekoj drugoj pa su moderatori pobrisali al znam da je neđe pisalo još letos.

Ja ti opet kazem da sam poprilicno siguran da osim ovog jednog modela, koji je isti onaj sa Partnera 2013, a koji je sada ustupljen Zandarmeriji na testiranje, nije napravljen ni jedan drugi primerak. U TOC -u nije bio, ali je mogao biti na poligonu u Nikincima gde su uredjeni delovi poligona upravo u tu svrhu:





Ali to ne znaci da je bio u TOC-u. U prilog svemu ovome sto pricam ide i cinjenica da je isti primerak bio na sajmu 2013 i 2015 godine, a da je zatim isti taj primerak dat na koriscenje (radi testiranja) Zandarmeriji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::Deo iz teksta Miroslava Lazanskog "Zašte kasne „migovi-35“ napisanog 2013 iz koga se vidi da su se vec tada planirali da ga opreme Ruskim sistemima.

Četiri puta smo od Rusa tražili da nam dostave ponudu za protivoklopne rakete „konkurs“ radi opremanja našeg novog borbenog vozila „lazar 2“ tim projektilima. Odgovora još nema. Umesto toga, ruska strana sada postavlja pitanje zašto smo modernizovali izvorno njihove sisteme „kub“, „neva“ i protivoklopne rakete ,,maljutka“, a da ih nismo ni pitali. Rusi to smatraju povredom prava na intelektualnu svojinu i na celi problem gledaju retroaktivno.

Miroslav Lazanski
objavljeno: 02.11.2013.

http://www.politika.rs/pogledi/Miroslav-Lazanski/Zaste-kasne-migovi-35.lt.html
Lazanjski prenosi ono što čuje i tu je mnogo različitih glasova, koji na kraju ne donose konačne odluke. Postićiće se dogovori koji su realni danas i koji će biti na obostranu korist.

Off topic
Kad je reč o naprednim PVO sistemima i AESA radarima Rusi nam ih sigurno neće prodati ukoliko nam je cilj da uđemo u NATO. Dakle naša strana mora da se izjasno jasno da li će u narednih 20 do 25 godina ući u tu organizaciju ili će se planirati i razvijati odbrana Srbije kao neutralne zemlje. Kad budemo imali odgovor na to pitanje, onda će se znati da li kupujemo od Rusa ili recimo Francuza. Ići u Kinu i preskočiti Ruse i Francuze ili neku drugu EU zemlju je lakrdija. Ne zato što Kinezi prave loše PVO sisteme, nego iz očiglednih ekonomsko - političkih razloiga.
/Off topic