Povratak redovnog služenja vojnog roka u Vojsku Srbije

• 2Ovo se svidja korisnicima: sremac983, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije vojni rok ukinut zbog "tatinih sinova".
"Tatini sinovi" su ukinuli vojni rok.

I, ako se ova tema prebaci u kantinu i napravi glasanje - ja sam "Za".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Како 20 000 војника може да буде боље од рецимо неколико милиона војника?
Добар пример тога су ратови која је америка водила последњих десет година,а убедљиво најбиољи пример је Афганистан,где је цео НАТО пуко од (слабо) обучених,слабо опремљених Муџахедина.

Како би Србија повратила Косово данас када би наишла на 900 000 младих Шиптара спремних да бране своју земљу???

20 000 или 30 000 војника да покрије територију од 88 000 км2 је не могуће,јел простом логиком како 0.25 војника може да покриоје 1км2.
Наша војска је смешна,са свих страна непријатељи у Србији има преко 5 000 агената различитих тајни служби,а наша војска броји једва 20 000 војника.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dpuric ::
Plata profesionalnog vojnika je oko 350 E + doprinosi
Vojnik na odsluzenju vojnog roka kosta
- ishrana 500 din x 30 dana > 150 E
- ostali troskovi priblizno isti


Колико сада имамо професионалних војника? 11-12000? (официре и подофицире не рачунамо, они су свакако ту). Пар хиљада професионалних војника би свакако остало, чак и увођењем служења војног рока.

Е сад, колико би имали војника на служењу војног рока? 20, 30, 40000? Научи свакога од њих све што треба да зна војник, обуци га, храни, обезбеди му место где ће да спава, где ће да се истушира, где ће да проведе слободно време. Више наоружања, више униформи, више возила, више кувара, више доктора, више цивила запослених широм земље, већа потрошња огрева и горива, већа потрошња муниције...

А онда га пошаљеш кући. Па га повремено позиваш на вежбе да колико-толико остане "у форми". Онда дође неки рат, па опет требају одређена средства и време да се такав војник и његова јединица доведу у пристојно стање.

Знам да је забрањена дискусија о дешавањима деведесетих, али би било корисно да се сетимо какве је све последице по државу и војску имала необученост и невољност резервног састава.

Iskander M ::Како 20 000 војника може да буде боље од рецимо неколико милиона војника?

Како би Србија повратила Косово данас када би наишла на 900 000 младих Шиптара спремних да бране своју земљу???

Хм, а откад је код нас у оптицају неколико милиона војника? И када је у српској историји достигнут тај број?

И како су Шиптари на (изузетно сумњивих) 1,7 милиона становника успели да постигну 900 000 (обучених или необучених) младих Шиптара?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vezano uz ovu temu, dali netko zna podataka kako je to u ostalim europskim zemljama ili iz bliže regije riješeno? Koliko njih prakticira redovno služenje vojnog roka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Све више озбиљних евроспких земаља уводи профи восјку из једног разлога, исти онај због ког је и америка увела. Ако ратујеш по белом свету, лакше је да се држава огради о погибију профи војника него ли регрута. Јер то они овако кажу:"Он је то изабрао и за то прима плату. То му је посао." Јавност то углавном прихвати јер стварно они су плаћеници. А и породице то тако прихватају.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz čistog mira, ovo je postala tema "visokog rizika"...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni nama treba i profesionalna ali i narodna vojska. Da se ja pitam ja bih uveo predmet odbrane u obrazovanje kao obavezni predmet. U osnovom obrazovanju u teoriji a u kasnijem periodu skolovanja i terensku i prakticnu obuku sa bojevim gadjanjima u vidu povremenih izleta na poligone i terene. Sa druge strane potrebna nam je i profesionalna oruzana sila koja je velicine nasih ekonomskih mogucnosti, to je jednostavno potreba ovog vremena jer ce sve vise ratovi biti lokalne operacije nego siroki frontovi. U svakom slucaju nebih vracao klasican vojni rok jer iskreno u tome se obucavas 3 meseca i to vrlo siromasno zbog nedostatka sredstava a ostatak vremena u vojsci se pitas za koji kurac smrdis tu. Mislim da je pametnije kombinovati i imati 30 hiljada profesionalaca dobro opremljenih i narodnu vojsku u rezervi za slucaj rata. I takodje mislim da bi imali mnogo obuceniju narodnu vojsku jer bi kroz 14 godina obrazovanja mnogo vise naucili nego za 3 meseca obuke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskander M ::Како 20 000 војника може да буде боље од рецимо неколико милиона војника?
Добар пример тога су ратови која је америка водила последњих десет година,а убедљиво најбиољи пример је Афганистан,где је цео НАТО пуко од (слабо) обучених,слабо опремљених Муџахедина.

Како би Србија повратила Косово данас када би наишла на 900 000 младих Шиптара спремних да бране своју земљу???

20 000 или 30 000 војника да покрије територију од 88 000 км2 је не могуће,јел простом логиком како 0.25 војника може да покриоје 1км2.
Наша војска је смешна,са свих страна непријатељи у Србији има преко 5 000 агената различитих тајни служби,а наша војска броји једва 20 000 војника.

Bilo je podataka da Srbija ima 1,7 miliona rezervista ( link ), sto ne znaci nista kao ni tih 900 hiljada.

Ne moraju sad da vracaju obavezu sluzenje.Dovoljno je da uvedu povlastice za buduce regrute ( zaposlenje, plata itd.).

Za Kosovo, sigurno bi pozvali deo rezervnog sastava, kao sto sad to Izraelci rade sa Pojasom Gaze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šiptara ima oko 7 miliona po Vikipediji (klik), a ja ne vidim razlog da verujemo kako bi u slučaju nekog totalnog rata ili pretnje sličnim ratom pripadnici tog naroda bili u globalu nejedinstveni, bez obzira na teritorijalne podele.

@ awathorn

Mislim da je dpuric mislio na koncept sa osmočasovnom dnevnom obukom u mestu boravišta, nešto na temu mog prethodnog posta. Dakle - nema spavanja niti spavaona, nema dežurstava, slobodnog vremena, skupljanja lišća, velikih kasarni uopšte... a možda ni menze*. Poenta je u rezanju troškova i koncentraciji na onome neophodnom za obuku. Ja jedan takav centar vidim po svemu logistički jednostavnijim od prosečne srednje škole.

Što se tiče troškova održavanja regruta u formi - to stoji. No, i obrazovanje i vežbanje profesionalca košta. I razne nacionalne garde su na teretu budžeta... to je već stvar izbora, ništa nije besplatno.

Slažem se sa time što si napisao pomalo između redova, awathorn, da bi taj sistem teško bio jeftiniji od postojećeg, no moje je mišljenje da trenutno po niskoj ceni dobijamo jedno ništa, ili nešto vrlo blisko tome.

... a opet, čini mi se da uz malo više angažovanja možemo dobiti značajno efikasniju formu. Zato su mi bila zanimljiva iskustva Švedske, Švajcarske, Izraela... jesu to mnogo bogatije zemlje od Srbije, no pojedina rešenja se mogu kod nas preneti bez finansijskog opterećenja.

*Kada smo već kod menze - bon za ručak u studentdkim menzama je nekih 60-70 dinara, i uz sve subvencije vlade mislim da obrok realno ne košta više od 200 dinara pa verovatno ni u vojsci ne bi bio skuplji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Разлог је веома једнсотаван. Без служења редовног војног рока немаш способну нацију да се брани, ако за то икада буде потребе. Ово мало профи војника не може да уради ама баш ништа, јер војску чини народ, а не само ту неки плаћеници....Американци се дувају са профи војском, а и мају Националну гарду у свакој држави. Национална гарда није ништа друго до наше некдашње ТО. Шта ће њима ТО, ако знамо да нема шансе да их неко нападне јер су тамо преко баре...

И како бре финансијске природе, кад се зна да је обука једног регрута много јефтинија од плаћања јендог професионалца....Па за бога милог, богата француска је израчунала да је јефтиније да имају полу профи војску него да им цела буде плаћеничка. А та француска није сиромашна попут наших државица...

Tačno tako , nema vojske bez rezervnog sastava . Pogotovo prilikom vođenja dugotrajnih borbenih dejstava . Pitanje je takvo da ako Srbija ne bude imala sposobnu ,relativno brojnu i relativno dobro obučenu vojsku , da li će uopšte postojati u budućnosti kao država.