Povratak redovnog služenja vojnog roka u Vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da na postavljeno pitanje nije jednostavno odgovoriti sa DA ili NE. Postojanje armije ne znaci nuzno uvodjenje klasicnog vojnog roka. Nasuprot tome dobro osmisljen sistem redovne obuke i trenaza (ukljucujuci i predvojnicku obuku kao svojevrsnu motivacionu polugu) mogao bi da da dobre rezultate a da ne bude previse skup.Svakako ovakav sistem bi se zasnivao na opstoj vojnoj obavezi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opsta osnovna vojna obuka (3 meseca "basic training") za podobne - da .....a onda 2 puta godisnje po jednu (1) nedelju za dopune obuke i vezbe ...do 40 godina starosti (to ti je odprilike 40 nedelja posle osnovnih 12 nedelja ...i vidi lepo 1 cela godina u roku od 20 godina!). Posle 40 god. - samo TO u slucaju rata. Profesionalni deo vojske da sluzi za komandovanje i upravljanje slozenim sredstvima (za koje treba mnogo obimnija obuka).

Na taj nacin izbegava se cista glupost koja bi bila ako u slucaju rata/sukoba se salju takozvani mamini i tatini sinovi da jednostavno ginu jer ne znaju nista ...ili da ugroze one oko njih koji i nesto znaju.

Ni slucajno 12 meseci u jednom cugu ... nema smisla!!! Vazno je samo znanje i efikasno baratanje!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za!

Koncept koji je opisao ZeKa58 je nešto donekle blisko onome o čemu sam čitao i razmišljao kao optimalnom rešenju za Srbiju.

Neka skičica moje ideje bi sadržala sledeće:
- predvojnička obuka i prva pomoć u okviru školskog sistema;
- opšta vojna obaveza za sve zdravstveno sposobne žitelje (uključujući i žene);
- 3-6 meseci po 8 sati dnevno bazne obuke u mestu stanovanja (spavanje kući);
- svake godine po sedmica-dve obnavljanja gradiva (kao u prethodnoj stavci);
- svakih godinu ili dve po jedna (najmanje) desetodnevna terenska vojna vežba;
- složenija zaduženja bi bila rezervisana za profesionalce - izuzev u vanrednim situacijama (neposredna ratna opasnost, ratno stanje...).

Ovaj sistem, na prvi pogled, nije mnogo skuplji od postojećeg a anulira potrebu za profesionalnim angažovanjem ljudstva za najjednostavnija zaduženja, te na tim pozicijama stvara prostor za nekakvu štednju, posebno kroz prizmu priče o mogućem vraćanju prve pomoći kao predmeta u srednje škole... a nema ni nekog, realno, gubljenja vremena sa starešinama. Takođe minimalizuje šok od izdvajanja pojedinca iz njegove uobičajene životne sredine, što je bila jedna od čestih zamerki starom sistemu.
Žene u vojsci, posebno iz perspektive jedne male i rizicima izložene zemlje, smatram neminovnošću iz više aspekata, pa i zaštite samih žena. U skladu sa potrebama obuka bi bila prilagođena njihovim sposobnostima, naravno (fizička snaga...).
Na kraju, a u stvari najvažnije - mislim da bi sve ovo realno doprinelo jačanju odbrambenih potencijala i opšte bezbednosti zemlje i društva na jedan zadovoljavajuće kvalitetan i jeftin, za pojedinca prilično komforan način.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je o37 dao dobra resenja. Jos da ima ko da to procita i da odluci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno jedno je sta misle Srbi a drugo sta EU., NATO & Co. i sta ce oni reci tako ce i da bude, ako Bosna i Hercegovina nema služenje vojnog roka isto kao i Hrvatska onda po politici i gledanju historije zadnjih 20.godina to nece imati ni Srbija, ako smo svi imali služenje vojnog roka pa nam je ukinut postoji i razlog zasto je to tako, po meni prvo finansije pa zatim politika NATO-a i njima sličnim prema zemljama ex Yu., ovako profesionalna vojska i gini za mjesecnu plaću

• 5Ovo se svidja korisnicima: proka89, theNedjeljko, PleoJSO, Maksim 3, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Разлог је веома једнсотаван. Без служења редовног војног рока немаш способну нацију да се брани, ако за то икада буде потребе. Ово мало профи војника не може да уради ама баш ништа, јер војску чини народ, а не само ту неки плаћеници....Американци се дувају са профи војском, а и мају Националну гарду у свакој држави. Национална гарда није ништа друго до наше некдашње ТО. Шта ће њима ТО, ако знамо да нема шансе да их неко нападне јер су тамо преко баре...

И како бре финансијске природе, кад се зна да је обука једног регрута много јефтинија од плаћања јендог професионалца....Па за бога милог, богата француска је израчунала да је јефтиније да имају полу профи војску него да им цела буде плаћеничка. А та француска није сиромашна попут наших државица...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dokie ::Iskreno jedno je sta misle Srbi a drugo sta EU., NATO & Co. i sta ce oni reci tako ce i da bude, ako Bosna i Hercegovina nema služenje vojnog roka isto kao i Hrvatska onda po politici i gledanju historije zadnjih 20.godina to nece imati ni Srbija, ako smo svi imali služenje vojnog roka pa nam je ukinut postoji i razlog zasto je to tako, po meni prvo finansije pa zatim politika NATO-a i njima sličnim prema zemljama ex Yu., ovako profesionalna vojska i gini za mjesecnu plaću

Ajde, molim te..... leba ti..... objasni mi po kojoj je računici jeftinija profesionalna od ročne vojske? Tragam za tim objašnjenjem odavno, pa ako bi bio ljubazan da mi objasniš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

То би била занимљива рачуница... И који сегмент трпи недостатак финансија. Стандард припадника војске, број људи у униформи, опрема, обука?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kako bi mogao da postaneM profisjonalac jso

• 1Ovo se svidja korisniku: amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rade012 ::Dokie ::Iskreno jedno je sta misle Srbi a drugo sta EU., NATO & Co. i sta ce oni reci tako ce i da bude, ako Bosna i Hercegovina nema služenje vojnog roka isto kao i Hrvatska onda po politici i gledanju historije zadnjih 20.godina to nece imati ni Srbija, ako smo svi imali služenje vojnog roka pa nam je ukinut postoji i razlog zasto je to tako, po meni prvo finansije pa zatim politika NATO-a i njima sličnim prema zemljama ex Yu., ovako profesionalna vojska i gini za mjesecnu plaću

Ajde, molim te..... leba ti..... objasni mi po kojoj je računici jeftinija profesionalna od ročne vojske? Tragam za tim objašnjenjem odavno, pa ako bi bio ljubazan da mi objasniš.

Plata profesionalnog vojnika je oko 350 E + doprinosi
Vojnik na odsluzenju vojnog roka kosta
- ishrana 500 din x 30 dana > 150 E
- ostali troskovi priblizno isti
Znaci, profesionalni vojnik je dva puta skuplji sto ne znaci da je i dva puta sposobniji (bar kod nas)
sISTEMOM OBUCAVANJA PO TERITORIJALNOM PRINCIPU 8-10 sati dnevno sa jednim obrokom troskovi bi bili duplo manji ali bi broj obucenih bio bar 90% odraslog stanovnistva. Uvodjenjem predvojnicke obuke celokupna populacija bi se obucila za prvu pomoc i civilnu zastitu tako da ti sadrzaji ne bi morali da se obuhvataju vojnom obukom u jedinicama( a ne zaborabvimo sada bitan segment delovanja vojske je pomoc pri nesrecama) Ovako, sa nakaradnim sistemom vojne obaveze svi koji dobrovoljno ne sluze vojni rok sa 30 godina prevode se u rezervu. Moze li neko normalan da objasni kakav je to rezervista koji nije obucen. Pa kad bude stani-pani neko ce da mu obuce uniformi, da pusku i kaze ti si rezervista treba da branis otadzbinu. A takvi- topovsko meso zbog budala kojima je neko dao da odlucuju o takvim pitanjima. Uostalom, licno mislim da je vojni rok i ukinut zbog tatinih sinova kojima je vojni rok bio BLJAK i u uvazenih sportista (posebno fudbalera) koji su proglasavani nesposobnim za vojnu sluzbu a ovamo bili vrhunski sportisti. I njima je vojska bila BLJAK.