Povratak redovnog služenja vojnog roka u Vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::dobri covek ::A Kad smo je to oslobodili ili zauzeli?

Stigli smo negde do danasnje Kucove, a malo iznad grada Berat. Juznije od toga su drzali Grci. Medjutim Austrougari nikako nisu hteli da prihvate da Srbija ima izlaz na more, osim pod uslovom ako se ne varam, pravljenja neke nove carinske unije, sto su nasi odmah odbili. Upravo zbog toga uz podrsku Italijana, Austrougari su uspeli da u Londonu izdejstvuju pravljenje nove drzave, tj Albanije. I mi i Grci smo izgubili osvojene teritorije, na koje smo racunali i normalno da nismo hteli da prepustimo sada Bugarima ono sto smo nasim zrtvama vec osvojili. Tacno je da smo mi prema tajnom dogovru sa njima trebali da im prepustimo sve ispod linije Ohrid-Kriva Palanka, tj kada povuces dijagonalu to ispadne vise od pola danasnje Makedonije, dok je teritorija severno od te linije trebala da bude deo arbitraze izmedju nas i njih. Naravno da su Bugare uveliko podrzavali Austrougari, jer po takvom razvoju situacije Srbija bi iz rata izasla ne dobijajuci prakticno nista. Tj na zapadu bi dobar deo teritorije pripao Crnoj Gori, dok bi smo mi dobili samo deo Sandzaka i Juzne Srbije. Na kraju su Bugari zagrizli previse i dobili po p*cki, i kraj price
Imas poen samo poradi na tome da li su se Srbi dogovorili sa Albancima oko podele Albanije tj izlaza na more ili nisu i sta se desavalo iza kulis i sta je nudjeno Albaniji....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jbg ja istoriju volim, i mnogo citam, ali nisam ja na nivou pojedinaca sa ovog forum, koji je znaju u detalje. Jbt kada vidim kakve sitnice oni vade, i sa kakvim podacima barataju, sramota me da se javim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po bugarskim i "novoistoricarskim" izvorima, bitka na Bregalnici nije pocela onako kako to pise nasa istorija (daleko mi je do dnevne sobe da citiram voj.enciklopediju, izvinite) vec borbama na Golaku iznad Delceva. I naravno, bugari su pobedili u toj borbi.

E da se takve gluposti ne bi objavljivale na srpskom jeziku, potrebno je, pre ponovnog uvodjenja obaveznog sluzenja vojnog roka, uvesti dopunski cas srpske istorije u sve srednje skole u zemlji. Racunajte da sam sve ovo podvukao.

Inace gorepomenuta "istorijska istina" je plod saradnje nekoliko grupa "istoricara" iz balkanskih zemalja (ukljucujuci i one koje u to vreme uopste nisu postojale, ao strucnosti istoricara govori podatak da sa sigurnoscu mogu da na prvi pogled razlikuju top od tovarne kuhinje, pa i to samo zato sto je cev kod topa polozena) i takvu bi istoriju i nasa deca trebalo da uce. Ne znam za vas i vasu decu, ali moji unuci sigurno tako nece, dok sam ja ziv, a posle ce mi biti svejedno.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Londonska konferencija je održana pod pritiskom Austro-ugarske i Njemačke sa ciljem da se Srbija odbaci od Jadranskog mora i u tu svrhu je formirana "država Albanija", iako je to bila samo lakrdija od države dobro je služila Njemačkim interesima . Em je Srbija ostala bez izlaza na more , em je došlo do rata i pucanja balkanskog saveza , na kojem je inače najviše radila Ruska diplomatija . Srbija je ostala bez onoga što je dogovoreno prije rata između Bugarske i ostalih saveznika i normalno je da se situacija iz korjena promijenila pa je i Srbija odlučila da zadrži vardarsku Makedoniju pod svojom vlašću. Srbija je dobila podršku od ostalih saveznica iz prvog balkanskog rata , Crne Gore, Grčke, a kasnije i Rumunije i Turske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neces verovati sta sve rade tek Albanci. Ja sam prelistao neke njihove da ih nazovem brosure, i nisam znao da li da se smejem ili da placem. Bukvalno placaju publicistima iz Engleske, US, Nemacke da pisu nekakve nazovi istorije Albanije. Znaci nema tu nikakvih istoricara, nego klasicni placeni pisci kojekakvih gluposti. Par puta sam usao na nekim forumima i preko facebooka u raspravu sa Albancima, i kada sam video sta mi sve citiraju i navode, samo sto se nisam valjao po sobi od smeha. Prisvojili su bukvalno sve, preko starih Ilira, Grka, Makedonaca, Srba, njihovih junaka, manastira, ma da covek ne poveruje. Imaju cak i neke verzije Boja na Kosovu gde oni sve to predstavljaju kao sukob Albanaca sa Turcima, gde je bilo tek par srpskih pomocnih jedinica, pa su Srbi to sve kao kasnije izokrenuli. Da ne pominjem prisvajanje Aleksandra Makedonskog, Milosa Obilica, nasih srednjovekovnih manastira, za koje se inace zna ko ih je gradio....

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да смо, делимично и мојом кривицом (трол), отишли у оф... и извињавам се уредништву.
А ви прекините са (иако интересантним) препуцавањима да нас не би бановали.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zogi036 ::

nemezisx ::zogi036 ::
Izvini molim te ali obrati paznju o cemu pises jer Srbija je u proslom veku odgovorna ili jedna od odgovornih za barem 2 rata i to barem 1 osvajacki.

Молићу наведи који. Јел балканске где се ослобађала и бранила(у другом) или П.С.Р и Д.С.Р који су практично почели мароканским кризама и имали паузу од 20г и завршили се у нагасакију. Или можда за хладни рат,кубанску кризу,вијетнам,салвадора аљенду,кастра ма и кенедија.
Шта све нећу прочитати на нету,па добро ипак империје пиши ''хист(е)орију'' а ова има и веома јаку и убедљиву медијску машинерију (сва срећа не подлежу јој сви).
NO COMENT



Па и ''NO COMENT'' је коментар инглишмене.


zogi036 ::
Druze, bez nekakve bezvezne arogancije i nadmenosti molim!

Аussi-да и ја мало будем ''стренџер'', модерно је то .

zogi036 ::
Popricaj sa nekim istoricarem, ljudima je to struka pojasnice ti.

Другим речима ''правим'' историчарима. Значи они чије верзије су ти прихватљиви су ок остали јок шарлатани.
Остали наравно нису подобни. Беше неко помену неку ароганцију и надменост, хм ко ли

У крајњем случају Србија је хтела исто што и бугарска (В.МК.),али је она агресор(проваљен си)
Кажу да је сувисло дискутовати са неким и позивати се на историчаре са живим сведоцима.(мада ценим сви лажу )
ПС:Пола фамилије ми је оданде...

• 2Ovo se svidja korisnicima: nemezisx, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se sa @gloyer ...vreme je da se svi vratimo na temu - nema smisla da se nateze sa provokatorima. U ovom slucaju treba razum da prevagne. Ja licno ne nameravam ni daha da potrosim na prepucavanju o "istoriji" .... trenutno me interesuje buducnost sa jasnim i realnim pogledom na proslost (da bude kormilo nasem daljem razvoju).

@proka - dosta si rekao - i sa dosta se salzem. Prva stvar - i vec je receno dosta - je odluciti na nesto drugacije nego sto sada drzava gura - i srlja u propast. Ljudske cudi - dakle i drzave - se ponasaju po vec dobro poznatom nacinu sa nekim koji je slab - a drugacije sa onim koji je barem brojniji.

Ja nikad ne bih ni pomislio da idem protiv NATO ...ili Rusije ...na otvorenom polju - to je ono sto ONI HOCE! Dakle odbrambena taktika Srbije po mom trebalo bi da omoguci da se suprostavimo sa profesionalnim jezgrom i prvim redom rezervista (50k aktivnih boraca) bilo kojoj drzavi u nasem opkoljenju (a posto su oni svi isto hebani kao i mi od strane "Gazde" - to i nije tako strasno tesko). A za slucaj da se oni svi nagomilaju i prete (kao 99-te) onda samo partizanski nacin odbrane - koji ne zahteva mnogo teske tehnike. Zato zelim sto pre da se napravi gomila Bumbara ...i Bumbara 3K ... i 5k ... lako oruzje koje razvaljuje bas dobro!!!

Ako te vide - mrtav si....to je vec stara poslovica Amera i slicnih. Dakle - ne sme da te vide!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvinjavam se svim ucesnicima diskusije na OFFovanju,istorijske rasprave sa zogijem sam preneo na pp gde im je i mesto,jbg ponekad me isprovocira neosnovana izjava pa zaboravim sta je u stvari tema.
@ZeKa58
Slazem se da za sada cak i sa ovako osakacenom vojskom imamo snage da se suprotstavimo vecini susednih drzava jer su i njihove vojske na istom i jos gorem nivou (uglavnom).Problem je sto ako bi neko od komsija napao Srbiju to ne bi ucinio "sam od sebe" vec bi bio instruisan i dobro podrzan od "gazde" a to bi vec za Srbiju bio ozbiljan problem cak i ako se "gazda" ne umesa direktno i otvoreno.
Za takve situacije Srbija mora imati brojnu,vrhunski obucenu i tehncki (koliko je to moguce) opremljenu vojsku.To se moze postici jedino vracanjem opste vojne obaveze.Profesionalci bi u takvoj vojsci trebali biti oni koji ce prvi prihvatiti borbu i zadrzati napadaca dok jedinice vojnih obaveznika ne budu mobilisane i spremne da preuzmu borbu.U daljem toku borbi profesionalni sastav bi trebao da vrsi gro napadnih dejstava naravno zajedno sa za borbu sposobnijim i obucenijim delovima regutnog sastava.
Slazem se da treba forsirati u opremanju laka prenosiva sredstva kao Bumbar ali na zalost u Srbiji danas koja je prilicno urbanizovana i sa prilicno jakom transportnom mrezom ne vidim mnogo prostora za tipicni partizanski nacin vodjenja rata.U Srbiji danas bi maltene bilo nemoguce sakriti jedinicu brojniju od jedne pesadijske cete ako je neprijatelj vec zaposeo teritoriju tako da partizanstina uglavnom otpada.Na od neprijatelja zaposednutoj teritoriji bi mogle samo delovati grupe velicine odeljenja sa relativno visokom mogucnoscu kretanja i nanosenja gubitaka neprijatelju.Sistem odbrane od vojno jaceg neprijatelja mislim da bi idealno bio sistem koji je upotrebljen od KoV-a na granici sa Albanijom 1999.Mada i taj teren je dosta doprineo u nasoj odbrani jer je to za branioca skoro pa idealan teren gde neprijatelj nije imao sansu koristenja oklopa a branioci su imali zadatak blokiranja malobrojnih prohodnih pravaca,ne mozemo se osloniti na to da ce teren uvek biti toliko nama naklonjen tako da moramo imati i jak oklop koji bi se mogao suprotstaviti (zajedno sa PO pesadijom) neprijatelju u nastupanju.Tu naravno vojska mora biti do savrsenstva uvezbana za zasedna dejstva,jer je to jedini nacin na koji se mozemo osloniti protiv tehnicki nadmocnog neprijatelja.Uz to regrutni sistem bi obezbedio da mnogi potencijalni napadac odustane od napada jer zna da ga ceka vojna sila od bar 1M obucenih i pristojno opremljenih (nadajmo se ) srpskih vojnih obaveznika.Nije isto krenuti na takvu silu i na sadasnje lovacko drustvo ojacano vojnim orkestrom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da si zaboravio da kazes "lovacko drustvo sa gardijskom cetom i vojnim orkestrom", ali da se vratimo na temu.

Sadasnji regrutni kontigent je mali, ne obezbedjuje popunu rezervom, pa cak ni dobrovoljnom. O profesionalcima da se i ne govori.

Jednostavno treba ga povecati. Ima kapaciteta. Uvesti obaveznu predvojnicku obuku, ako ne drugacije, vratiti predmet u srednje skole i najvise razrede osnovne skole.

I poslednji predlog, da niko, ko zeli da bude "na drzavnim jaslama" (citaj: na budzetu) u bilo kojoj ulozi, od ministra do poslednjeg policajca na ulici (ne i najnevaznijeg, samo neko mora da bude poslednji) mora da odsluzi vojni rok, sa oruzjem, kako i dolikuje. U ovaj broj obavezno dolaze i prijatelji lovci. Mislim da je to pravo.