Izbor novog visenamenskog aviona za Srpsko Vazduhoplovstvo

11

Izbor novog visenamenskog aviona za Srpsko Vazduhoplovstvo

offline
  • Pridružio: 27 Nov 2006
  • Poruke: 149

@ Cezar 35:

"Racionalizacija je majka opstanka u ovako teskim uslovima" Smile

Shalu na stranu, moramo da pocnemo da se racionalno odnosimo i da ne bacamo ono sto imamo, a sto nekako (bilo kako) moze da se iskoristi, makar bilo i staro. MiG-29 je dobar airframe (nakon remonta naravno), na koji moze da se primeni neka modernizacija manjeg obima, i da bude relativno konkurentan jos nekoliko godina.

Velika je steta sto smo propustili priliku da modernizujemo i MiG-21 na standard MiG-21-93, jer je taj avion jos jeftiniji i jednostavniji za odrzavanje od "dvadesetdevetke", mada ja smatram da nikad nije kasno Smile Varijanta sa radarom kosta oko 3 miliona evra po komadu, a sa laserskim daljinomerom i obelezivacem ciljeva duplo manje - a dobije se solidan avion, koji piloti i mehanicari vole, a koji te kosta u eksploataciji mnogo manje nego MiG-29...Resursi im ionako isticu u isto vreme (tj. oko 2015.-2016. godine. Ali sta je bilo, bilo je, treba se okrenuti Fulcrumima i iscediti i poslednji sat resursa iz njih pre nabavke novih aviona...

Nama do tog perioda bas tako nesto i treba: solidan nadzvucni lovac, koji ce pre svega biti potentan u dog-fightu, kada ce moci da raketama kratkog dometa i topom dejstvuje po "Cesni" ili helikopteru, koji su oteli teroristi, jer je naravno upravo terorizam ono protiv cega cemo se boriti u narednim godinama i u NATO-u. Vise nece biti otvorenih sukoba sa susedima, jer su svi oteli od nas ono sto su hteli, i ovo sto je ostalo je Srbija kako god okrenes. Realno ce za nas najvecu opasnost predstavljati siptarski teroristi i njihov ogranak Al-Kaide, koji vec opisanom akcijom ili gadjanjem Strelom 2M po nasim helikoperima i civilnim avionima da nas ugrozavaju. Hrvatska ide dalje, ne osvrce se za nama, Bosna se nista ne pita dok je tu SFOR, a Bugari, Rumuni, pa cak ni Madjari u zadnje vreme nisu imali teritorijalne pretenzije na nas. Sa Crnogorcima se sve relativno dobro zavrsilo, a Makedonci su tehnoloski inferiorniji cak i od nas.

Inace sam prenebregao jos jedan veoma vazan aspekt zasto treba imati lovce i PVO generalno, a to su potencijlani preleti i granicne charke sa susedima i njihovim lovcima, koji ce (barem neki od njih) pokusati da iskoriste sto smo se mi odrekli lovaca i da testiraju sebe i nas...Tako ce lovci (MiG-ovi 29, pa cak i 21) ipak biti neka vrsta "deterrent force-a", posto smo mi ipak mala sredina, a i nasi susedi nisu bas neki giganti...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 10343
  • Gde živiš: Banja Luka

lalenbg ::@ Cezar 35:

"Racionalizacija je majka opstanka u ovako teskim uslovima" Smile


@lalenbg.........
Bilo je i tezih vremena za Srbiju, ali su odluke, cini mi se ,bile mudrije Cool
Mozda sam previse sujetan, jer je moja bransa u pitanju, no bojim se da smo vec otisli off



offline
  • Pridružio: 27 Nov 2006
  • Poruke: 149

@ Cezar 35:

Mislim da nismo otisli iz off-topic iz prostog razloga sto je pored same diskusije koji i kakav nam je avion potreban u buducnosti, postoji i dilema da li je kao takav uopste potreban...

Ti si pretpostavljam iz ARJ, ako se ne varam, mozda iz VOJIN, tako da si extra kompetentan da razmatras tematiku iz svog ugla, za to sluze i ovi forumi, da mi obicni gradjnani i zaljubljenici u avijaciju kazemo sta imamo, i nekako pomognemo, ako je to moguce...

A pored svega toga smatram da nase V i PVO nikad nije bilo u tezoj situaciji, i da je sada prekretnica, smaim tim prilika da se rascisti sa negativnim stvarima iz proslosti (pozitivne da negujemo i postujemo), i da konacno primenimo odgovarajucu doktrinu i taktiku za ovaj izuzetno bitan rod Vojske...

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4452

Ovde treba imati u vidu da SAD i jos neke od zemalja NATO problem terorizma koriste iskljucivo onda kada njima odgovara.

Prvo, za terorizam sa kakvim se danas suocava zapad su odgovorni prvenstveno policija i sluzbe bezbednosti, a ne minijaturne armije, ne ulazeci u to sta u njihovim strategijama i doktrinama pise.

Drugo, mi se do sada na svojoj teritoriji (ovde ne govorim o Kosovu) nismo susretali sa takvim terorizmom, a postoji velika mogucnost da ce to biti jedan od propratnih efekata ulaska u NATO.

Trece, do ulaska u NATO, mi nemamo neke bezbednosne garancije (naprotiv), a imamo jedno goruce pitanje. Osim toga, kakvo god resenje tog pitanja bilo, bezbednost jednog dela nasih gradjana je pod velikim znakom pitanja. Zatim, ishod tog resenja ce biti direktno povezano sa bezbednoscu u jednom drugom delu nase teritorije i, uopste, sa inegritetom ostatka drzave.

I cetvrto, nacionalna pitanja na Balkanu, i posle ulaska u NATO, nece biti resena. A mi cemo, izgleda, imati potpuno zavisnu vojsku, koja ce biti ne samo manja nego sto ce biti neophodno, nego manju i vise nego sto se od nas ocekuje.

Kad se sve sabere i oduzme, spustili smo gard ispod svakog nivoa, sto je nepotrebno povladjivanje, samo u cilju neizvesnog otopljavanja odnosa. I ono sto je najvaznije i najopasnije, strana koja zasad jedino garantuje za neke nase interese moze vrlo lako da promeni misljene. I onda cemo opet ostati sami, ali ovaj put dugorocno.

offline
  • Proučavanje međuvremena
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 22392
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Nije offtopic, vezano je za temu, i te kako je vezano...Lepo je čitati ovako razložne tekstove. Samo da ih AR ne pozajmi...

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 10343
  • Gde živiš: Banja Luka

@kNikS.......
Upravo si napisao sve moje dileme.
No verujem da Srbija ima strucne i kompetentne ljude koji donose vazne
drzavne odluke i da su svesni da Srbija ne sme ni u kom slucaju dovesti u pitanje postojanje i efikasnost svog vazduhoplovstva.


Jos kad bi Sirius objasnio ko je AR, bilo bi mi lakse Very Happy

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4452

offline
  • Pridružio: 19 Feb 2006
  • Poruke: 10343
  • Gde živiš: Banja Luka

@kNikS........
Sad je potpuno jasno Wink Very Happy

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4452

cezar 35 ::@kNikS.......
Upravo si napisao sve moje dileme.
No verujem da Srbija ima strucne i kompetentne ljude koji donose vazne
drzavne odluke i da su svesni da Srbija ne sme ni u kom slucaju dovesti u pitanje postojanje i efikasnost svog vazduhoplovstva.

Misilm da pitanje postojanja vazduhoplovstva (bar za sada) nije sporno - ne popravljaju valjada avione i vizuelni identitet da bi sutra sve to ukinuli.

A sto se opsteg kursa politike i u tom kontekstu brige o vojsci tice... za sada je sve to sporo i sitno... Sada je pitanje da li cemo se provuci kroz iglene usi.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24187
  • Gde živiš: Beograd

@ cezar 35

Mene zanima sta ti mislis kada cemo uci u NATO?

Mozda za 5 ili 10 godina, a mozda i sutra, ako zavrsimo saradnju sa Hagom.

Mislim da bi drzava trebala svake godine da nadje novac za remont i modernizuju vazduhoplovne tehnike. 30 miliona evra koliko je izdvojeno za 2007. je, po meni, simbolicna cifra i za Srbiju je to izdrzljivo.

Sta cemo mi sa 1 An-26, 2 Mi-24 i 5 Mi-8? Treba nam bar 4 An-26 i 12 Mi-8.

ARJ PVO bi mogle dobiti novije sisteme kratkog dometa kakvi su npr. Tunguska, Tor, Pancir itd.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 809 korisnika na forumu :: 9 registrovanih, 1 sakriven i 799 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1591 - dana 17 Sep 2019 09:01

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: branko7, bulovic, dakota, Dejan84, Detective, drasko003, Milos1977, stug, tomigun