Kineske vazduhoplovne snage

113

Kineske vazduhoplovne snage

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2009
  • Poruke: 257
  • Gde živiš: Danmark

@salesam
*****

u to da su kinezi dobrano zagazili u 'nemoral' .. i da su prilicno slabi plagijatori (cak mozda za primer !!) .. mislim da si nas svojim argumentima dovoljno ubedljivo uverio, i da to dalje pojacavati, bilo cim vise s Tvoje strane, niti je svrsishodno, niti ce dati efekta ..
na osnovu upornosti koju demonstriras, dozvoljavam sebi da zakljucim da je preostala samo jos jedna, sasvim mala, mala 'sitnica' - da u ispravnost toga sto nama sugerises - uveris jos i sebe.
*****
.. i da dodam .. da sam, kojim slucajem .. ja - kinez .. od kog nesto zavisi .. i koji odlucuje kako i kojim smerom sutra napred .. ja bih prvo Boga (za)molio da sto duze odrzi upravo ovakav ambijent .. i da buduci i sadasnji protivnici Kine sto duze rezonuju bas ovako kao sto to ovde, sada, cinis Ti.

iako sam razumeo da ne volis pivo .. potegni jednu kriglu ..
.. zbog B-2 .. Smile)
pozdrav.
Ziveli



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 01 Dec 2009
  • Poruke: 1458
  • Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......

Nema se potrebe raspravljati posto i jedan i drugi avion koliko ja znam lete, i letece dok se ne posalju na otpad i zamene necim savremenijim.
Kinezi znaju da im je sigurno jeftinije da prave svoj avion nego li kupuju tudje, a posto kako kazete imaju para i mogu da kupe koga oce nije iskljuceno da ljudi iz OKB Suhoj ili MAPO MIG predju kod njih.
Time bi se jaz doterao skoro do nule, posto i sami znamo da je sve lako napraviti sem coveka koji to pravi, a on mora da bude rodjen i naucen da to pravi i da ispece dobro zanat i usavrsava se s vremenom.
Tako da je moj odgovor na pomenuto pitanje da leteo bi i u jednom i u drugom avionu, i ako bi ova nasa zemlja kupila te kineske avione jedino zasta ni zalio sto nema za sada nijedne makete u 1/72 razmeri kineskih aviona.
A i ko je lud da ratuje, i protiv koga ce mo mi da ratujemo, jedino sami sa sobom, posto ukoliko taknemo negoga sa strane necemo uopste dobro proci.
A ako pitas za kvalitet, pa i najmoderniji F-22 je pao pa sta desio se kvar problem nije imao corbe, shit hapens man, nije nista bolje ni po pitanju rafala ni eurofightera pa ni rusa ili kineza.
Najbitnije je leteti i imati na cemu leteti, e sad ako neko misli da ce ako ima bolji avion da pobedi u ratu, to ne odlucuje ishod bitke, pa Iracani su napravili RPG-7 sa blizinskim upaljacem i sa njim poobarali podosta helisa, Igla je oborila Mirage -2000 u bosni sistem koji kosta recimo 10000 dolara unistio je avion od recimo 20 miliona.



offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 4079
  • Gde živiš: Novi Sad

Mislim da neki previse nipodastavaju kinesku tehnologiju i njihov know-how.
Gledati u avion, rastaviti ga i napraviti istog ili unaprediti ga nije ni malo lak postupak.
Ne radi se o kalkulatoru nego visoko sofistikovanoj ratnoj masini.
Unaprediti Su-27 na veci standard je izuzetan quantni skok a upustiti se u pravljenje aviona Gen V vec samo po sebi govori da imaju mlade i sposobne ljude, motivacije i novac da to i zavrse jer su stegli pregrst iskustva na desetak drugih projekata.
Ja bih bio jako zadovoljan kada bi nasi uzeli JF-17 jer mislim da je ako ne on par sa Gripenom, Typhoon-om ili Rafaleom onda veoma blizu a zadovoljio bi sve nase potrebe.
Ne moram da vam govorim u kakvom je stanju nase RV i na kojim kantama lete nasi piloti rizikujuci svoje zivote a u slucaju neke frke zaista ne bi mogli da urade nista sa raketama dometa 5km.
Moj izbor je Gripen ali mislim na osnovu onoga sto sam procitao i video na netu u vezi kineskog lovca da je itekako dobra i kvalitetna alternativa za upola manje para.
Od mene ima tumbs up.

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1845
  • Gde živiš: Zemun

Ljudi ne bi vise da vas ubedjujem ni u sta, a ni sebe kako rece raskoljnikov. To je moje misljenje, pa neka je i pogresno. A promenicu ga... naveo sam kada. Izgleda da "idemo" ka tome da pocnemo da se odnosimo prema Kineskim proizvodima kao do sad prema Ruskim jer nemamo pare za bolje, pa nam i Yugo valja (a toga se strasno bojim).

Ima jedan lep primer koji sam cuo u jednoj diskusiji, a vrlo je istinit. Kad imate 200.000e, kupita Mecku (koju uzgred ne volim kao brend uopste) i ostane vam jedno 100.000e, a kad imate 50.000e onda kupite Hjundaji koji je kao preslikani Mercedes, i budete sasvim zadovoljni jer se vozite u necemu sto izgleda gotovo indenticno (kome je to bitno naravno). To vi preslikano sad radite. Ja ne volim ni Mecku, ni Hjundaji vec Opel, tako da mi je sve jedno sta cete "voziti".

bluesky ::Ja zaista ne razumem ovo pitanje.
Nema sta da se razume pitanje je prosto, s jedne strane ti stoji stari Su-27S, s druge Kineski poboljsani model, neko te postavi u sredinu i pitate na cemu ces leteti, u ciji kokpit bi usao?

Citat:I kakve veze ima to sa kineskim planom da na duži rok postanu koliko toliko samostalni.
Izgleda nikakve, samo malo bulaznim. Koji je to rok i koliko je to koliko toliko samostalni?

Besotted, sve to stoji ali kako mi znamo sta su i koliko unapredili u odnosu na Su-27 (a isti nije krajnji domet Ruskog znanja zar, ne)? To sto su se oni upustili u tu pricu oko V gen je jedna stvar i na tome im svaka cast ali sta ce od toga biti je ono sto je vazno, i jos bitnije kada ce se to dogoditi. A gde ce biti ostali kad Kinezi izbace nesto slicno Raptoru, poslednjem Sukhoju ili cak Lajtingu, o tome da i ne govorim.

Ne moras reci neki, reci (slobodno) Sale, nemam razlog da se ljutim, a i da se ljutim sta te briga. Postujem tvoje misljenje ali mislim da ono, narucito kod tebe, dolazi s gledista da za bolje nemamo trenutno pare, pa daj sta das. Inace ne verujem da bi ikad pomenuo nekog Kineza. I ono najbitnije govorim o danasnjem vremenu i nekoj bliskoj buducnosti, a ne sta ce biti za 50 godina od danas (mozda Kinezi tad i budu prva sila).

Plus - za sve pobornike Kineske mega avioindustrije - niko da mi odgovori sta je to unapredjeno, a pitanje ne postavljam da bih nekog zavlacio, nego sto stvarno ne znam na sta mislite. Navedite makar nesto, zamolio bih jos jedanput.

Svacije misljenje mogu da uvazim ali ne moram da se slozim (kao ni vi s mojim).

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24187
  • Gde živiš: Beograd

Sale nemoj sad da gledas na kineske avione kao da bi mi njih trebali ili ne bi trebali nabaviti.

Samo smo analizirali i komentarisali njihovu avio industriju koja ima itekako potencijala.

Vec sam negde rekao, jedan moj prijatelj novinar bio je sa nasim ministrom u Kini i kada je video J-10, simulator i vazduhoplovnu bazu 24-te divizije iz korena je promenio misljenje o kineskoj tehnologiji. Pri tom covek je obisao ceo svet i video sve i svasta i dosta solidno se razume u vojnu avijaciju.

offline
  • Pridružio: 02 Jan 2010
  • Poruke: 1505

Нажалост копија неможе бити боља од оригинала.

Што се тиче Кинеског авиона 5 генерације направиће га они одлично,али уз помоћ преко 20 терабајта који су скинули из Амерички компијутера о Ф35Б тако да се не изненадите.

Они једино што знају јесте да краду и да копирају,али као што сам навео на почетку копија неможе бити боља од оригинала.

offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 4079
  • Gde živiš: Novi Sad

Nije kopija bas ako ga sam napravis i ubacis nov radar, glass cockpit i bolje rakete sa aktivnim navodjenjem a sve to sa jacim motorom.
Kako to ne moze biti bolja kada jeste i to se zna.

offline
  • Pridružio: 02 Jan 2010
  • Poruke: 1505

Једноставно неможе.
Нови Су27 су далеко испред Ј10 и Ј10Б тако да колико се трудили да га направе бољег немогу,јер су нови мотори настали на основу АЛ31 много бољи него ти Кинески,нови радари су сигурно бољи од тих кинеских,руске ракете боље него кинеске.

Да су га направили кад су Руси направили Т10 или први кад су 1984 године Руси увели авион Су27 у службу са тим карактеристикама онда можемо да кажмо да су бољи,али рећи да је сад Ј10А бољи од Су27 је ствано глупо,а ни Ј10Б неће бити бољи.
Нажалост сад је 2010 година и од 1984 радиле су се измене на СУ27 које си ти навео пре него што је Ј10 био у плану.

Ако мислиш да је Ј10А или Ј10Б бољи од Су 27СМ2 онда уреду.

offline
  • Boskovic
  • IT-Programmer
  • Pridružio: 26 Feb 2009
  • Poruke: 1106
  • Gde živiš: Zasad u Svedskoj

Druze ti nisi ovo procitao uopste kako treba prica je da je kineski j-11B bolji od Su-27SK

offline
  • Pridružio: 16 Jun 2010
  • Poruke: 2851
  • Gde živiš: bela crkva banat

usavrsena kopija moze biti bolja od originala. pitaj svakog motordziju, yamah je kopirala jawu 350 kada je pravila rd350. ispeglali nedostatke, bolji materijal... jeste off, ali i odgovor na tvoj zakljucak. kinezi su jos daleko od amera, rusa i francuza,ali jesu na dobrom putu da se ukljuce u tku. pa kao su rusi dosli dotle gde su? kopirajuci nemacke i engleske motore s kraja IIsv rata. pa gde su sad? ja licno bi nabavio jf17, makar ih za 10-15 god kad se nabavi nesto bolje uvalili nekim africkim plemenima.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1068 korisnika na forumu :: 8 registrovanih, 1 sakriven i 1059 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: dragoljub11987, goxin, GreenMan, JOntra, jovan.krcmar, Koca Popovic, nuke92, renoje2