Izvinjavam se na off ali kao sto ssekir75 rece tako je zapad i ostali u svetu kopirali kinesku tehniku kad su kinezi bili stara sila za vreme ming dinastija i ostalo. tako su ameri krali od i kopirali od nemaca tako i rusi kao sto rece ssekir75. pa primera radi samo ameri za prvi svetski rat nisu imali tenkove ili tankettee pa su kupovali od francuza pa kopirali i odatle dalje finalizovali
Ј10Б бољи од СУ27СК2 који има радар Н035 односно целу електронику као СУ35с онда уреду,мени не пада напамет да се овде расправљам ни са ким Ј10Б има бољу електронику од СУ35с уреду ако ви тако кажете.
su47berkut ::Ј10Б бољи од СУ27СК2 који има радар Н035 односно целу електронику као СУ35с онда уреду,мени не пада напамет да се овде расправљам ни са ким Ј10Б има бољу електронику од СУ35с уреду ако ви тако кажете.
Nemas nameru, a pises u dve teme.
Mozda ovo resi tvoju zabludu.
Su-27SK ili Flanker-B
Su-35S ili Flanker-E
U redu kopija je bolja od originala na cijoj je bazi nastala, jel tako? Sa kojim verzijama Su-27 biste J-11A i B uporedili (kao nesto najpribliznije)? Jel imate podatke za radni vek motora, zivotni vek zmaja, vreme do remonta, pouzdanost celog sistema, itd.? Ovo pitam da bi znao o kom napredku govorite, a tu ne uzimam u ozir elektroniku jer to nema veze sa pricom ali moze i ona da se navede (da li neko zna pouzdanost iste).
Avion o kom realno ne znamo gotovo nista, osim da je razvijan na platformi Su-27, proglasavate olako boljim. Cak ida jeste bolji od Ruskih Su-27S verzija po nekim pitanjima, mislim da je ipak malo smesno iste porediti. Ajde da vidimo kako se J-11B kao vrh Kineskog znanja kotira u odnosu na Su-35BM kao vrh Ruskog (ne uzimajuci u obzir T-50 uopste)? Sto je pravo poredjenje. Ako je J-11B bolja platforma u bilo cemu, to onda znaci da Kinezi imaju potencijala i makar nesto svoje pameti, tada se moze reci i da su stvarno samostalno ostvarili neki napredak.
Ako sad cekaju na tehnologiju BM-a i ni jedan deo nisu uspeli da naprave sami koji je makar slican onima na poslednjim Flankerima, cela ova prica pada u vodu. Jer to pokazuje da sami ne mogu da se priblize, ne Ruskom maksimumu, nego ni klasi ispod u odnosu na poslednju rec tehnologije i onda je bespredmetno dalje raspravljanja i ubedjivanje oko Cajni "proizvoda".
http://www.top81.com.cn/2010/1103/19279_8.htm
Kineska TOP GUN skola i njihove vezbe koje su ekvivalent RED FLAG-u uz ucesce Paki-ja,Ruja itd.imaju svoj poligon gde piloti vezbaju borbe u vazduhu.Okanite se podcenjivanja jedne takve nacije.Pokrali su sta im je trebalo,ostalo kupuju,i sami prave poboljsavaju.Inace dizemo na njih graju kako kradu,kopiraju,pa sve sto su Rusi i Ameri uradili zasnivalo se na necijem radu ili je ukradeno na ovaj ili onaj nacin od kontra-strane.Sad kad to Kinezi rade,mi bacamo drvlje i kamenje na njih
mean_machine ::Salesam, jel ti shvatas da Kinezi prave Su-27SK? To je J-11A. I onda naprave i J-11B. I sada ti nas pitas kako je to J-11B bolji od J-11A
Shvatam, a procitaj lepo sta sam pitao, to ne. A shvatam i da niko nema ni jedan jedini konkretan odgovor da da. Ja da znam sta je to bolje na zutim ne bi vas ni pitao, e sad ako neko misli da ga zezam sa pitanjem, ok ali nije tako. Objasnicu kako cete me apsolutno svi razumeti zasto ne znam. Koliko me nije zanimao Su-30 (sad me zanima malo vise), deset puta toliko me ne zanima Kinesko djubre, i pitanje postavljam ne zato sto me interesuje neko njihovo dostignuce, posto sam siguran da njega apsolutno nema, nego radi diskusije i da vidim po cemu je to A bolji od SM-a (ono sto koriste masovno) ili B od BM-a (najnaprednije kod te familije sto imaju i jedni i drugi). Kapis . .
Dopuna: 22 Nov 2010 11:52
x9 ::...dizemo na njih graju kako kradu,kopiraju,pa sve sto su Rusi i Ameri uradili zasnivalo se na necijem radu ili je ukradeno na ovaj ili onaj nacin od kontra-strane.Sad kad to Kinezi rade,mi bacamo drvlje i kamenje na njih
Posto se odnosi na mene najvise da odgovorim. Apsolutno si u pravu ali ti isti Ameri i Rusi su svojim znanjem to pokradeno (najvise od Nacista) daleko prevazisli. Ne kazem ja da i Kina jednog dana nece moci nesto da unapredi po nesto sto ukrade da to bude bolje nego Rusko ili Americko, verovatno ce moci ali ne mislim da je to moguce u doglednoj buducnosti. A sta ce biti 2050 kad ja budem imao 69, ako ih dozivim, iskreno bas me briga. Ta avijacija nece biti ni nalik na ovu, mozda ni sveta nece biti ili ne u ovakvoj formi, mozda cemo ziveti na Mesecu vise nego na Zemlji, lupam ali razumes me. dajte da pricamo sta je moguce u narednoj deceniji, pa da onda napravimo presek gde je ko. I onda ako oni tad budu ozbiljan igrac, skinemo kapu i kazemo, sad su tu i tu, mozemo i njih sad smatrati za najvece igrace na ovom polju. A ovako, stvarno deluje po sistemu nemam para za auto, dobar je i Yugo (bez uvrede ako isti bilo ko vozi, ponovicu to isto i ako ga ja budem vozio jer to realno i nije auto).
Prototip J-10b novi usisnik po principu F-35 sa izboklinom na ivici usisinika koja razbija rubno strujanje vazduha, zbog toga usisnik netreba biti ivicom odvojen od trupa aviona, takođe se smajuje broj delova u usisniku za prisilno usmeravanje strujanja vazduha.
ali kao sto ssekir75 rece 
. 
.
