|
Poslao: 15 Feb 2013 15:26
|
offline
- x9
- Super građanin
- Pridružio: 04 Dec 2008
- Poruke: 1188
- Gde živiš: Vienna
|
jazbar ::A gde sam ja to napisao? Baš suprotno ja tvrdim od početka da je Su-35 konstrukcijsko najbolji avion 4. generacije. Tvoje tvrdnje se svode na izreku, " što se babi htilo to se babi snilo".
Evo što sam ja napisao:
jazbar ::Šteta što su Rusi tek sa modelom Su-35 izradili optimalan Su-27 (konstrukcija). Mogli su to znatno ranije, sad je več malo kasno. Su-35 je avion svih aviona 4-generacije što se tiče konstrukcijskih rešenja. Do Su-35 bio je to F-15E.
Onda sam u nastavku tvrdio da je Captor-E bolji radar od Irbis-E i da EF2000 ima u arsenalu koje može da nosi, neke bolje rakete i drugo naoružanje od ruskih pandana. A to što ti i zixo izvrćete stvari to ide vama na dušu. Baš zato ne volim da ulazim u ovakve diskusije.
Jedino što može biti stvar debate je, dali je Captor-E operativan radar ili nije. Jas sam se tu opirao na oficielne podatke proizvođaća. Imam i oficielnu pdf brošuru o EF2000 gde su svu osnovni podaci o avionu ali pošto iznosi 5,11 MB nemogu da stavim na forum.
ja sam zapoceo diskusiju sa tobom jer si prvo napisao koji je bolji od ova dva radara(captor-e i irbis -e) pa onda obrisao pa kad si video da sam komentarisao onda opet dopisao.uopste nisam komentarisao tebe u vezi su-35.captor-e nije operativan jer nije ugradjen ni u jedan EF koji leti negde u nekom ratnom vazduhoplovstvu.i to je moja diskusija sa tobom.nadji podatke u koliko je Ef-ova ugradjen captor-e pa ces videti.nema ga.a nesto sto nije u serijskoj proizvodnji ne mozes uporedjivati sa necim sto jeste u serijskoj proizvodnji.i sa tim je moja diskusija gotova,jer ostalo me ne pogadja.  chill out jazbar..
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2013 21:45
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3380
|
jazbar ::
Onda sam u nastavku tvrdio da je Captor-E bolji radar od Irbis-E i da EF2000 ima u arsenalu koje može da nosi, neke bolje rakete i drugo naoružanje od ruskih pandana.
Vidi: Moj post.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2013 07:21
|
offline
- GJ Flanker
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Nov 2011
- Poruke: 524
|
Napisano: 16 Feb 2013 7:17
Simulacije iz devedesetih godina 20. veka stavljaju Eurofighter Typhoon sa značajnim procentom ispred Su-35 (Su-27M sa kanarima i ravnim vrhovima na vertikalcima), ja bih reako "no way". Taj Su-35 (Su-27M) je bio aždaja, najverovatnije aerodinamički najsavršeniji lovac četvrte generacije, jedino to sa F-22A procentom ima smisla, svi ostali su sigurno ispod 50% pobeda.
Moguće je da su u toj simulaciji, Su-35 uzeli sa konvencionalnim N011 i R-27R raketama a ne sa N011M Bars PESA radarom i R-77 raketama.
Za novi Su-35S sam siguran da ljudi iz Suhoja nisu lupali gluposti kada su rekli da je jedino F-22A moćniji. Treba samo pogledati avion Su-35S, kokpit, radar/druge senzore i rakete i postaće savršeno jasno da Eurokanari u suštini nemaju neke velike šanse. Već ugrađeni ili planirani AESA radari Eurokanara su manje veličine i kapaciteta od Irbis PESA radara. I Su-30MKI (SM) je nedostižan za Eurokanare, ipak Bars je dosta moćan radar a za TVC i da ne pričam!
Gde je tu F-35A/B/C pitajte Carlo Kopp-a, ali su se u međuvremenu pojavili i veoma zanimljivi i na prvi pogled veoma moćni kineski dizajni J-20 i J-31, tako da to ipak znatno menja celokupnu sliku.
Da mi ne promakne, J-10B je pravi konkurent za Eurokanare!
Dopuna: 16 Feb 2013 7:21
Evropski super-avioni (Eurokanari) su čist "Hoax" za američke, ruske a sada i kineske prvoklasne lovce!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2013 07:57
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24149
|
zixo ::Рекао бих да је Ту-160.
Naravno (vidi se i Tu-144 odmah do njega ).
 [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
