Ima reklamni video gde je animirana tema borbe protiv napada grupe nosača aviona. Na delu videa se vise označene baterije četiri različita sredstva od kojih je jedna FK-3. Deluje mi FK-3 u videu nije baš dobro označena odnosno da je ispod kinesko-engleskog natpisa formacija od 6 lansera baš FK-3 a ne FD-2000 (HQ-9).
Ima li negde baš dobra slika nišanca da vidimo da li je ono na kraju kabine fider ili nije, tj. da li je PESA ili AESA.
Drugo kolika je izlazna srednja snaga istog.
Treće rezultati gađanja niskoletećih ciljeva ispod 500 m u uobičajenim režimima ali po ruskom sistemu meta.
mgaji21 ::Da li je moguce sistem modernizovati na nivo PMU 2?
FK-3 je velika nepoznanica vecini strucnjaka tako da sve izjave kao naprimjer FK-3 je na nivou S300 PMU1 su cisto nagadjanje i spekulacija. Kao sto dobri Profa Milinovic kaze sa Kinezima se nikada nezna i nakon izvjestaja od tristo strana , i kada pomislis da nesto znas , onda shvatis da ima jos jako puno nepoznanica.
Sasvim sam uvjeren da kada je u pitanju maksimalni domet FK-3 mi tu jos neznamo puno . Recimo u dokumentaciji stoji da je "Kill Range" 100Km , a to se moze protumaciti kao optimalni domet , tj domet iz kojeg neprijateljski cilj nemoze pobjeci zauzimajuci isti kurs kao i nadolazeca raketa.
Ako je tako , to bi onda znacilo da je maksimalni domet bar za jednu trecinu veci , jer pod maksimalnim dometom se podrazumjeva kombinacije dometa nisanskog radara naspram cilja , recimo 3m2 velicine i mogucnoscu rakete da potegne dovoljno "G" radi pogotka cilja koji manevrise.
A mozda se radi o losem prevodu jer Kinezi to znaju ponekad da naparave ......
Prvo, da li kineski sitem ima ТУ-2, ili TVM sistem vođenja, nema koliko je poznato i time je svako poređenje sa Patriotom ili bilo kojim S-300 Alamaz (od PS pa nadalje) bespredmetno.
Drugo LD radar se meni lično veoma sviđa zbog hrabrog izbora banda i njegovih karakteristika a i antena je izvedena kako treba za zemaljski sistem, ali moje pitanje je brzina u razvijanju i svijanju, domet, a kako naslućujem on je možda dobar dežurac ali ne može biti integralni deo raketnog sistema osim kao dežurac.
Ako raketni sistem može da obara navedene ciljeve njemu su potrebni radari pre svega niskovisinski detektori, njih nekoliko, kakve Kina ima i jedan adekvatan borbeni radar drugačijeg dometa i sasvim drugog banda.
Dakle opet, da li sitem može da vodi čisto radiokomndno do 40 km daljine na niskoleteći cilj ili 30 km daljine, prethodnik, rekao bih ipak dosta drugačiji je bio notoran po tome što nije mogao da obara niske ciljeve ispod 500 m.
