PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hmm pa pokretan sa malobrojnom posadom mi se nekako uklapa u jeftino. Jos i hibrid... Ajmo racionalono. Ca 40km pokrivas istim. Neko rece to su kub i/ili neva. I to sa sto cuda (radar, visinac, lanser....), velikom posadom a bez baterije topova. Em jevtino em moderno po meni. Sistem koji ispuca borbeni komplet a da nije unisten jeste USPJESAN SISTEM. To sto su ciljevi pojeftinili ce voditi nekom daljnjem razvoju sistema ala pantcir - ne tor! - jer ima spregnute topove za jeftine ciljeve. Lp

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Hmm pa pokretan sa malobrojnom posadom mi se nekako uklapa u jeftino. Jos i hibrid... Ajmo racionalono. Ca 40km pokrivas istim. Neko rece to su kub i/ili neva. I to sa sto cuda (radar, visinac, lanser....), velikom posadom a bez baterije topova. Em jevtino em moderno po meni. Sistem koji ispuca borbeni komplet a da nije unisten jeste USPJESAN SISTEM. To sto su ciljevi pojeftinili ce voditi nekom daljnjem razvoju sistema ala pantcir - ne tor! - jer ima spregnute topove za jeftine ciljeve. Lp
Па неко је већ писао,не сећам се ко.Одличан систем ,ефикасан.Постоје најмање 2 АЛИ!
-Скуп
-Сва јаја у једној корпи.
Из угла који наводи колега Луције Квинт је апсолутно у праву.Колико се рецимо може добити модернизованих Тунгуски по цени једног панцира? Нешто слабије али врши посо.Диверзификовано на више платформи,више послуге,али више свега,ракета,топовске муниције итд.Из тог угла и системи које наводите испред као *превазиђене*,Куб,Нева,то нису.Наравно уз модернизацију,која се не мора увек мерити средствима уложеним у њих,јер не би их требало посматрати из угла Русије,баш како рече колега Луције Квинт.Свако од тих средстава мора бити добро брањено/па чак и Панцир/.Прага,Топови 20пута 3,који стоје на ливади.Бофорса немамо много а 57 уопште.Враћа се време масовних а јефтиних средстава/за послове које могу обављати/,тако да онај ко хоће*малу,профи,ефикасну...* захебо се.Тога нема.И наравно мора бити слојевита.
Неко је написао како нигде није обрађивано како се напада јака ПВО.Писао је Врабац о томе врло детаљно,немам појма где,...ког занима нека тражи.

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom mišljenju, za PVO sa srednjih i velikih visina optimalno sredstvo je nešto što bi po konceptu odgovaralo modernizovanoj Nevi: radiokomandno vodjenje, kombinacija laser-optika-termovizija za rad bez uključivanja radara, izdvojeni pokazivač za akvizicioni radar, dometa do 30 km (uz nišanski radar, naravno). Lanseri, radari, posluga, sve u različitim vozilima, razdvojeni na rastojanja koja trenutno stanje tehnike dopušta. Oni koji bi takav sistem mogli da razviju, njima ne treba. A oni kojima treba, nemaju ni znanja ni para.

Za siromašne zemlje, obzirom na njegovu cenu i mogućnosti, Pancir možda treba tretirati kao mobilni raketni sistem srednjeg dometa, a uloga topova da bude pre svega samoodbrana od vodjenih projektila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A da li bi bilo moguce razdvojiti pancir na vise vozila, npr 3?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebi, jer gubi svoj smisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto bi to radili?!

Ionako im je cilj bio da objedine sve u jedno vozilo. Laksa logistika, maskiranje, manje posade, niza cena nabavke i eksploatacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi izbegli pogodak protivradarske rakete

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali uvek se zaboravlja da Pancir kao i svi drugi sistemi jeste i bio SISTEM. Znaci baterija/divizion. Nema samostalnog rada,to je prinudjen rad. Sta znaci Panciru S1 da radi samostalno kad ce videti napad na 30 km,a sa recimo Kasta radarom je to vec 150 km po daljini i mislim 10 km po visini. Jedan Kub sa svojim radarom od 70 km/7km je bio desetkovan kada radi kao baterija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nismo se razumeli, ideja je razdvojiti nisanski radar od posluge, kako bi posluga prezivela ovakve situacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sto to raditi zar nije pametnije izdvojiti posadu u neko drugo vozilo nesto kao prikolicu jedno kilometar od lansera i zavrsavati posao, naravno u prikolicu rezervni komplet municije i kad treba da se bega pobegne se do prikolice i pobegne sa istom. tu bi jedino vozac bio u opasnosti, ali pravovremenom dojavom bi se i to resilo.