PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

148

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

online
  • stug 
  • Super građanin
  • Pridružio: 05 Feb 2018
  • Poruke: 1162

Hmm pa pokretan sa malobrojnom posadom mi se nekako uklapa u jeftino. Jos i hibrid... Ajmo racionalono. Ca 40km pokrivas istim. Neko rece to su kub i/ili neva. I to sa sto cuda (radar, visinac, lanser....), velikom posadom a bez baterije topova. Em jevtino em moderno po meni. Sistem koji ispuca borbeni komplet a da nije unisten jeste USPJESAN SISTEM. To sto su ciljevi pojeftinili ce voditi nekom daljnjem razvoju sistema ala pantcir - ne tor! - jer ima spregnute topove za jeftine ciljeve. Lp



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 5043

stug ::Hmm pa pokretan sa malobrojnom posadom mi se nekako uklapa u jeftino. Jos i hibrid... Ajmo racionalono. Ca 40km pokrivas istim. Neko rece to su kub i/ili neva. I to sa sto cuda (radar, visinac, lanser....), velikom posadom a bez baterije topova. Em jevtino em moderno po meni. Sistem koji ispuca borbeni komplet a da nije unisten jeste USPJESAN SISTEM. To sto su ciljevi pojeftinili ce voditi nekom daljnjem razvoju sistema ala pantcir - ne tor! - jer ima spregnute topove za jeftine ciljeve. Lp
Па неко је већ писао,не сећам се ко.Одличан систем ,ефикасан.Постоје најмање 2 АЛИ!
-Скуп
-Сва јаја у једној корпи.
Из угла који наводи колега Луције Квинт је апсолутно у праву.Колико се рецимо може добити модернизованих Тунгуски по цени једног панцира? Нешто слабије али врши посо.Диверзификовано на више платформи,више послуге,али више свега,ракета,топовске муниције итд.Из тог угла и системи које наводите испред као *превазиђене*,Куб,Нева,то нису.Наравно уз модернизацију,која се не мора увек мерити средствима уложеним у њих,јер не би их требало посматрати из угла Русије,баш како рече колега Луције Квинт.Свако од тих средстава мора бити добро брањено/па чак и Панцир/.Прага,Топови 20пута 3,који стоје на ливади.Бофорса немамо много а 57 уопште.Враћа се време масовних а јефтиних средстава/за послове које могу обављати/,тако да онај ко хоће*малу,профи,ефикасну...* захебо се.Тога нема.И наравно мора бити слојевита.
Неко је написао како нигде није обрађивано како се напада јака ПВО.Писао је Врабац о томе врло детаљно,немам појма где,...ког занима нека тражи.



offline
  • Pridružio: 03 Jan 2012
  • Poruke: 819
  • Gde živiš: Beograd

Po mom mišljenju, za PVO sa srednjih i velikih visina optimalno sredstvo je nešto što bi po konceptu odgovaralo modernizovanoj Nevi: radiokomandno vodjenje, kombinacija laser-optika-termovizija za rad bez uključivanja radara, izdvojeni pokazivač za akvizicioni radar, dometa do 30 km (uz nišanski radar, naravno). Lanseri, radari, posluga, sve u različitim vozilima, razdvojeni na rastojanja koja trenutno stanje tehnike dopušta. Oni koji bi takav sistem mogli da razviju, njima ne treba. A oni kojima treba, nemaju ni znanja ni para.

Za siromašne zemlje, obzirom na njegovu cenu i mogućnosti, Pancir možda treba tretirati kao mobilni raketni sistem srednjeg dometa, a uloga topova da bude pre svega samoodbrana od vodjenih projektila.

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2009
  • Poruke: 300
  • Gde živiš: Nis

A da li bi bilo moguce razdvojiti pancir na vise vozila, npr 3?

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22701
  • Gde živiš: Petrovgrad

Nebi, jer gubi svoj smisao.

offline
  • Pridružio: 25 Dec 2016
  • Poruke: 1101

Sto bi to radili?! Smile

Ionako im je cilj bio da objedine sve u jedno vozilo. Laksa logistika, maskiranje, manje posade, niza cena nabavke i eksploatacije.

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2009
  • Poruke: 300
  • Gde živiš: Nis

Da bi izbegli pogodak protivradarske rakete

offline
  • Doca  Male
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 24 Mar 2016
  • Poruke: 354
  • Gde živiš: Pomoravlje

Ali uvek se zaboravlja da Pancir kao i svi drugi sistemi jeste i bio SISTEM. Znaci baterija/divizion. Nema samostalnog rada,to je prinudjen rad. Sta znaci Panciru S1 da radi samostalno kad ce videti napad na 30 km,a sa recimo Kasta radarom je to vec 150 km po daljini i mislim 10 km po visini. Jedan Kub sa svojim radarom od 70 km/7km je bio desetkovan kada radi kao baterija.

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2009
  • Poruke: 300
  • Gde živiš: Nis

Nismo se razumeli, ideja je razdvojiti nisanski radar od posluge, kako bi posluga prezivela ovakve situacije.

offline
  • Pridružio: 01 Dec 2009
  • Poruke: 1461
  • Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......

A sto to raditi zar nije pametnije izdvojiti posadu u neko drugo vozilo nesto kao prikolicu jedno kilometar od lansera i zavrsavati posao, naravno u prikolicu rezervni komplet municije i kad treba da se bega pobegne se do prikolice i pobegne sa istom. tu bi jedino vozac bio u opasnosti, ali pravovremenom dojavom bi se i to resilo.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 337 korisnika na forumu :: 30 registrovanih, 4 sakrivenih i 303 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1799 - dana 19 Sep 2019 18:42

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, Boris90, cvrle312, d.arsenal321, DJORDJE-NO-1, doktor1964, dragoljub11987, dragon986, ivance95, kaptain, kybonacci, MarKhan, Milos ZA, novator, pein, purke62, Recce, RJ, sasakrajina, shone34, slonic_tonic, stug, suton, VJ, Vlad000, Vlada78, vlvl, VP3987, Zmaj 99