PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Пишу како је наводно украјински систем за електронско извиђање (на камиону) помогао Израелцима да лоцирају сиријске системе ПВО.
Оне који на снимцима из сателита стоје на истом месту у својим базама.

Taj tehnčki deo mi je jasan. Ovaj deo sa persijskim Pantsirima me buni.

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::

Taj tehnčki deo mi je jasan. Ovaj deo sa persijskim Pantsirima me buni.

Pa bila je priča još "onomad" da je Sirija kupila od Rusije 50 raketno-topovskih kompleksa Pancir 1S, ali da je faktički "platila" Iranu "usluge" pomoći u ratu sa 14 komada....
Vidite da ja pominjem u svojim pisanijama da Sirija ima 36 Pancira, iako više izvora govori o 50, a neki baš napišu 36-50...verovatno ne slučajno?
Ne mogu da se setim koji je bio izvor niti koliko je pouzdan, ali znam sigurno da sam to pročitao pre izvesnog vremena (verovatno kada je pre cca 4-5 godina stigla valjda ta poslednja tranša).....

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam shvatio drugačije, da su Pantsiri iranske armije, no nije bitno.

Ne obraćajte pažnju na mene, nastavite sa učenim razgvorom. Oću da čitam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::vathra ::Пишу како је наводно украјински систем за електронско извиђање (на камиону) помогао Израелцима да лоцирају сиријске системе ПВО.
Оне који на снимцима из сателита стоје на истом месту у својим базама.

Taj tehnčki deo mi je jasan. Ovaj deo sa persijskim Pantsirima me buni.
Па и овај технички део је прилично сумњив.
Осматрање са камиона на великој даљини не може да буде нарочито прецизно, поготово ако је планински терен.
По снимцима се види да су Панцири често у котлини, значи да нема директне видљивости.

А при свему томе јавно постављају сателитске снимке где се виде Панцири распоређени у базама, пре и после напада. Зашто је онда потребно извиђати са земље?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukrajina je Izraelu prodala Kolchugu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Па и овај технички део је прилично сумњив.
Осматрање са камиона на великој даљини не може да буде нарочито прецизно, поготово ако је планински терен.
По снимцима се види да су Панцири често у котлини, значи да нема директне видљивости.

А при свему томе јавно постављају сателитске снимке где се виде Панцири распоређени у базама, пре и после напада. Зашто је онда потребно извиђати са земље?

Da potvde snimak satelita, možda? Pod uslovm da kamionče može da pronae Pantsire u okolini Damska sa Golana.

Ceo članak je mutan. Ja sam stekao utisak, čitajući isiti da su uništeni iranski Pantsiri, ne kao prodati/dati Siriji,nego kao Pantsiri iz inventara iranske armije/Revolucionarne garde, sa iranskim grbom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Малко је то чудно да такав систем може на тој даљини да омета и проналази системе. Где је ту одо брдашце између израела и Сирије. Једино ако то чудо од украјинсе технике нису довезли на голан па да имају ко на тацни онда дамаск, мада чисто сумњам...ал да им поврујемо...оепт малко чудно када је тај систем развијан за ометање радара авиона, авакса навећи удеаљеностима..систем из 0тих година, малко ваљда модернизован, колко пиање је...да им поверујемо...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Малко је то чудно да такав систем може на тој даљини да омета и проналази системе. Где је ту одо брдашце између израела и Сирије. Једино ако то чудо од украјинсе технике нису довезли на голан па да имају ко на тацни онда дамаск, мада чисто сумњам...ал да им поврујемо...оепт малко чудно када је тај систем развијан за ометање радара авиона, авакса навећи удеаљеностима..систем из 0тих година, малко ваљда модернизован, колко пиање је...да им поверујемо...

Pravo je pitanje da li su uopste Jevreji to i objavili, a ako su objavili, onda zasto su to uradili. Prica je suplja dibidus, ali je cinjenica da lukavi Jevreji sigurno imaju vise nego dobar razlog za objavu takve price.
Opet, sumnjam da su na drugoj strani bas toliko glupi da poveruju u ovo, jer ni na ovom forumu nije proslo. A valjda na drugoj strani sede neki strucniji i umniji ljudi za ove oblasti, od nas vecine ovde, pa cak i od svih nas.

• 1Ovo se svidja korisniku: Metanoja
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drug pukovnik ::Prva iteracija kako ono vele...sve odokativnom prst metodom. Raketaš je obećao reverse, ne znam dokle je stigao, ali bi volio čuti mišljenje o ovom pogledu.



Radim već par dana intenzivno na analizi jednog od filmova https://www.youtube.com/watch?v=pdmBBaTQ6q0 gdi se vide kadrovi iz pogona za namotavanje bustera (oko 8.30 snimljeno u dva odvojena kadra ) , još je to sve odokativno , jedan kroz ofrlje metoda, ali se slažem da je promjer 170 mm i da je dužina 1375-1400.

Oko mlaznice se razlikujemo , iz filma je izvađena ovakva mlaznica od aluminijske legure


i uspoređena sa mlaznicom sa slike, mlaznice su identične



Po ovome što piše na maketi buster Pancir S možemo zaključiti i da se film o kom govorim odnosi na novu halu za proizvodnju Pancir S . O toj hali za montažu budemo još malo porazgovarali dok zaokružim misli, i posložim sve kockice.

Očito je da je komora vlo lagana i da u njoj nema goriva ( nije motano na barut već je motano na košuljicu od fenolplasta koja je ujedno i termozaštita) , a to bi značilo da se taj pogon može nalaziti bilo gdje u nekoj tvornici za preradu polimera , ali bih po nekim detaljim rekao da je to sve u krugu vojnoindustrijskog kompleksa na sjeveru Tule ( Šeglovski val , sjeverno ud Splava )

Prednji dio smo se dosta dobro poklopili, odnosno dosta dobro se slaže skica iz prijeve za patent i fotka komore bustera za Pancir S , rekao bih da je neka suradnica Arkadija Šipunova stavila paus na tvornički nacrt i precrtala glavne siluete


Na ovoj slici lijevo na stolu se vide dvije mkaznice , koje su po obliku suknjice ( jubke ) oko koje se mota stakloplastika vrlo slične onoj od tunguske. I to je ok , to je jedno standardno rješenje, kako se mlaznica obmotava sa nitima.



Dakle da zaključim i pokušam raspetljati te silne varijante, pogon kojeg sam analizirao je očito spreman za masovnu proizvodnju tih bustera mašina za namotavanje , a vidim samo jednu bi mogla namotati dvije komore za 15 minuta , namotane komore se slažu u peć koja prima 8 komora , de fakto jednosatna proizvodnja se zatvara u peč i tih 8 komora se peku po nekom ciklusu koji bi mogao biti gotov za 5-6 sati . Nakon toga se komore vade iz peći , a u nju slažu nove komore .

Sa 8 peći se može imati kontinuitet u proizvodnji i u tri smjene izbaciti ugrubo 50000 komora godišnje .


Pogon je nov , to još nije bilo neke ozbiljne proizvodnje , sve je to još u pelenama ( doslovce su preko monitora još zaštitne pelene ), ali je skoro sve več na svom mjestu i kad bi znali kad je sniman film znali bi i da li to već radi.

• 1Ovo se svidja korisniku: raketaš
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, mlaznicu sam skroz zblajzo, ovako i na to se nikako ne bi mogao natakarit slobodno rotirajući stabilizator.
Kasnije sam pregledavao šta se nudi od mlaznica i tek onda vidio iste slike.
Ali našao i ove koje će biti bitne, sad nisam pri robotu da probam premjeriti grlo, to će nam trebati za kasnije. Liči na dimenziju pune ekspanzije.