|
Poslao: 13 Feb 2019 21:48
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 6291
|
raketaš ::
Kubovac .. tanka mi je ta teza o dvije rakete jedna u radarskom druga u optičkom , rekao bih da je prva u autopilot režimu dok se raziđe dim , a onda ide optika.
Napisao sam sa određenim vremenskim intervalima lansiranja između njih. Na kraju krajeva koliko dugo taj dim smeta? Kod Kubovskih raketa, za 6 sekundi je moguće normalno lansiranje sledeće rakete sa istog lansera jer je toliko vreme (odnosno i nešto kraće) potrebno da se dim raziđe. Ovo su ipak manje rakete, mislim da se taj "dim" malo preuveličava...Ja mislim da je to sve za cca 3 sekunde već bistro....
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2019 21:50
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16241
- Gde živiš: Lublana
|
^ Ovde ima slika sa opisom delova rakete Tunguske i Pancira: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Slika je bila prava. Samo što ono crveno nije šoba več spojka bustera i rakete.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2019 21:53
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 6291
|
jazbar ::^ Bez topova nemožeš pokrivati daljine do 2 km kada raketa još leti sa busterom i nije agilna kao bez. Osim ako bi nadopunio sistem sa nekom drugom vrstom raketa sa kratkim dometom, možda bi čak ista raketa bez bustera bila dovoljno dobra?
Naravno, sa raketama koje bi pokrile i taj domet do 2 km. Ali rekoh, neka topova, ali nisam ljubitelj hibrida pa zbog toga i govorim.....Ili umesto topova radar većeg dometa i veći broj raketa standardnog dometa.....ali ajd sad da mnogo ne teoretišem, da se ne pravim "pametnijim od samih Rusa"....mislim, ipak su to neki inženjeri konstruisali....jedino što ja volim da vidim kako to sve u praksi radi, teorija je gotovo uvek lepa... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2019 22:00
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5511
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
nekoliko lijepih lansiranja Kuba, osim pripale od crnog baruta koja zadimi kod lansera motor radi skoro bezdimno, dvobazni raketni baruti su bezdimni, a ovo malo dima akoji se vidi je od izgaranja termozaštitnih slojeva , to je ona slavna AG 4 V masa na bazi fenola stakla i azbesta.
To malo dima ne smeta nikom , a kad izgori dvobazni barut ta komora postaje komora izgaranja Ram Jeta sa kerozinom koji radi bezdimno
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Feb 2019 23:25
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 9523
- Gde živiš: pecina stroga
|
raketaš ::babaroga .. ima li kakva legenda uz te slike šta da gledamo i šta da tražimo ???
Nema raketas nista osim ovoga sto sam prenio i jos jedne recenice na ruskom. Uzeto sa [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ali koliko ja mogu da uklavirim slike navodno pokazuju polozaj SAA PVO na Damascus International
prije i poslije onog napada kad je unisten pancir.
Na prvoj slici se vidi vjerovatno pancir unutar zaklona od zemljanog nasipa, ali bez maskiranja, i vidi se jos neka oprema u drugim zaklonima.
Na drugoj slici nema pancira u zaklonu gdje je bio i ima fleka gdje je nesto gorilo van tog zaklona.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Feb 2019 07:36
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5511
|
Te dvije slike ne dokazuju ništa , niti da je pancir bio u zaklonu niti da je pogođen , osim toga nešto što je palo palo je dobro van pješcanog zaklona .
Kroz ovo svakodnevno treniranje provociranje , koje provode izraelci oni puno brže uče i izvlače zaključke od Arapa i Rusa zajedno, sve dok netko ne odobri upotrebu nekog sustava višeg ranga
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Feb 2019 11:10
|
offline
- djox
- djox
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 105186
|
Ростех покажет новый ЗРК "Панцирь-МЕ" на IDEX-2019
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2019 18:13
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5557
|
“Prevrtio” sam Tungusku i sad stvarno ono što je Oluj rekao da su tu rakete dopunske ili da je sve podređeno topu mi ima smisla.
Ukupno je 5 režima gađanja, zadnja 3 su recimo sekundarna (sva tri za gađanje topom), a prva dva ono što je osnova.
Prvi režim (čim je prvi onda je prvi) i osnovni režim gađanja topom. Po dobijenim podacima sa osmatračkog i akvizicijskog radara i predaje na nišanski svi parametri cilja se određuju radarom. U automatskom modu sve nišanskim, a može i daljina ručno nišanskim ili od osmatračkog. Optički nišan u ovom slučaju samo prati kretanje nišanskog radara odnosno poravnanje optičke ose sa radarskom linijom ili kako ono vele ravnosignalnim napravlenijem.
Drugi režim je za gađanje raketom, početak isti, ali ovdje nišanski radar prati kretanje optičkog nišana (ručno upravljanog). S tim što sudjeluje u navođenju. Radarom se mjeri daljina do cilja, a optika kuteve azimuta i visine. Isto kao i u prvom sa ometanjem, daljina se može i ručno ili od osmatračkog, ali optika mora raditi.
Ako sam dobro pohvatao, Tunguska sa radarom i topom gađa u “očekivanu točku” susreta cilja i topovskih zrna, a raketom uz podršku radara i optike metodom “šaka u nos”.
Raketa 9M311 bez optike se ne može voditi, a o istovremenom gađanju raketom i topom nema ni govora. To nije moguće.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Feb 2019 18:53
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5511
|
jel to "šaka u nos"... metoda tri točke , eventualno sa polupreticanjem
|
|
|
|
|
|
|
|
